Vannak, akik azt érzik bajnak, ha nem jönnek, mások meg azt, ha jönnek. Én meg csupán arra vagyok kíváncsi, de senki nem hajlandó Ballibpusztáról válaszolni, hogy vajon miért kellett jönniük 2008-ban olyan villámgyorsan, hogy előtte hetekkel még arról volt szó, hogy minden rendben van, de amikor jöttek (tényleg csak hetekkel később), akkor már az azonnali államcsőd elkerülését biztosító tényezőkként köszöntötte őket az a szakértői gárda (Gyurcsány "Timföld" Ferenc, nemzetvezető miniszterelnö kúr & Bajnai "Lúdas Mátyás" Gordon, NFGM-guru, just to name a few), akik pár hét alatt összehoztak - ezexerint - egy dübörgően sikeres gazdaságból egy államcsőd szélén tántorgót. És az ilyeneket sírják vissza az idióta ballibek. Nem értem, nem értem. :-)
Milyen alapon rekesztenéd ki a választásból azt a diákot, aki még nem dolgozott egy évet sem, és még nem tölt ki adóbevallást sem, de már szavazókorú?
Például, mert a nyögdíjas már kifizette a jogot biztosító összeget, többek között épp arra, hogy a diák tanulhasson (Orbán sem saját pénzből tanult). A diák meg csak annyit tud az életről és úgy, ahogy azt az iskolában mesélték neki...
Viszont ha lenne IMF pénz 4 % kamatra, akkor nem lenne szükség az állampapír kibocsátására.
(Csak akkor az IMF esetleg észrevenné, hogyan csorognak a NFM pénzek egy bizonyos cégbirodalomba, és hangosan rikácsolna miatta. Na, ez nagyon kellemetlen lenne!) ;-))
Csak remélheted, hogy az itteni vulgárballib érvelések mentén akkor majd megfosztják őt attól, hogy itt szavazhasson, ha akarna. Ha nem itt él és nem itt adózik, akkor neki coki.
"Milyen alapon rekesztenéd ki a választásból azt a nyögdíjast, aki ledolgozott 44 évet, de már nem tölt ki adóbevallást?"
Milyen alapon rekesztenéd ki a választásból azt a magyar állampolgárságú aktív dolgozót, aki itt ledolgozott 15 évet és most a németeknél már 10 évet, és ott tölti ki az adóbevallását? Mert ha nem itt él és nem itt adózik, akkor coki, ugyebár. A kifacsar, vulgárballib érvelgetés szerint.
De addig ez a sok okos ember mélyen kussolt, ameddig a "nem itt él és nem is itt adózik" típusú vulgárballib böffenet a korábbi kormányok alatt is létezett, hiszen magyar állampolgárok tízezrei esnek ebbe a kategóriába, de a "nemzetféltő" (muhaha!) vulgárballib plebs egészen addig nem akarta ezt a "szuperérvet" felemlegetni, ameddig a táncosbohóc és sleppje volt a rezsim.
"Engem sokkal jobban izgat, hogy hazaáruló kormányunk olyanok százezreinek ad választójogot, aki nem élnek Magyarországon, s nem is adóznak itt. Milyen alapon szólhatnak bele ezek a döntéshozók a mi életünkbe?"
Engem meg sokkal jobban izgat az a demagógia, amely így érvel, miközben megfeledkezik arról (persze szándékosan), hogy jelenleg is magyar állampolgárok ezrei élnek Magyarországtól távol, és nem is itt adóznak, de sem ez a kormány, sem a korábbi nem látott abban kifogásolnivalót, hogy továbbra is biztosítsa nekik azt, hogy itt válasszanak.
Ebből indultál ki és aztán meg néztél. Az utóbbi évek azok akkor mit takarnak nálad? Mert ha arra kívánnál utalni, hogy csak mostanában ment 300 fölé az árfolyam, akkor nagyon is helyesen tettem, hogy beírtam a 2009-es évet, amikor először ment 300 fölé. Vagy az nem számít talán?
Misi szerint csak tanulmányoznak bennünket:)) Lesz megállapodás szerinte! Szerintem meg nem, mert teljesen felesleges! Aki beruházni akar itt az be is fog, aki meg spekulálni akar, arra lesújt Matolcsy keze:DD
nem az a baj, hogy megsertodnek, hanem hogy nekunk is bajunk lesz ebbol, mert hiaba akarunk unortodoxak lenni, jo vege es ertelme nem lesz.
tul azon, hogy rosszul unortodoxok es tenyleg nem igy kellene, celszerutlen is. aki az erosebb, aze a hatalom---orok igazsag.
(ajemeffesitettem a valaszt)
(egyébként tényleg elgondolkodtató, egyfelől persze létezik a nyelv szegényedése, másfelől viszont a sok ékezet nyugodtan elhagyható lenne, ha valaki jól érti a nyelvet. hiába no, az irodalmi nyelv kivételével az egyszerűsodés irányába haladunk és ez szerintem sok szempontból jó)
És még jobban csökken a fogyasztás, ez kevesebb termelést tesz szükségessé, ami csökkenti a munkaerő létszámát és munkaidőt ami még kevesebb pénzt/munkabért hagy, ami miatt kevesebb fogyasztás....
Hiába tervez több cég is béremelést 2013-ra, egy felmérésből az derül ki, hogy ennek átlagos mértéke alatta marad a várt infációnak. Azaz: a reálbér bárhatóan csökkenni fog. Ráadásul a cafeteria szabályainak változása ugyancsak juttatásokat vehet ki a munkavállalók zsebéből.
