Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3918
Képesség, hogy amit Sátán hoz létre bennünk, hogy a hústestben éljünk.
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3917
Egyéntől függ. :)
Előzmény: Dzsekk Miger (3916)
Dzsekk Miger Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3916

"Ezeket használhatjuk mondjuk törtenelmi betekintés céljábol, de nyilván nincs a Bibliaval megegyező tekintélye."

 

 

Mire?

Előzmény: Törölt nick (3890)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3912
Nem abból fogom megtudni a jövőm, hogy a helyzeteimről beszélek. Ne beszélj túl sokat Isten felé, ne beszélj túl sokat Sátánnak, ne beszélj túl sokat másoknak.
Előzmény: Törölt nick (3911)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3911
Amikor próbában vagyunk, túl sokat beszélünk. Legyünk csendben amikor hallgatásnak van ideje. Nem segít, ha a körülményeimről túl sokat beszélek. Isten azt mondja: várj. Prd.7:14. Prd.5:2
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3910
Akkor folytatnám az üzenetet, megkell keresnem, hol hagytam abba.
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3909
"a Bibliat nem azert adta nekunk Isten hogy egy atfogo/kimerito ismeretet adjon mindenrol ami a teremtesben van: egeszseg, oktatas, epitkezes, stb. sőt, peldaul amikor az Ige hitelessegerol beszelunk, gyakran felhozunk Biblian kivuli forrasokat, amibol megmutatjuk hogy az Iget tamasszak ala."
az emberfijja Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3908

Számomra teljesen egyértelmű amit írt.

 

PERSZE ME te A PÁSZTORODBAN HISZEL.

 

Aki hisz az nem gondolkozik ?

Előzmény: Törölt nick (3907)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3907
Érdemes kettéválasztani amit a pásztor írt. Nem olvastátok el figyelmesen. Azt írta, hogy felhasználnak Biblián kívűli forrásokat is, nem feltétlenül evangéliumok, de azok is lehetnek, de az üdvösségtan, a teológia, Jéus kereszthalála stb., az a Bibliából merítendő, annak van tekintélye. Bemásoljam újra? Számomra teljesen egyértelmű amit írt.
az emberfijja Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3906

"gyakran felhozunk Biblian kivuli forrasokat, amibol megmutatjuk hogy az Iget tamasszak ala."

 

és azokat amik nem támasszák alá az igét aszt is olvasod ?

Előzmény: Törölt nick (3895)
az emberfijja Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3905

"Krisztus és az USZ irói soha nem ideznek belőlük"

A pásztorod olvassa a bibliát ?

 

 

 

 

 

 

 

Júd 1,14

Ezekről is prófétált pedig Énok, a ki Ádámtól fogva a hetedik volt, mondván: Ímé eljött az Úr az ő sok ezer szentjével,

Előzmény: Törölt nick (3890)
az emberfijja Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3904

http://www.churchofgod.hu/cont/enok1.php

 

ez mé nincs benne,  mikó még a biblia is hivatkozik rá ez is ördögi ?

Előzmény: az emberfijja (3903)
az emberfijja Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3903
Előzmény: Törölt nick (3902)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3902
De beszélek. Ha van miről.
Előzmény: az emberfijja (3898)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3901
Olvasd el újra, nem minden értelemben van a Sátántól. Azonban én olyan dolgokat feszegetek itt, amihez csak a Bibliát hívhatom segítségül. Más dologban nem veszélyes.
Előzmény: Kilkenny (3900)
Kilkenny Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3900
Elolvastam én mindent... szóval azt mondod, hogy ami ellentétben van a Bibliával, az a Sátántól való, de az apokrif könyvek nem a Sátántól valóak. Következő kérdés: a Korán a Sátántól való?
Előzmény: Törölt nick (3895)
az emberfijja Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3899
?
Előzmény: Törölt nick (3826)
az emberfijja Creative Commons License 2007.08.18 0 0 3898
Velem nem beszélsz ?
Előzmény: az 1xű (3889)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3897
Látom erre köpni-nyelni nem tudtok. :)
Előzmény: Törölt nick (3896)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3896

Ez a fiatal pásztor az iwiw ismerőseim között van, K. Lajos a neve, és a gyönyörű feleségével van lefotózva. :)

Előzmény: Törölt nick (3895)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3895

Olvasd el most az egész irományt. Pontosan erről van szó a 3890-es hozzászólásban, amire hivatkoztál. Én itt a Biblia Szól Gyüleketet prédikációival és Isten Igéjével foglalkozok, nem történelmi alátámasztásokkal. Ugyanis: a Bibliat nem azert adta nekunk Isten hogy egy atfogo/kimerito ismeretet adjon mindenrol ami a teremtesben van: egeszseg, oktatas, epitkezes, stb. sőt, peldaul azmikor az Ige hitelessegerol beszelunk, gyakran felhozunk Biblian kivuli forrasokat, amibol megmutatjuk hogy az Iget tamasszak ala. Ezek lehetnek tudomanyos, vagy tortenelmi forrasok is, nem pont evangéliumok. Nyilvan Istent, Krisztus aldozatat, az ihletest, az udvosseg tanat, az egyhaz tanat, stb. az Igen keresztul ismerjuk meg, ezekben tenyleg az Igei kijelentes a korlat. (ezzel foglalkozok én, tehát igazam van- személyes megjegyzés). Az apokrif iratokkal is hasonlo a helyzet. Nem reszei Isten Igejenek (sok oka van annak miert nem foglaltak oket a Kanonba: az időszak amikor ezek iratódtak, Krisztus és az ÚSZ irói soha nem idéznek belőlük, tani, es más ellentmondások, tekintely, stb).De nemelyukben van hasznos informacio a ket szovetseg kozotti idotartamrol. (Makkabeusok konyve) Ezeket hasznalhatjuk mondjuk tortenelmi betekintes celjabol, nyilvan nincs a Bibliaval megegyezo tekintelye.


 

Előzmény: Kilkenny (3894)
Kilkenny Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3894
Azt mondtad, ami nem a Bibliánban van, az a Sátántól való. A kérdésem változatlan: mivel az apokrif könyvek nem a Biblia részei, és a tartalmuk sok helyen (nem csak apró részletekben) ellentmond a Bibliának, vajon a Sátántól valóak-e? Ha nem, miért nem?
Előzmény: Törölt nick (3890)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3893
Megint kettesben vagyunk?
Előzmény: Törölt nick (3892)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3892
Beteszem még a többi mondatát is, bár ez volt a lényeg.
Előzmény: Törölt nick (3891)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3891
Remélem ez a válasz kielégítő... :)
Előzmény: Törölt nick (3890)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3890

Megkérdeztem az egyik pásztort, egy fiatal pásztort az iwiwen, a következőt válaszolta, kiveszem belőle a lnyeget:

Az apokrif iratokkal is hasonló a helyzet. Nem részei Isten Igéjenek (sok oka van annak miert nem foglalták őket a Kanonba: az időszak amikor ezek iratódtak, Krisztus és az USZ irói soha nem ideznek belőlükl, tani, es más ellentmondasok, tekintely, stb.)
De némelyükben van hasznos informació a ket szövetseg közötti időtartamról. (Makkabeusok konyve). Ezeket használhatjuk mondjuk törtenelmi betekintés céljábol, de nyilván nincs a Bibliaval megegyező tekintélye.

az 1xű Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3889

"beszélgetek Vele"

 

 

és mit mondott a kanonizálásról neked ?

Előzmény: Törölt nick (3877)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3888
Ma este jövök.
Előzmény: Törölt nick (3887)
Törölt nick Creative Commons License 2007.08.17 0 0 3887
Te és a többi neved?  :)))
Előzmény: Kőbányai Világos (3886)
Kőbányai Világos Creative Commons License 2007.08.16 0 0 3886
Rajtad is röhögnek páran, mókaniki!  :DDDDDD
Előzmény: Törölt nick (3883)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!