Keresés

dottore

megtuttuk hogy tamaska nem ember. ha jol ertettem. persze ki lesz magyarazva hogy tamaska ember csak bizonyos hermeneutikai es naftalitikai vonatkozasokban lehet elgondolkodni hogy diagonalisan ember vagy nem ember. es valoszinusithetoen ember mint ahogy a noknek is van lelkuk mint azt kimondta a zsinat is es eloszlatta a ketsegeket.

mert addig is ugy gondoltak hogy van lelkuk de nem mertek kimondani hiszen a bibliaban erre vonatkozo VILAGOS utalas nem volt.!

ha a bibliaban vilagos utalas lett volna akkor mi a fasznak kellett volna a kerdesrol zsinatot rendezni?

mikor merult fel az a KERDES hogy a ferfiaknak van e lelkuk? ha feltettek volna ezt a kerdest (pedig milyen esszeru kis kerdes) akkor a nagytiszteletu/tudomanyu urak nekimentek volna a kerdest feltevonek es keresztre feszitettek volna! hogy tudja meg a magyarok istenet...

tehat tamaska az tamaska es nem ember, hiszen egyebkent nem kellene emberre forditani. max. magyarra.

rabida

jaj dehogy. csak probalok gondolkodni (a kapcsolodason) de mar maga a gondolkodas sem sikerult. mult heten meleg volt annak tulajdonitottam a keptelensegemet. most hideg van de (nyugaton) a helyzet valtozatlan...

rabida

es meeg mennyi mindent kellene tudni...???

dottore

haat aki annak vallja magat (identitasbelileg) es az aki nem vallja magat annak, de annak kellene vallania magat.

nem art ha a zsido az halachikusan is zsido... tehat 'legalabb' a mama legyen zsido...

már csak azt kellene tudni, hogy ki a zsidó és ki nemzsidó, oszt jónapot...

solan

aztan itt a zsido szolidaritas. haat nem egymasnak estek egy kis penzmag ugyeben? hogy hol hanyan vannak tulelok? atlagban 80000 forintrol van szo. mai nepszabadsag taglalta.

serelmeztek hogy keves a penz. ott meg sok a penz. nekik meg amugy sem kell a penz mert mi sokkal rosszabb helyzetben vagyunk, sokkal tobbet szenvedtunk...

ja es keves a 20 millio dollar. sokkal tobb dollar kellene. ja es sok az ugyvedeknek juttatott 4 millio dollar.

jo kis eszmecsere...

lasisza

jutott eszembe. van mondjuk egy hitler szarmazek es mimikrizett es grubernek hivta magat a szuloje. fogja magat es visszanevezi magat adolf hitlernek. ez jo?

amugy a nevunk az identitasunk?

solan

tudom hogy ez ellentmondas. es kerdezheted hogyan lehetne valaki nem zsido ha zsido. ha mindenki annak tartja, annak gondolja, annak velelmezi, ugy viselkedik vele...

ettol fuggetlenul nem koltoi kerdes...

de forditsuk meg. ti azt allitjatok hogy az ha nem vallalja onmagat az betegseg hordozoja. lelki zavar.

es az nem lelki zavar ha valami olyasmit allit es gondol magarol ami nem? es mondja es mondja es ha megkerdezik toled milyen volt a karacsony, akkor azt mondja hogy az idei karacsony nagyon szep bensoseges unnep volt. kozosen elenekeltuk a mennybol az angyal lejott hozzatok es a kis saara szeme ugy kipirult ahogy a csillagszoro szorta a gyertyat.

te sem veszed figyelembe a felzsidokat. es a felzsidok zsido szuleit, akik egyutt eneklik a kis felzsidokkal a mennybol az angyalt...

ott a nagy kulonbseg hogy semmi lelki, inherens lelki problemat nem latok ebben. INKABB abban latok inherens lelki problemat ha ezzel az egesz kerdeskorrel sokat foglalkoznak.

kepzeld el ha azzal foglalkoznank hogy ferfiak vagyunk es milyen ocsmany ferfiak vagyunk hiszen valogatas nelkul dugjuk meg a noket. es ez milyen csunya. es ennek ellenere nem tudunk magunkon uralkodni es csak dugjuk es dugjuk es dugjuk... pedig a dugasnak ertelme van es csak akkor szabad csinalni ha gyerek szuletik belole.

okos emberek evszazadokon keresztul probaltak eladni ezt a szoveget es ha valakiben tultengett a szexualitas akkor azt mondtak ra hogy elmebeteg, nem bir magaval es aszocialis.

mar a betegseg megallapitasa furcsa. ha nem vagy zsido mondja ezt egy onmagat 'nagyobb' zsidonak feltetelezo ember akkor lelkileg beteg vagy nem tudod kielni oseidet, nem vagy buszke szarmazasodra, mimikrizel.

persze mindenki mimikrizik mert senki nem elheti ki onmagat es aki megprobalja kielni az konnyen elvaghatja a masik torkat. mert eppen ez az igazi valoja. nem! az emberek tobbsege alkalmazkodik es aki rogeszmes (peldaul a zsido szarmazas rogeszmejet rogeszmezi) az ugyanolyan rossz mint aki az ellentetes oldalrol rogeszmes es a zsido szarmazast probalja rogeszmesen elvetni.

ha meg nem rogeszmesen megy a dolog akkor mukodik. akkor a helyen van. akkor egyik szokast betartjak, a masikat nem tartjak be, eleneklik a hanukat ha azt kell enekelni es a mennybol az angyalt ha az van soron. vagy jo szivvel gondolnak a hanukat eneklokre de jomaguk a mennybol az angyalt eneklik.

a lenyegnek a kulonfele rogeszmek elkeruleset tartom. ez nem zarja ki azt hogy ha buzos emberi magatartasokat latok befogjam az orromat. de veletlenul se neveznem es/vagy gondolnam buzos emberi magatartasnak azt ha valaki a korulotte levo tarsadalomban szocializalodni kivan. tkp mindegy hogy hogyan!

Nincs mit válaszolni. Azt hiszem, amit leírtam, az világos volt. És magyarul íródott.

Ellentétben ezzel a szöveggel:

"Csak arra hivnam fel a figyelmeteket, hogy AJ hemeneutikus fatalizmusával és eleve elrendeltetettség üzenetével diagonális oppozicióban égy ugy gondolom, hogy az ember szabad lény -körülményeitől nem - de választásaiban igen, és semmi okát nem látom annak, hogy valaki egy ervénytelenné -és egy nyilvánvalóan nem kifizetődőnek mutatkozott tradició jegyében akarja magát szavak, félelmek, és előitéletek rabságába verni."

Egy kis segítség:

• hermeneutikus = értelmező, magyarázó
• fatalimusával = eleve elrendeltségben hvő beállítottságával (vagy valami ilyesmi)
• diagonális = átlós, részutos
• oppozícióban = ellentétességben (vagy valami ilyesmi)

A helyesírási hibák, elírások, csak kicsit zavarnak:

hemeneutikus = hermeneutikus

égy = én (de ez nem biztos)

ugy = úgy

Most már értem, miért nevez engem sik hülyének H.T., hiszen ezt a szövegét sem értem (kristály tisztán)...

Azért egy dolog egy kicsit zavar: mitől válik egy tradíció "érvénytelenné"?

Frédikém! Segíts! Mire is válasz ez? És mi az értelme?

:-)

lasisza

na ha elkezdek szolni akkor nincs veege.

ahhoz mit szolsz hogy koltai urunk VELETLENUL eljutott auschwitzbe? haat tudod azert ETTOL tobb tudatossagot kepzelnek el a zsidoktol. koltai/klein ur 1951-es szuletesu. tudod azert a kornyezete vilagosan megmondta a zsidonak tartott embereknek hogy zsidok. koltai ur edesanyja is vilagosan megmondta hogy ne vegye vissza osei(???) neveet. tehat tudtak hogy mirol beszelnek.

ja es a tudok valoszinuleg a koltaiakrol is tudtak hogy zsidok. marmint a koltai nevrol... tudod kurzivalni szoknak.

azt is el tudom kepzelni hogy jo az ujsagba belekerulni!

lasisza

miert adtak fel az elodok a nevuket? milyen idore adtak fel a nevuket? idolegesen? a nemetek szinten sokan feladtak a nevuket? vegyeek vissza a nemetek is?

vegul is magyarorszagon nem 'jobb' magyar nevvel elni? lehet hogy a magyart kellett volna idezojelbe tenni?

a klein ugyanolyan nev mint a koltai. lehet hogy a kis heber megfeleloje lenne az igazi neve. vallalna az igazi neveet amit senki sem tudna hova tenni es raadasul idegennek is hangzana?

mit szolnank ha kovacs ur smithnek nevezne magaat?

de termeszetesen semmi kifogasom klein/koltai ur cselekedete ellen. ha o igy jobban erzi magat, ha lenyehez kozelebb erzi a klein-et mint a koltait?

megjegyzem ha gyerekei nem kovetik akkor csakis hulyeve csinalta magat. majd az unokai kerdezgetik hogy papa miert klein amikor mi koltaiak vagyunk? kirugta mama annak idejen?

nem igazan tartom ezeket a dolgokat fontosnak. vegul is mindennapi eset lehetne hogy valaki felveszi edesanyja nevet mert ot szereti jobban. persze ezzel edesapjat kopi szembe...

a masik hogy nem veszed eszre a lenyegi kerdest. nagyon nagymertekunek velelmezem a vegyeshazassagokat es a vegyesgyerekeket. miert is kellene es milyen zsidosagot vallal egy felzsido?

erdekes cikk volt a mai elet es irodalomban, ungvaritol!

lasisza

termeszetesen ez mindenkinek a sajat dontese. szerintem ettol meeg nem lett neki identitasa.

biztos nem vetted eszre de en nagyon reegen igy tettem fel a kerdest. a nemzetiseg otlete elott sokkal korabban.

hogyan lehet valaki zsido ha nem beszeli a nyelvet, nem vallasos, nem tudja a szokasokat de amugy sem akarna betartani, tehat ha az identitas objektiv elemei hianyoznak.

es elutasitom mind a genetikai meghatarozottsagot es elutasitom a felelem altal megkrealt zsidosagot is. persze a buszkeseg altal megkrealt sem tetszik mert ugy erzem hogy igazabol nincs is mire buszkenek lenni. az a keves(???) dolog amire buszke lehet egy zsido messze felul van irva azzal a szimpla tennyel hogy megtortent a zsidosag kiirtasanak kiserlete. ez a zsidosagnak is a 'bune'.

na megállj, én vagyok az offolós? majd forwardolom big-lesz-nek is...:)ppp

naná, hogy klassz:)