Az én tudomásom (és próbám) szerint úgy eszi meg a RAW (legalábbis a Nikon NEF) fájlokat, hogy a bennük lévő, beágyazott Basic JPG-t használja, ezért kell (érdemes) áttenni TIF-be EXIF-el együtt.
Yes, PTGui can read RAW files of many cameras and DNG files through the bundled dcraw application. Please note that RAW files are not regular image files; rather they can be seen as a digital 'negative' which first needs to be developed to get the actual image. This development is done using standard settings, although PTGui Pro does allow you to adjust exposure and white balance in the HDR/Exposure tab."
A te géped 550d, elég új típus. A ptgui progid szerintem régebbi - lehet nincs is újabb - és nem tudja kezelni az 550d raw-ját. Egy régebbi gépét biztos megenné. Én azért fozózok raw-ban mert mindent abban lövök nem használom a gépi jpg-et. Ha pl fehéregyensúly, vagy valami más gond van, jobban lehet dolgozni vele. Szerintem felesleges a panoráma progit raw-val etetni így is elég lassú a kiszámolás, nemhogy még 12-16 bites file-okkal dolgozzon. LR4-ban exopr jpg-be és be az autopano-ba. Szerintem így jó, de lehet mások máshogyan látják. Kipróbálom én is, hogy RAW-ból látványosan jobb minőség jön-e ki. A nadirt én PS-ben szoktam retusálni. Megmondom őszintén még az autopanoban nem próbáltam, egy másik helyről fotózott nadirt berakni. A photoshop-os tűnt a legegyszerűbbnek.
Kösz a választ. Nem ismerem részleteiben a formátumokat, de a konvertáláskor nem veszik el adat (jpg-nél gondolom mindenképpen és akkor mi értelme van a raw-nak?)
Ráadásul a ptgui pro leírása szerint tudja kezelni a raw formátumot is, tehát gondolom nem kell előtte konvertálni, hanem direktben kellene tudnia felhasználnia a raw formátumú képet.
más: nadir ptgui pro-ban. Ez tudja azt, hogy más szögből meglőtt nadírt szépen össze tud illeszteni, ha sík felületen adjuk meg a kontroll pontokat. Néhány panorámát sikerült is már szépen így összeraknom, de akkor igyekeztem ugyanolyan magasságból és függőlegesen állvány nélkül lőni a nadirt.
Legutóbb viszont esti képeket készítettem, amit ugye állvány nélkül nem lehet. Ezért az állványt átraktam kb. 1 méterre és onnan lőttem vissza az állvány korábbi helyére. Sehogy nem akarta viszont így elfogadni, kénytelen voltam megvágni úgy, hogy csak az állvány közvetlen környezete legyen látható és a blend priority-t 25%-ra állítottam. Így szépen kitöltötte a nadir kört, de környezethez az illesztés nem lett szép. A tutorial szerint pedig jól kellene működjön. Nem tudom mi a gond.
Én is most kezdtem a panorámázást, én is raw-ban csinálom a képeket, majd átrakom tiff-be vagy jpg-be (LR3). Mindkettőben benne vannak ez EXIF adatok, azokat kiszedi a panoráma összerakó progi. Egyedül a nadir-ból szoktam kimaszkolni az állványt és az esetleges nemkívánt képrészleteket, ezeket PNG-be mentem, ehhez az autopano kéri kézzel megadni az obi és gép adatokat.
Lenne néhány kérdésem hozzátok. Már beszereztem egy canon 550d-t, panosaurust és ptguit. Elég sikeresek lettek az eddigi képek. Persze még mindig nagyon elején tartok a fényképezgetéseknek.
Megpróbáltam raw formátumban is készíteni képeket, de a ptgui pro nem tud mit kezdeni velük. Megkérdezi először is az optikai beállításokat (???) és utána cropped formátumban akarja felhasználni őket. A képnézegető is először betölti őket teljes képméretben, majd egy pillanat múlva már csak egy csíkot mutat belőlük (negatív színekkel)
Megköszönöm, ha valaki leírja nekem, hogy hogyan használjam a raw formátumot.
A másik, hogy sajnos itt Debrecenben nem eloxás senki, 35 km-re van a legközelebbi hely - ahogy én tudom- , ott is csak napokkal később vállalták volna, igazából ez volt a legfőbb szempont. Sajnos azonnal kell minden nem nagyon tudok várni; az egyik hibám a sok közül. De amúgy jobb lett volna eloxálva tényleg, ha most csinálnám úgy csinálnám, még ha nem teljesen tökéletesen fekete akkor is. De a célnak abszolút megfelel tökéletesen működik a szerkezet.
Tudom, de direkt nem eloxálni akartam, mert a múltkor, gyártattam egy válltámaszt és annak az alu cuccait eloxáltattam feketére, de nem lett olyan amilyet szerettem volna. A szilicium ötvöző anyag miatt állítólag, azt mondták. Ez is olyan anyagból lett készítve. Natúrra lehetett volna gond nélkül eloxálni de feketét akartam mindenképpen.
Nincs egyébként gond a porfestéssel sem csak számolni kell a vastagságával.
Itt van pár kép a fejről. A festést sajnos itt ott le kellett marni és csiszolni, mert vastagabb lett mint amivel számoltunk, illetve amit a porfestő mondott.
Aluminiumból van a szerkezet, de azért súlya van rendesen - nem tudom egy gyári milyen súlyú - viszont atom stabil, simán elbírja a gépet, meg se rezzen.
Csak valami kisebb állványt szeretnék alá mert ez a sachtler állvány ez elég nagy és nehéz, valamint sokat takar a nadirból.
Annyi bajom van jelen pillanatban, hogy nekem egy elég masszív nagy videós állványom van. Stabil, hibátlan darab csak a nadirból elég sokat kitakar, és elég küzdelmes az eltüntetése.
Valami egyszerűbb állványt szeretnék de nem tudom mi lenne a megfelelő ami kellően stabil és viszonylag kicsi és könnyű is.
Most tanulgatom a krpano programozását, sajnos időm az nem sok van.
A fórumot nagyjából át is olvastam, és egész sok fogalmam lett a panoráma fotózásról, még mielőtt egyáltalán csináltam volna bármit is.
Nagyon szepek a panok es 1-2 igazan kulonleges helyrol keszult!
Az olyan kepek amik latszolag "nagyon szinesek" tehat nagyon kek ég, ragyogó telt szinek stb., valamilyen szurovel fenykepezitek vagy mar mind szamitogepes utomunka? Bar gondolom a nagylatokra nem igazan lehet elotetet tenni...
Hasznal valaki Manfrotto 303SPH pano fejet? Az arat leszamitva milyen tapasztalatok vannak vele? Mennyire stabil, teherbiro, hordozhato? Megbirkozik egy nehezebb váz+obi kombinacioval is?
Olvastam, hogy favorit obi a nikkor 10.5, letezik hasonloan bevalt canon gepekhez is?
Az nem tetszik hogy ha közel mész akkor olyan gyenge a minőség hogy a kitobim is jobbat produkál szürkületben - pedig hát azt tudjuk milyen :( -
Amugy nekem is tetszenek az ilyen képek, mert jópofa dolgokat lehet látni rajta. Azért azt ne feledjük hogy a Google Earth is egy gigapano csak épp műholdról lőtték.
Ma találtam az újságban a PanoramaEstate nevű cég hirdetését. 360 fokos lakás panorámákkal dolgoznak. A gyors áttekintés után azt tippelem, hogy nem fórumtárs, aki készíti, mert az oldalon zenit és nadir nélkül készülnek a panók, ill. láttam kamera árnyékot és illesztési hibát is.
Mit gondoltok, reális-e az oldalon feltüntetett 7000Ft-os díj?
