Keresés

Parci,

És az se biztos, h ua a szenzor :)
De kit érdekel? Az a lényeg, h most tényleg kaptak egy rendes vázat a "kezdők". (nekem van egy-két mínusz még mindíg, de az az én dolgom)

Parci,

Nem csak a szenzoron múlik a zaj!

sajna nem tudok most linket adni, de a Nikon szerint sem ugyanaz a szenzor, a D300-é van kissé megpatkolva

"úgyis bármelyik megfelelő"

Ez mondjuk nagy igazság :) volt is erről egy cikk a fototipp-en.

Legjobb, ha kipróbálja, sok vázat, azonos időben, a képeket hasonlóan feldolgozva. Vagy egyszerűen megveszi azt amelyik szubjektíven tetszik, úgyis bármelyik megfelelő.

Davidon,

Azok alapján nem szabad ítéletet hozni.

Vagy a tesztfotók már végleges darabbal készültek?

Néztem a dpreview-t is. Azok a képek se tetszettek igazán (a K100D-m szebb képet ad), de azt se vettem alapul, mert ha jól emlékszem gyártás előtti darab járt náluk.

depfot,

Nem csak viccűtem :)

igen, ez elég szubjektív, kinek mi tetszik :) Nekem ez a teszt nem igazán látszik a legjobbnak. Ezen kívül van már egy csomó, amiket nézegettem. Egyiken mondjuk nekem minden kép teljesen életlennek tűnt (amitől megijedtem), de máshol fel se merült ez a probléma kicsitse... én már nem tudom, mit gondoljak. ki kell próbálni sajátkezűleg.

depfot,

Helló, h nyúltad le a veszprémi állatkertes fotóimat? :)

Mr.Dimitrij,

6% ilyesmire, de van amire sokkal több.

Fehéregyensúlyt és kontrasztot úgyis saját ízlés szerint állíthatod, az pedig véletlen, hogy itt melyik mozdult be. Nem ez volt a szerző célja.

Nekem meg pont a D90 szinvilága jobb legalábbi ezen a teszten (ízlések és pofonok) nem hiszem, hogy a fém részek rózsaszines árnyalatúak ezen a fényképezőgépen.

 

Igen tudom, hogy nem ua., de hiába ha nekem az nem tetszik amit a D90-nél látok.

szerintem kell kicsit várni míg kijön még pár garnitúra teszt, jelenleg túl kicsi a merítés - a D300 tesztek meg nem megfelelőek, nem ugyanaz a szenzor

Kicsit más irányból megközelítve: minden D90 fotón ez a fátyolosságot látom, aminek lehet oka pl a kontraszthiány. Ez a teszt csak egy jó példa arra, hogy amit a D300-nál látok színvilágban kontrasztban, az tetszene.

Más expó, más színegyensúly=mit hasonlítunk?

Ebből kb. annyi derül ki, hogy az új váz ha kell, ha nem szűri a színzajt. Ha nagyon megengedő vagyok.

Csak nekem tűnik úgy minden D90 fotón, hogy lágy(abb, mint pl a D300, K20D) és hiányzik belőle kontraszt és más a színvilága is, ahogy ezen az ISO teszten is látszik?
Lehet hogy váltanék Pentaxról, a héten kézbe is fogtam a D90-et és a K20D-t is, de ezek a tesztfotók is egyre inkább elbizonytalanítanak. Ráadásul a 18-105 képe a szélek felé jól láthatóan romlik. (ez mondjuk kevésbé baj, mert 16-85-tel venném)

Esetleg fel tudnád tölteni valahova (pl picasa, flickr) eredetiben?

milyen hazai boltokat kedveltek? hol érdemes vásárolni?

Én örülök, ha vkinek összejön az ilyen, sokat hallani mázlistákról. Én viszont nem szeretek idegeskedni, nekem nem ér meg a kockázat semmi pénzt (meg az ideggörcs, ha nem jön össze és az én marha, mért csináltam baromságot önmarcangolás). Egészségére mindenkinek, hajrá, aki bevállalja :) nekem sokszor bűzösek ezek a dolgok. De nem tudhatom :)

Azért nem mindig a nettó ár magyar ár egyezik meg a bruttó amcsiból szállítóssal. Én a vázat tuti itthoni garival fogom megvenni, mert megnyugtat, és még jó ideig nem lesz használt D90 a piacon. Jelenleg az áfa az eltérés, ennyit meg megér a magyar nyelvű leírás és a garancia. Ellenben az Sb800at vettem 70ért míg a boltban kb 140 volt akkoriban, nos ilyen eltérésnél már megéri a kockázat.
Vaterán meg esetleg fel lehet pumpálni kamuval a megbízhatóságot, de ha a valós vásárlók lehúznak akkor igen komoly bukta lehet belőle.

Valóban 20-30 ezer ft-ért nem éri meg idegeskedni de 100-150-ért már igen D300 esetében.

Szerintem nem fog.

Nem, alapbeállításban, jpeg normal-ban.

Elnézést, ha volt már: iso-test-d90-d300-d700

Plusz 1-2 hónap alatt simán eshet ennyit a bevezető ár.

RAW-ban volt az eredeti?