Keresés

Részletes keresés

Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4233

Én vezettem le ...

De ez sehol sincs magyarul és érthetően leírva !

Előzmény: szaszg+++ (4229)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4232

"Én vezettem le a Maxwell egyenletet, mint Euler-Lagrange..."

Gyanús ez nekem Gyula. Maxwell, Euler és Lagrange is a fényközeg híve volt. Ezt hogyan nem vetted észre? Te meg azt sem érted, hogy mi az a fényközeg. Talán  elvakítottak a képletek a sok levezetés levezetés közben?

Euler még arra is rájött, hogy a fény szakaszos hullám. 

Ezek a tények hogyan kerülhetik el egy olyan tehetséges fizikus figyelmét, mint amilyet te vagy? Talán a vak szerelem lehet az oka, amit a saját elméleted iránt érzel?

 

Úgy jártál, mint Pygmalion?

Előzmény: szaszg+++ (4229)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4231

Okos Árnyek és szuperfizikus fogjatok kezet és menjetek a tanulatlanok klubbjába.

Előzmény: Okos Árnyék (4228)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 -1 0 4230

Ilyen okosokkal NEM tárgyalok tovább!

Előzmény: Okos Árnyék (4228)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 -1 0 4229

Különben Maxwell NEM vezette le az egyenletét egy variáció elvbol, de ö Nagy érzékkel felállította az elektromágneses mezö mozgásegyenletét.

 

Én vezettem le a Maxwell egyenletet, mint Euler-Lagrange egyenletet egy hatásintegralból az elemi elektromos töltêsek létezése alapján. Továbbá a gravitáciòs mezö mozgásegyenlete is hasonlósan ered az elemi gravitáciòs töltések alapjàn!

 

Előzmény: szuperfizikus (4222)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4228

Nem találtam leírást a variáció elméletről . Mi az ?

Előzmény: szaszg+++ (4225)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4227

Szuperfifikus, azon NEM csodálkozom, hogy te soha sem hallotál semmit sem a Lagrange formalizmusról és az Euler-Lagrange egyenletekröl.

Előzmény: szaszg+++ (4223)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4226

Szóljatok, ha megértettétek a variáció elméletet, mellékfeltételek figyelembevételével!

Előzmény: szaszg+++ (4225)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4225

Egyik SEM volt német!

 

De M.Giaquinta és S. Hildebrand "The Lagrangian Formalizm" könyvében a variáció elméletröl, mellêk feltételek figyelembe vételével, kimutatja mik matematikailag a Lagrange multiplikátorok. Hildebrandot a mainzi egyetemen ismertem is. Evvel kezelni lehet nem-konzervativ mezöket is, mint az elektromàgneses és a gravitácios mezöket.

 

Persze, a megértéséhez jó matematikai képzettség szükséges, amivel ti itt mind NEM rendelkeztek!

 

Einstein SEM rendelkezett jó matematikai felkeszultseggel!

Előzmény: szuperfizikus (4222)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4224

nem mindegy, mi csak hárman vagyunk

Előzmény: szaszg+++ (4223)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 -1 0 4223

És ezt te szuperfizikus is tudnád, ha tudnál angolul és ha megértenéd amit a www.atomsz.com -ban olvasnal.

Előzmény: szaszg+++ (4221)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4222

Gyula, már régen meg akartam kérdezni tőled, hogy ez a multiplikátor miért Lagrange? Miért nem Maxwell?

Mert ugye mind a kettő német volt.  :)

Előzmény: szaszg+++ (4218)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 -1 0 4221

Én NEM csak azt tudom mit okoznak fiizikailag a Lagrange multiplikátorok, hanem már egyik-másikat ki is tudtam számitani!

Előzmény: szuperfizikus (4219)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 -2 0 4220

A gravitáció nem egyetemes tömegvonzás, de NEM is a téridö görbulése okozza!

Előzmény: szaszg+++ (4218)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4219

Hát persze Gyula, a Lagrange multiplikátorok mindent megoldanak. 

De ha még  azt is tudnád, hogy mi a fene az a Lagrange multiplikátor, akkor lenne igazán nagyvalami.

Előzmény: szaszg+++ (4218)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 -1 0 4218

Te meg NEM tudsz annyit felfogni, hogy a Lagrange multiplikátorok okozzàk a bolygók stabil pályáit.

Előzmény: szuperfizikus (4215)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4217

Együgyü vagy, pont!

Előzmény: szuperfizikus (4216)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 -1 0 4216

"... a "sötét" kifejezés onnan jön hogy..."

 

 

Gyula, a sötét kifejezés azt jelenti, hogy nem világos. Vagyis már nem világít.

 

Világos?

Előzmény: szaszg+++ (4214)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4215

"Az égitestek mozgàsa a Nap körul is gravitáciòs hullámokat okoz, és a bolygók stabil pályáin Lagrange multiplikátorok hozták a "stabilitását"."

 

 

Gyula, ha az égitestek gravitációs hullámokat okoznának, akkor folyamatosan energiát veszítenének, és belezuhannának a Napba. Ennyit azért fel tudsz fogni, vagy nem?

 

 

Előzmény: szaszg+++ (4204)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4214

Te együgyü, a "sötét" kifejezés onnan jön hogy NEM tudják miert NEM egyezik a mozgásuk a Newtoni egyenlettel és NEM onnan hogy NEM sugárzik!

Előzmény: szuperfizikus (4211)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4213

Nyugodj meg kicsi dick, a nővérke nemsokára hozza neked vacsorára a finom papit.

Előzmény: trendibandi (4209)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4212

Nem, az ateistán. 

Előzmény: Okos Árnyék (4210)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4211

"A "kihunyt" csillagok NEM alkotják a sötét anyagot..."

 

 

Miért Gyula, szerinted a kihunyt csillagok is világítanak?

Ennyire bugyuta nem lehetsz. 

Előzmény: szaszg+++ (4208)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4210

Szép, és hol, a református egyetemen ?

Előzmény: szuperfizikus (4205)
trendibandi Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4209

szuperfizikus, neked érettségid sincs, diszkalkuliás és kognitív téren erősen korlátozott vagy

 

betanított szakmunka, nagyjából ezen a palettán mozoghatsz legfeljebb

Előzmény: szuperfizikus (4205)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4208

A "kihunyt" csillagok NEM alkotják a sötét anyagot, az anyag megmarad az ami volt, csak a sürüsége változik. A maximàlis anyagsürüség kb 10+24 g/cm3.

Előzmény: szuperfizikus (4196)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4207

"Az igaz hogy megfigyelték a csillagászok a spirálisan egymáshoz tartò csillagpárokat..."

 

 

Sohasem figyeltek meg ilyet Gyula. Ezt csak te fantáziálod. 

Előzmény: szaszg+++ (4204)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4206

"Te is nagy ostobaságot beszélsz!"

 

 

Tehát te is? Eddig ezt nem ismerted be. 

 

Előzmény: szaszg+++ (4204)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.28 0 1 4205

gépészmérnök + informatikus

Előzmény: Okos Árnyék (4201)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.28 0 0 4204

Te is nagy ostobaságot beszélsz!

 

Az igaz hogy megfigyelték a csillagászok a spirálisan egymáshoz tartò csillagpárokat és ezek egymással egyesültek is, de a potenciális energia vesztés onnan származott, hogy a csillagpár gravitáciòs hullámot bocsátott ki. Tehàt nem onnan hogy elfogyott a hidrogén!

 

Ez a jelenség teljesen hasonló az elektron mozásához a proton körul, de ott elektromágneses kisugárzás történik.

 

Az égitestek mozgàsa a Nap körul is gravitáciòs hullámokat okoz, és a bolygók stabil pályáin Lagrange multiplikátorok hozták a "stabilitását".

 

A gravitáciòs mezöt is megmaradò elemi töltêsek okozzák és a mezö is c-vel terjed!

 

Az atomisztikus fizika elméletböl következik, ami egyesítette a gravitációt az elektromágnesességgel és a gravitáciòt is beépítette a részecskefizikába.

 

LÉTEZIK egy MOND gravitáciòs elmélet is, de ez sem egy végsö elmélet!

 

Einstein gravitàció elmélete kiindulópontja NEM stimmel, a testek szabadesése NEM egyetemes!

Előzmény: szuperfizikus (4196)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!