Nem mondtam olyat, hogy pánikra semmi ok. Kihagytad a pusztuló korallzátonyokat, a Déli sarkról leszakadt hatalmas jégszigetet, ami tele van éhező pingvinnel. Én gyalog járok - Te autóval? Több mint tíz éve felszedem a kutyakakit - Te? Nem szemetelek, sőt, felszedem az utcánkban a szemetet mások után. Van felelősség tudatom, nem igaz, hogy nincs. Nem járok csukott szemmel, sok kis állatot megmentettem már, etetem a madarakat, zöld az udvarunk, locsolok éjszaka ha szárazság van, elemeket veszélyes hulladékot nem dobok ki, mióta lehet szelektív gyűjteni ezt-azt, megteszem, és elcipelem gyalog oda, ahova kell, igazságtalan vagy, nem is ismersz, nem vagyok strucc, éppenhogy elolvasok és megnézek, meghallgatok mindenkit, ezen a kérdésen is tépelődöm, nem vagyok felületes..., szia. Ha csak csúfolódni tudsz, inkább ne szólj. Ne gúnyolódj, kérlek. Nem azt mondtam, hogy természetes, bár, ha belegondolok, a földtörténet során ami történt, a természettel, akkor, ha szó szerint vesszük, és nem irónikusan, akkor természetes. Kihaltak a dinoszauruszok, mert történt valami. Valami természettel összefüggő. Valami természetes - nem?
Én nem foglaltam állást, de az egyik egy tényekkel, adatokkal alátámasztott magyarázat, amit Te betettél, a linkek is, olyan, mint az ufós és szellemes dokumentumfilmek, hogy ...perui tudósok szerint... x egyetem tanulmánya szerint..., stb. ha elolvasom mindkettőt, mindkettő hihető, de tudományosabbnak, és hitelesebbnek tűnik nekem az általam belinkelt. Én elhiszem a pólusváltást is, és volt már a földtörténet során épp elég változás, jégkorszak, vízözön, klíma, fajok... Te akkor nem hiszed, hogy a szilikátos kőzetek mállása felveszi a széndioxidot, és a föld helyzetének változása a naprendszerben, a nap sugárzásának a földre eső változása okozza mindezt, hanem mi, emberek. Érdekes, hogy lehet az, hogy mindkettő hihető számomra? Lehet, hogy az igazság a kettő között van, és minden, minden befolyásolja az éghajlatváltozást? Erre hajlok, azt hiszem.
Királylány utolsó mondata: - Süsü, te ittál! Lehelj rám! :-)
Sziasztok! Most olvastam, hogy itt pár napja szóba került a globális felmelegedés, meg az a kijelentés, hogy csak a tényekre szabad hagyatkozni, ugyanakkor pl. a szén-dioxid kibocsátással kapcsolatban óriási tévedések hangzottak el, meg divatos világvége szólamok... Itt egy szöveg, tele statisztikai és egyéb adattal, ha már a tényekre akartok hagyatkozni, a 11-12-13-14. oldal, olvassátok el, röviden ebből kiderül, hogy több száz év kell fél fokhoz is, és hiába tiltakoznak a zöldek az olaj- és szénfelhasználás, erőművek, gépkocsik, CO2-kibocsátása miatt, ha a racionalitásnál, a statisztikáknál, a tényeknél maradunk, kiderül, hogy amikor a XIX-XX.században több száz millió tonna szenet égetett el az ember a földön, nem változott jobban az üvegházhatás mint előtte a földtörténet során. Ugyanis a földön a széndioxid a mészkőben van, széndioxid-felhasználás pedig a szilikátos kőzetekben, a globális felmelegedés inkább a sugárzás hatása, és annak változása, de itt sokkal hosszabban és szakszerűbben van:
Most kezdett esni. Menetrend szerint minden szombaton 8 után! Csak hogy semmit ne lehessen csinálni a ház körül. Mondtam már, hogy utálom az idei időjárást?
Hala az egnek, en messze vagyok toluk: New Jersey, az ilyen szepsegek meg delen fordulnak elo inkabb. Egyszer-ketszer a szele megerint, volt tornado (egy picike) ket sarokkal arrabb egyszer, de semmi komolyabb kar.
Viszont a hir az jon, es sok ismerosnek vannak rokona aki sajnos erintett (mint aki a kepeket is csinalta). . .
Így éled meg ezeket a temészeti jelenségegeket? Pontosan milyen érzés "tűzvonalban" szélközelben? Persze, lehet, hogy butát kérdezek, mert pontosan nem tudom, merre laksz.
Nem csak családi házaknál van mód a környezettudatos építésre, hanem társasházaknál is. (ez nemcsak hőszigetelést jelent, hanem sokminden mást is: a helyszín kiválasztását, a helyszínhez alkalmazkodó építési módot, különféle árnyékolási technikákat, a napenergia széleskörű felhasználását, általában energiatakarékosságot.)
2 olyan építési módot ismerek, ami ezt kizárja: a panel és a magasházak.
javítani persze rajtuk is lehet, de alapjaiban elhibázottak energetikailag is, meg a helyszínhez sem alkalmazkodnak.
Romániában kitalálták anno a "földrengésbiztos" panelházakat.
Amikor jött az első földrengés, úgy dőltek össze, mint a kártyavárak.
Az átgondolt, környezettudatos építés nem utópizmus.
Sokan gondolkodnak hasonloan mint te - en is. . . .Bar a lovaskocsi gondolata csabito :)). . .
Pici lepeseket azert lehet tenni, ezt tudjuk is, tesszuk is - hogy ez csak egy csepp a tengerben, az is biztos. Na de hat ebben nem is lesz soha azonnali visszajelzes :((
A panelos és kontra családi házas vitához csak annyit szeretnék hozzátenni, hogy döntse el mindenki az anyagi keretéhez és egyéb szempontjai alapján, hogy hova akar tartozni.Mindkét helyen vannak rendes és rendetlen emberek.Az biztos, hogy egy családi háznál többet és jobban zsebbe kell nyúlni a legkisebb kényelemért is.És a lakótelepiek ingerlékenyebbek a zsúfoltság miatt is.
Viszont azokat a környezetkímélőket sem csípem, akik riogatnak az emberiség végével és túlzásokba esnek.Még bízom benne, hogy vagyunk sokan, és még többen leszünk,akik a saját portánkon úgy élünk, hogy ne kelljen féltenünk unokáink jövőjét és a természet is kikupálja a hiányosságokat. Különben nálunk egyre többen szereltetik fel a napelemeket,talán elindul a világ az olajos,benzines dolgok kiszorítása felé. A Katrinával kapcsolatban azt nem értem, hogy a csoda mütyűrök világában hogyan nem tudták előre megmondani, milyen pusztulás lesz és menekítették volna az embereket.
"sok mindent nagyon másképp látunk.". . .hala Istennek - ez az elet sava-borsa!
"Vallalnad a kornyezetvedelem erdekeben, hogy a gyerekedet lovaskocsival viszed fociedzesre - vagy nem vinned egyaltalan, hogy ne szennyezd a termeszetet (kevesebb lenne a hurrikan)???
Természetesen. Bár ezzel vajmi kevés követőt találnék, de én hittel vallom, hogyha választani kell aközött, hogy: száz éven belül kipusztul az élet a Földön, vagy a világunkban lévő hihetetlen csodák és szépségek, nem utolsósorban az emberi faj megmentése érdekében a következő évmilliárdban ezentúl semmilyen gépet nem használhatnánk, gondolkozás nélkül a másodikat választanám."
Akkor. . .akkor miert van meg midig autod? Hogyan kepzeled el, hogy kovetoid legyenek? Hogyan akarod meglallitani a fejlodest (Amit en nevezek fejlodesnek, mert nekem nem egyenlo a "minden szep, minden jo"-val a fejlodes. Mehet rossz iranyba is. . .)? Valahol, valakinek csak el kell(ene) kezdeni? Akarsz elso lenni - nem, mar nem lehetsz elso, az amish-ok megeloztek. . .
Ertem amit mondsz, sot, osztom elkeseredesed a foldi elet jove felol, de. . . Nem akarok ugy elni, mint 500 eve eltek az emberek, azt szeretnem latni, hogy nem volt igazad :)) es lesz emberiseg meg sokaig.
New Orleans meg a tobbi varosa meg ujja lesz epitve - es egyet ertek vele. Jobb lesz, szebb lesz, nagyobb vedelemmel. A hazak, epuletek csak anyag. . .az embereket sajnalom, akik odavesztek. . .sokan azert mert nem hagytak ott a hazukat :((
Mindennek van oka - es a rossz is szulhet jot. 669 millio dollart adtak eddig ossze az emberek segitseg kepp. . .ki fogjak javitani a karokat, a hianyossagokat, es ami lesz az jobb lesz.
"A politika mocskos dolog (láthatod most már te is az országotokban), ami csak a legközelebbi választásoknak rendel alá mindent, mindenkit. Ezt politikai alapon sose lehet megoldani. Az embereknek kéne több eszének lenni…" Mindig is tudtam, hogy a politika mocskos, tavol is tartom magam tole mint az ordog a tomjenfusttol. . . de politika sem letezik magatol, azt is emberek teszik. Na es minden orszagban, USA-ban is mint Mo-n. Lehet, ez a legnagyobb kornyezetszennyezes???
Nyujtom a bekejobbomat - es megyek felni az Opheliatol. . .hol jar, mikor es hol jon kart tenni. . .
