Keresés

Részletes keresés

dzzsoni Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1530
Hehe..:) Ezért kell PanaDollt olvasni, nem pedig dpreviewt!:)D
Ennek ellenére, én elégedett vagyok. Annyira nem nagy a különbség. Ráadásul a 12 mega bőven sok, így nem aggódok a részletek miatt, van bőven így is. Cserébe nem kell aggódni a iso 200-ért. Ennyi pénzért, szerintem jó választás! Én a D300 fókuszrendszerét irigylem a legjobban (3D követés 51 fókuszponton).
Előzmény: nord (1511)
Aga Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1529
LOL :) fusttel mukodott? mert akkor mar elszallt a kundikbol a fust :)))))
Előzmény: kocsi (1526)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1528

Globális felmelegedés?.))

Amúgy, meg ha jól sejtem a PS-ben vagy Sylkipixben,egyéb raw konverterekben, kisebb tömörítési fok is beállítható, mint ami a f.gépben van, ezért lehetnek részletgazdagabb   jpg. képek.

Előzmény: Mr.Dimitrij (1524)
rob007 Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1527
A kondik nem rosszak!:)
Előzmény: kocsi (1526)
kocsi Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1526
Gagyi!

Az enyémen ilyen a képfeldolgozóegység:
Előzmény: Törölt nick (1523)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1525
Mr.Dimitrij,

Én simán elfogadom, h lassan 3 év Nikonos nyomkorászás után sem látom át a dolgokat :) Most komolyan!
Előzmény: Mr.Dimitrij (1524)
Mr.Dimitrij Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1524
Hagyd, csak kötözködnek. Nem tudnak globálisan gondolkodni. :-)
Előzmény: Törölt nick (1523)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1523
kocsi,

És ha expeed van az alaplapomon? :)
Előzmény: kocsi (1522)
kocsi Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1522
"A két kép tök egyforma lesz? Mármint a RAW is, miután nyulka piszka nékül előhívtuk?"

Nem, mert nem ugyanaz a software végzi a RAW-konvertálást.
Előzmény: Törölt nick (1520)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1521
Hát igen a D90-en van ilyen beálítás, a K10D-n nincs, ezért P állásban fotóztam. A raw meg tényleg mérvadóbb,és azért gondolom-remélem egyféle konverterrel készítik, de azt hiszem ezt írják is. Azért a K100D-n nagyon aranyos volt,hogy a piktogramok között volt cica, és kutya ,nem jöttem rá, hogy a két állatnál mit álllít másképp a gép.)) A régi EOS 10-esemen pedig esküszöm volt jegesmedve hóban program:))
Előzmény: nord (1518)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1520
nord,

> Egy pontosan kiexponált raw fájllal szinte semmit nem kell foglalkozni.

Mégsem úgy néz ki egy JPG, mint egy ugyanilyen RAW-ból, belenyúlás nélkül készült JPG. Én nem tudok teljes méretű JPG + RAW-ot gyártatni D70-el, de D300 igen. A két kép tök egyforma lesz? Mármint a RAW is, miután nyulka piszka nékül előhívtuk?
Előzmény: nord (1487)
Törölt nick Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1519
nord,

Ez most mi: (1511)

Leírnád nekem is elejétől a végéig?
Előzmény: nord (1518)
nord Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1518
Kérdés, mi az alapbeállítás: hiszen ugyanolyan alanyi jogon van ott a Portrait és a Landscape is - csak hogy a két végletet említsem. :)

Ezért örülök, hogy a dpreview-n nem csak jpeg, hanem raw összehasonlítás is van. Persze, erre meg azt lehet mondani, hogy az se mindegy, milyen konvertert használunk. :)))
Előzmény: Emdzsí (1517)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1517
De hát csak így tudok hasonlítani, ha alapbeállításokkal fotózok. A dpreview, ami egyre kevésbé mérvadó már számomra is alapon hasonlítgatja a gépeket össze. Anno nagyon lehúzta a K10D jpg képeit, pedig semmivel se rosszabbak mint a D90-é, sőt.
Előzmény: nord (1515)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1516
Igen, alapon próbáltam ki, úgy gondolom más beállításokkal jobb eredmény érhető el.
Előzmény: nord (1515)
nord Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1515
Jól sejtem, hogy Standard képstílus, és az élesség/kontraszt 0-n volt?
Előzmény: Emdzsí (1514)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1514
Nézegetem a próbafelvételeket amiket a D90-el lőttem a 18-105-össell jpg-ben. Hát őszinte leszek, nem jött az a rohanok megvenni érzés.
Előzmény: dzzsoni (1508)
PanaDoll Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1513
Hasonlót írtam neki én is. ;)
Előzmény: nord (1511)
jani58 Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1512
Helo dzzsoni!Ahogy az üzletből kihoztam,semmiféle állitást nem csináltam rajta,időm sem volt rá.Raw és JPG -ben ment.A raw szebb és élesebb.
Előzmény: dzzsoni (1508)
nord Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1511
Minimális élességérzet többlet és ennek következtében részletek.
Amit a dpreview is leírt: sanszos, hogy más a low-pass filter (ami a CMOS-nál is drágább, itt tudtak költséget csökkenteni) ezért nem jött be azok számítása, akik abban reménykedtek, hogy D300-at kapnak féláron)
Előzmény: dzzsoni (1488)
y3k Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1510
Kicsit elaludtam tegnap asszem:)
Előzmény: y3k (1509)
y3k Creative Commons License 2008.10.14 0 0 1509
dzzsoni Creative Commons License 2008.10.13 0 0 1508
Gondolom jpeg-ben nyomtad. Milyen zajszűrés volt beállítva? A 18-105 elég jó, bár ezt már én is észrevettem.

Nord!

Mit vettél észre a D90raw-nál?
Előzmény: jani58 (1473)
DragonFire Creative Commons License 2008.10.13 0 0 1507
na ja...
Előzmény: PanaDoll (1506)
PanaDoll Creative Commons License 2008.10.13 0 0 1506
Még jó, hogy Philnek ehhez már nem sok köze van...
Előzmény: DragonFire (1486)
dzzsoni Creative Commons License 2008.10.13 0 0 1505
Ez jó!:)
Előzmény: Törölt nick (1500)
pocakmora Creative Commons License 2008.10.13 0 0 1504
220 volt megbízható, jó bolt? olcsónak olcsóbb, mint más. de nem hivatalos eladó. vélemények?
DragonFire Creative Commons License 2008.10.13 0 0 1503
a franc?
Előzmény: DragonFire (1501)
Emdzsí Creative Commons License 2008.10.13 0 0 1502
Vagy mégse:)))
Előzmény: Törölt nick (1499)
DragonFire Creative Commons License 2008.10.13 0 0 1501
hamár a <a href="http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29660673" target="_blank">túlzásoknál</a> tartunk!
Előzmény: dzzsoni (1497)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!