Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Államcsínyt a Fidesz hajtott végre. Hogy mást ne mondjak, ott van az alaptörvény számozása, az elfogadásának érvénytelenséget keletkeztető joghatása mellett: ezzel a Fidesz állama nem jogfolytonos.
Szerinted véletlenül hagyták meg az 1949-es számozást 1989-ben? Nem, azért hagyták meg, noha rendszert váltottak, mert azt akarták vele deklarálni, hogy ez az állam jogfolytonos, annak ellenére is, hogy egy másik rendszerre állt át.
Ez nem így történt Fideszéknél, igaz, nekik nincs is alkotmányuk, csak egy érvénytelen alaptörvényük van.
Ha helyreállítják az államot (és már nem jogállamot írtam, hanem AZ államot), akkor szerintem az 1949-es számozású, bár tartalmában nem 1949-es Alkotmányt kell visszahozni és úgy alkotmányozni, ahogy azt maga az Alkotmány elrendeli.
Így lesz vége az államcsínynek, amit a Fidesz elkövetett.
OK, köszi :) Én amúgy csak nagy vonalakban írtam az alaptörvény érvénytelenségéről, mint láthattad, olyan szinten, hogy azt mások is megértsék (ami persze, nem sikerült fidesznyikek esetében), igyekeztem kevésbé jogászkodni, mint ahogy tehettem volna.
Amikor jog alapjait kezdik kikezdeni, akkor mindenki kezdhet aggódni, csak idő kérdése, hogy a forradalom mikor falja fel saját gyermekeit:
"Mikor a nácik elvitték a kommunistákat, csendben maradtam, hisz nem voltam kommunista. Amikor a szakszervezeti tagokat vitték el, csendben maradtam, hisz nem voltam szakszervezeti tag. Amikor a szocialistákat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam szocialista. Amikor a zsidókat bezárták, csendben maradtam, hisz nem voltam zsidó. Amikorra engem vittek el, nem maradt senki, aki tiltakozhatott volna."
"Én továbbra sem értem, mit gondolnak erről az "azonnal lecsukatni" dologról, hogy is képzelik. Erre nem is kaptunk választ tegnap."
Hát demokratikusan. Azt tudjuk, hogy a legelső lépés, hogy lecserélik az összes rendőrségi vezetőt, utasítják az NAV-ot, hogy zárolják az politikai ellenfeleik vagyonát.
Szerencsére nem vagyunk a múlt században:
"Az első németországi koncentrációs táborokat nem sokkal Hitler 1933-as kancellári kinevezése után hozták létre. A rohamosztagosok (SA) és a rendőrség által létrehozott koncentrációs táborok célja a rezsim állítólagos politikai ellenfeleiként tömegesen letartóztatott személyek összegyűjtése volt. Ezeket a táborokat helyi szinten hozták létre egész Németországban. A korai táborokat fokozatosan feloszlatták, helyüket központilag szervezett, az SS (Schutzstaffel, a náci állam elit őrsége) kizárólagos fennhatósága alatt álló koncentrációs táborok vették át. 1939-ig hét nagy koncentrációs tábort hoztak létre Dachaun kívül Sachsenhausenben, (1936) Berlintől nyugatra, Buchenwaldban, (1937) Weimar közelében, Neuengamméban, (1938) Hamburg mellett, Flossenbürgben (1938), Mauthausenben (1938) és Ravensbrückben (1939)."
Bírósági határozatot követően mindenki "vihető", de ez nem lehet azonnali. Ez a problémám a dologgal. Erre tegnap a műsorvezető is rákérdezett, de nem kaptunk valódi választ.
Az Európai Bíróság ugyanúgy indítvány alapján hoz ítéletet, mint minden más bíróság. A Fidesznek első dolga lesz az alaptörvény érvénytelenségét kimondó deklaráció ellen Európai Bírósághoz fordulni.
Erre mindenki számít is, ennek tudatában mondják és írják azt, amit már nagyjából ismertettem itt.
AB elé az alkotmányos kérdések csak nagyon szűken kerülhetnek, csak bizonyos, meghatározott feltételek között, ugyanis a Fidesz kiherélte az Alkotmánybíróságnak az alkotmány feletti ítélkezési jogát.
Szerinted miért? (a kérdés szónoki volt)
Ráadásul - ezt már korábban is írtam itt - az AB-hoz ma már csak ún. érintettség esetében lehet fordulni, és ezt bizonyítani is kell.
A mezei állampolgár viszont nem illik bele ebbe a sorba, az AB nem is egy beadványt kaszált el amiatt, hogy nem bizonyították a közvetlen érintettséget, azaz azt, hogy ki miért kér valamit az AB-tól, tehát nem foglalkoznak vele.
Ez is alkotmánysértő, hiszen a nép minden tagja jogosult (lenne) alkotmányjogi kérdésekben az AB véleményét kikérni, azé az AB-ét, amelyiket a népképviseleti elven választott parlament nevez ki.
Akármelyik részéhez nyúlsz a dolognak, mind hibás. Egyértelműen a Fidesz bebetonozását szolgálták ezek a szabályok, korlátozva az állampolgári, stb. jogok érvényesíthetőségét.
Ő az egyetlen, aki nem vinné csődbe az országot. Viszont szerintem esélytelen, hogy nyerje az előválasztást.
A többi gazdasági antitalentum. Ugyanazt csinálná, mint a Medgyessy&Gyurcsány kormányok, ugyanazzal az eredménnyel.
Karácsony vagy Fekete-Győr még rosszabbal, mert az elődök nem voltak buta emberek, csak Medgyessy hibás gazdasági elveket alkalmazott, Gyurcsányt meg nem a gazdaság érdekelte, csak a hatalom fenntartása amíg lehet. Karácsony és Fekete-Győr viszont a hibás elvek mellett buta is.
Dobrev vagy Jakab nehezebb eset. Amit a gazdaságról mondtak, az hibás és csődöt eredményez. Viszont intelligensebbek, mindkettő a maga módján. Iszonyat demagógok, jól kiszámítva. Nem hisznek abban, amit mondanak - szerencsére.
"Hanem olyanok, akik szerint az alaptörvény érvénytelenségének megállapítása simán megáll az Európai Bíróság előtt is."
Jó-jó, de miért kellene ezzel megvárni a választásokat. Ha nem 2/3-ad, akkor parlamenti többség sem. Valamelyik bátor képviselő feláll a parlamentben deklarálja az érvénytelenséget és össze omlik a NER, mivel símán megáll az Európai Bíróság előtt is.
Igazából ezen logika szerint feles többség is csak ilyen NER varázslat. Az ellenzék már most neki állhat törvényhozásnak. Simán alkothatnak új törvényt, ha nem vesszük figyelembe a fideszes szavazatokat. Márpedig az antidemokratikus fidesz kiírta magát a demokráciából így nem illetik meg a demokratikus jogok. Ez is megáll az Európai Bíróság előtt.
Valahogy így?
(Mintha valami hasonlót csinált volna egy bajszos őrmester ...)
Egyébként ma lesz az ominózus Hadházy-Tóth Csaba-vita, 19 órakor a Partizánon. Ez lesz a legérdekesebb vita szerintem.
Előzőleg 17 órakor a XII. kerület jelöltjei vitáznak.
Persze, nem a személyeken vitatkoztak elsősorban, hanem azon, hogy lesz-e valódi rendszerváltás, ez volt ennek a kérdéskörnek a lényege, lehet mindenféle senki-újságírócskáknak ezt elferdíteni, de a kérdés úgy szólt: hogyan támogathatják Tóth Csabát azok a pártok, amelyek vezetői Tóth Csaba mögé álltak be, és pont Hadházy ellen, aki egy közismert korrupcióellenes politikus.
Erre egyébként egy válasz van: szükség van az MSZP infrastruktúrájára (ezt mind tudjuk), amelyik még akkor épült ki, amikor az MSZP vezető szereplő volt a politikában, és az MSZP foggal-körömmel ragaszkodik Tóth Csabához.
Gulyás Marcinál sokkal jobban be lettek volna a jelöltek szorítva, nála nem lehet ennyit mellébeszélni, mint Simon Andrásnál lehetett, bár ő is megtett mindent a maga részéről. Elsősorban Dobrev Klárára gondolok, akire még vissza is kérdeztek, de továbbra sem telt tőle egyenes és konkrét válasz.
Egy azonban biztos, olyan vitát -vagy ha úgy tetszik, beszélgetést - láttunk, ami óriási kontrasztban áll a jelenlegi miniszterelnök kommunikációs stílusával, hablatyolásával, lényegtelenségeket kiemelő blabláival, az tehát kijött a tegnapi eseményből, hogy ez mennyivel különb társaság.
