Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Az új Be másképp hívja, de ettől még ugyanaz a fogalom és továbbra is ez maradt meg a köznyelvben is, a jogászok között is.
Az új Be csak letartóztatásnak hívja. De az előzetes megnevezés sokkal inkább a lényegről szólt: arról, hogy még nem ítélte el az illetőt bíróság - tehát nem lehet szó börtönről, ahogy itt szokták írogatni a hozzád hasonlók -, de máris szabadságot korlátozó intézkedés alá vetették az illetőt, gyakorlatilag jogerős ítélet nélkül.
Most te miről beszélsz? Én pont a bírósági végzést hiányolom.
Nem mintha nem lett volna a Fidesz-rezsimben annyira sok (kiemelten sok) előzetes, ami miatt aztán jó sok kártérítést ítéltek meg az illetőknek Strasbourgban.
Ennyi ilyen ügy még soha nem volt, a Fidesz igencsak áthágta a büntetőjog szabályait, amikor tömegesen igyekezett koncepcionális ügyek alapján embereket vezetőszáron mutogatni, politikai érdekből. Ezek zöme nem állt meg a későbbi büntetőperben.
A fidesz mocskairól nem jut eszedbe semmi? Navos vegzálások, házkutatások, lecsukások? Há? Akkor nem láttalak sápítozni. Tiborcot véded? Van rá bizonyíték, csak a dadogós polt menti. Még.
Erről írok éppenséggel, jó reggelt. Ezt kérdezem, hogy gondolják az ellenzéki vezetők ezt az "azonnali" lecsukatást.
Igen, fontosnak tartom, hogy legyen bírósági végzés.
Az OLAF-vizsgálat ténymegállapításait pedig az ügyészség - annak ellenére, hogy nem igazságszolgáltatási szerv, tehát durván átlépte a hatáskörét - elutasította, épp ez a lényeg, hogy nem ítélkezhetett bíróság Tiborcz felett, mert Polt Péter "megvédte", bár ez a megvédés jogszabályokba ütközött.
Amíg Polt ott van, valóban megakadályozhatja az igazságtételt, ahogyan ezt teszi 10 éve egyfolytában.
Különleges jogrend idején egyébként számos törvény hatályon kívül helyezhető és az alkalmazása is felfüggeszthető, akár rendeleti úton. Ettől még jogállam van.
Egy gyenge képességű vezető a teamre is rányomja a bélyegét.
Meg kell nézni Budapest vezetését. Elvileg Karácsony alkalmazhatott volna egy tehetséges teamet, és az értelmesen vezethetné a várost. De nem ez a helyzet. Dugók vannak, értelmetlen szervezés és időzítések, összevissza festett sávok, elcsúszó, drága tenderek.
De nézhetünk példát nagyobban is. Biden. Ha valahol, akkor az USA-ban igazán van értelmes ember is, pénz is egy kiváló teamre. Aztán milyenre sikeredett az afgán kivonulás? Biden elment nyaralni, a team pedig úgy elcseszte, hogy hihetetlen. Pedig Biden intelligens ember volt, csak az idős kor csökkentette a képességeit. Vagyis lehetett volna tapasztalata, kire mit lehet rábízni. Mégis ez lett az eredmény.
"Milyen jelentősége van a köztársasági elnök aláírásának szerinted? Nem a köztársasági elnöktől függ egy jogszabály érvényessége vagy érvénytelensége. "
Nem tudom. Én ilyen régi módi vagyok, hogy majd megjelenik a közlönyben, akkortól hivatalos.
Bár lehet, hogy 2022-ben elég lesz egy facebook poszt róla.
Már 2012-ben, amikor hatályba lépett az alaptörvény, tudtuk, hogy érvénytelen.
Csakhogy azt az érvénytelenséget deklarálni kell, ez lesz egy ellenzéki többségű parlament feladata.
Ez az alaptörvény akkor is érvénytelen, ha azt senki nem deklarálja amúgy, mivelhogy semmis.
A nézeteltérések az ellenzék körében abban vannak, hogy mikor mondják ezt ki. Egyes nézetek szerint azonnal, mások szerint majd csak akkor, ha megvan a társadalmi konszenzus új alkotmány létrehozására.
"Ezt értem, de nem ezt kérdeztem, hanem az azonnali lecsukatást.
Azt, amit írsz - rendőri vezetők, NAV, stb. - meg lehet lépni rövid idő alatt, de ezek nem járnak lecsukatással."
2006, futószalagon jóváhagyott letartoztatások?
pl.L
"Bár négy rendőr is ellenük tanúskodott ...
Amint arról korábban beszámoltunk, a Kruchina fivéreket szeptember 21-én kora hajnalban vette őrizetbe a REBISZ bevetési csoportja a Rákóczi út - Nyár utca sarkán, mert "a korábban a Blaha Lujza tér közelében feloszlatott garázda, a rendőröket kövekkel, üvegekkel támadó tömeg" tagjait vélték felismerni bennük. A rendőri tanúvallomások szerint közvetlenül elfogásuk előtt Kruchina Vince egy sörösüveget, Kruchina Károly pedig egy kődarabot hajított a bevetési csoport tagjai felé.
...
A Kruchina fivérek szerencséje az volt, hogy az ő verziójukat két független tanú is alátámasztotta, akik az ügyészség előtt is vallomást tettek. Szandelszky Béla és Bianca Otero, az AP hírügynökség fotóriporterei a Liszt Ferenc téren találkoztak velük csütörtökön fél kettő körül, és a következő órát, amikor a rendőrök szerint a fiúk a Blahán randalíroztak, az újságírók szerint négyesben töltötték: cikkcakkban átvágtak a hetedik kerület kis utcáin."
Nem. Az megy börtönbe, aki bűncselekményt követett el, és ebben élenjár pl. Tiborcz István, aki az OLAF szerint különösen jelentős értékre, bűnszervezetben elkövetett költségvetési csalásért kell feleljen. Ennek a büntetési tétele 5-10 év, önmagában ennek az egyetlen bűncselekménynek.
De több hasonló ilyen ügy van, és nemcsak vele kapcsolatban.
