Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
"Nem. "Magánvád" (szakszerűen magánindítvány) csak bizonyos, alacsony társadalomra veszélyességű bűncselekmények esetében lehetséges, mint pl. rágalmazás, becsületsértés és hasonlók elkövetése esetén."
Igaz, kevertem a pótmagánváddal.
Annál nem épp az a lényeg, hogy ha az ügyészség elutasítja a vádemelést és az ezzel szemben emelt kifogást is, akkor a helyébe lehet lépni?
Központilag döntenek, ki kinek a javára lépjen vissza a baloldali előválasztáson legalábbis ezt állítja Sebők Éva, a Momentum dél-békési jelöltje, aki az aláírások összegyűjtésének dacára kénytelen távol maradni az előválasztástól az MSZP-s jelölt javára.
A jelöltek feje felett, Budapesten döntenek az előválasztási visszalépésekről
derül ki Sebők Éva momentumos politikusjelölt bejegyzéséből, aki mégsem indul Békésben. Mindez a szükséges aláírások összegyűjtése után, az előválasztás előtt egy héttel vált számára világossá. Sebők szerint
téves az az állítás, miszerint ő lépett volna vissza az MSZP-s aspiráns javára.
Ha alap nélkül mondanák ki, hogy semmis, akkor azt a határozatot az Európai Bíróság nem fogadná el. Ahogy írtam, nyilvánvaló, hogy a Fidesz oda fog fordulni, tehát jól meg kell alapozni a határozatot és ennek már megvannak az alapjai, évek óta rakják össze a jogtudósok az erre vonatkozó érveket, amikből sok van.
Tehát bármi érvénytelenségét, mindennemű megalapozottság nélkül, nem lehet kimondania a Parlamentnek.
Nem. "Magánvád" (szakszerűen magánindítvány) csak bizonyos, alacsony társadalomra veszélyességű bűncselekmények esetében lehetséges, mint pl. rágalmazás, becsületsértés és hasonlók elkövetése esetén.
A vádkikényszerítés viszont éppenséggel azt a célt szolgálná, hogy a bíróság kötelezze az ügyészséget arra, hogy az ügyet tegye át vádra. Ez még nem a büntetőbírósági ítélet lenne nyilvánvalóan, csak egy eljárásjogi határozat.
Magyarországon ilyen nincs, külföldön létező jogi rendelkezés a vádkikényszerítés.
Látom, nem ismered, hogyan működik a Fidesz-rezsimben az ügyészség, maguk döntenek arról, hogy szerintük történt-e bűncselekmény és ennek következtében maguk utasítják el a további nyomozást és/vagy vádemelést.
Szerinted a védőnek az a dolga, hogy meggyőzze az ügyészséget, hogy az ügyfele igenis bűncselekményt követett el és tessék csak szépen azt vádra tenni? Éppen ellenkezőleg, az ügyvédek azért dolgoznak - az ügyészséggel éppen ellentétes céllal -, hogy a védencüket ne is juttassa az ügyészség bíróság elé, avagy a bíróság mentse fel őket.
A lényeg, hogy az ügyek többsége, főleg a költségvetési csalással, stb., azaz korrupcióval kapcsolatos ügyek nem kerülnek be bíróság elé, azt már az ügyészség megakadályozza.
"Polt a legfőbb ügyész, de amellett nem rossz szakember, most mindentől függetlenül, épp ezért tudja jól kikerülni a számára előírt kötelezettséget, azaz bizonyos ügyek kivizsgálását és a vádemelést."
Polt a legfőbb ügyész, de amellett nem rossz szakember, most mindentől függetlenül, épp ezért tudja jól kikerülni a számára előírt kötelezettséget, azaz bizonyos ügyek kivizsgálását és a vádemelést.
Dehát tudjuk, hogy erre máris megvannak a rövid távú orvoslási lehetőségek is: a vádkikényszerítés lehetősége (a Be sima feles többséggel történő módosításával) például. Ez csak jogszabály kérdése.
Ahogy már írtam itt a minap, ebbe az EU is belemenne, éppenséggel pont azt kifogásolják, hogy a magyar jogrendben az ügyészség annyira állam az államban, hogy még a bíróság ítélkezési jogkörét is felülbírálhatja, amikor egyoldalúan eldönti, hogy történt-e bűncselekmény, ez tehát ellentétes nemcsak a mi alkotmányos berendezkedésünkkel, hanem az eu-s alapelvekkel is.
Amíg Polt ott van, valóban megakadályozhatja az igazságtételt, ahogyan ezt teszi 10 éve egyfolytában.
Ellenzéki népmese. Intelligens, kiváló ügyvédekkel dolgozó bűnözőt nagyon nehéz elkapni. Nem csak fideszes bűnöző kerülte el a büntetést, hanem legalább annyi baloldali is. A négyes metró volt a legismertebb és legnagyobb összeget érintő ügy, aztán mennyi embert sikerült elkapni?
Akárkit neveznek ki legfőbb ügyésznek, ugyanilyen tehetetlen lesz. Hacsak nem nyúltok forradalmi eszközökhöz, népbíróság, előre megírt ítélet.
"A fidesz mocskairól nem jut eszedbe semmi? Navos vegzálások, házkutatások, lecsukások? Há? Akkor nem láttalak sápítozni. Tiborcot véded? Van rá bizonyíték, csak a dadogós polt menti. Még."
Lényegtelen ki kinek érdekében mit csinál.
Az számít, hogy az eljárás jogszerű legyen. Akkor is ha Orbán vagy akkor is ha Gyurcsány kerül bíróság elé.
Még reggel írtam:
"Jogállamiság kérdésében meg nagyon úgy néz ki, még a Fideszt is alul fogják múlni, pedig nincs magasan a léc:" (4999)
