Keresés

arra gondoltam már én is, de amazonról sose vettem semmit 1 könyvnél megéri v inkább várjak mire összegyűlik pár ami kellene?

no és ezt honnét lehet megszerezni?

amugy kishazankban kaphato ez a konyv? (esetleg meg magyarul is? :o)

jah, most csak ezt a kepet talaltam, de legalabb talaltam mar felmegoldast a feladatra es elsore szerintem nem is lett olyan gazos a kep :)

(A szélvédő elég sokmindent elárul.)

Ezt érdemes elolvasni:

ilyesmire gondoltam :)

hagyomanyos esetben ez vsz igy is lenne, de mint irtam en felteteleznek ide jelentos mennyisegu nagy ereju fenyforrast a hatterben. Az ha maskepp nem, elmosodva latszani kellene

es a tornasz a 11. oldalon? ertem en, hogy meg van vilagitva de akkor is at kellene jonnie a hatterbol valaminek... velhetoen hatalmas fenyreklamok es vakuval fenykepezo kozonseg volt ott, ami mindenkepp latszana

te akartad:)


alapeset vaku villan valamekkorát(most ényegtelen)
pirossal vannak jelölve azok a határok ameddig adot rekesznél jól kiexponáljuk a képet vakuval
a fekete emberke értelemszerűen akit fotózunk zöld meg a háttér

1. esetben a háttér közel van a fotózott alanyhoz, közel azonos féynmenyniség jut el hozzá, ergo szépen meg lesz a háttér színe mintázata ésatöbbi
2. esetben a hátterünk jóval hátrébb van több mint 2fé különbség van az alany és eközött,ha sötétebb a háttér akkor könnyen bebuktathatjuk jól megválaszott távolsággal

lehet h van benne hülyeség is, de én így gondolom...

Azért rajzold már le lécci :-)

dehnem ugyanarról beszélünk:)

killero,

Én értem, csak te nem engem :)

nem muszáj a háttérnek olyan sötétnek lennie (elég iylen szürkés is nem kell fekete) elég ha "2-3 blendényivel" hátrébb van mint a modell... /ilyen ökörséget h tudok fogalmazni,de ha érdekel lerajzolom:)/

"vmi" nélkül. Volt folytatás csak töröltem.

nord,

Az a jégtáncos meg van refizve vmi és a háttér azért sötét, nem?

http://chsv.nikonimaging.com/global/products/d3/downloads/pdf/D3_40p.pdf

legutolso ami a kezembe kerult a nikon D3-as prosijaban asszem egy jegtancos no, de ha belefutok egy online-ba vhol azt belinkelem.

én értem mire gondol:) csak megfogalmazni nem tudom rendesen a techikáját...

"sok valos kornyezetben (vagy annak latszo) helyen is megoldjak"

Tudnál mutatni ilyenre példát? (Lehet, hogy nem ugyanarra gondolunk)

Sok esetben a világítással szépen megoldott képekbe is bele kell nyúlni hogy nyomtatásban szép legyen az az a fekete. :-)

igen, muteremben... de sok valos kornyezetben (vagy annak latszo) helyen is megoldjak. Muteremben annyira nem muveszet mert ott te iranyitasz majdnem mindent :)

"Mivel sok esetben ez valoszinutlen igy inkabb valami PS varazslasra gondolok."

Szerintem sok esetben világítással oldják meg. (Nekem ez szimpatikusabb mint a PS, már amennyiben fotókról van szó.)

Aga,

1. vezetékes vagy infra távcsival (nemtom mi van hozzá) 1. csomás be 2. ki.

2. kérdezd meg a "photoshop segítséget kérek" topikban.

ALL, 2 kerdesem lenne...

Egyiket mar pedzegettem korabban, hogyan lehet D90-el 30s++ zaridot csinalni? Tegyuk fel van (lesz 1-2 heten belul) infras tavkioldom. Ha en 10 perces zaridot szeretnek, akkor 10 percig folyamatosan nyomni kell a gombot? vagy van olyan beallitas valahol hogy 1 nyomasra On, masikra Off (azaz zar nyit / zar) ?

Masik inkabb photoshop mint d90, hogy eleg sok foton latom, hogy a hatteret kiszedik es szep fekete hatteret csinalnak a modellnek / targynak anelkul, hogy eltunnenek lenyeges reszletek illetve a tema pereme is illeszkedik a fekete hatterhez mint ha tenyleg eredetileg is az lett volna. Mivel sok esetben ez valoszinutlen igy inkabb valami PS varazslasra gondolok. Ha ezugyben valaki tudna nekem egy kis utmutatast adni azt megkoszonem.

Aga

A gépem elég erős, legalábbis szerintem ( Core2 + 2 G ram), annyira nem vészes a sebesség, de a Lightroom2 gyorsabb.

rob007,

Tuningold hozzá a PC-t, érdemes.
Mellette lehet még LR is és amelyik jobban tetszik, azt használod majd.

Most töltöttem le a Nikon Capture NX2 program trial verzióját, itt nem lehet tapasztalni a túl világosítást, de tényleg zabálja a gépet.

 

Még nem tapasztaltam :( (Talán a hétem megjön a D90) Viszont lehet, hogy nem véletlen, de a Nikon RAW-ot a Nikon konverter kezeli legjobban. Van néhány infó állítólag , amit a Nikon titkol a RAW-ban - emiatt a többiek nem igazán boldogulnak. Amúgy igen jó a Capture NX, de elég bika gép kell hozzá. Tényleg, ha megjön a gépem, csinálhatok összehasonlítást CNX vs. LR témában.