Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Schiffer sem a "mi emberünk", hajaj, de még mennyire nem, személyes felelőssége van a 2018-as kétharmadban. Sokkal inkább a Fidesz embere, minden eddigi intézkedése még LMP-s korából a Fidesz malmára hajtotta a vizet. Neki köszönhető a pártszakadás is.
Schiffer egyedül ügyvédként teljesít úgy, hogy azt el lehet ismerni.
Nem. A király és a nemesség (és csak a nemesség) közti megállapodást tanúsító királyi határozat volt. Mivel már nincs király és nincs nemesség sem, minek beszéltek Aranybulláról?
Még anno sem volt alkotmány, hiszen csak a nép egy szűk részére terjedt ki.
Nem, a láthatatlan Alkotmány az Alkotmánybíróság döntéseit jelenti, amik kiegészítik a fehér foltokat, amiket az alkotmányozók elmulasztottak szabályozni.
Valójában ez a '90-es évek, Sólyom által vezetett, aktivista alkotmánybíráskodásának szellemi megalapozását jelentette (bár valószínűleg ezt is a németektől vette át, mint oly sok mindent).
Csak hogy tudjátok: Komáromi most mondta el, hogy 9-10.000 szakápoló, 3.000 szakorvos és 600 háziorvos hiányzik a rendszerből.
Nagyon szívderítő, ugye?
MIndez részben annak köszönhető, hogy a Fidesz megkísérli átterelni az embereket a magánegészségügybe, ahol - mint tudjuk - kétszer kell fizetni: egyszer tb-t az államnak és az adózott jövedelemből a magánegészségügyet.
dehogynem. annyi megmaradt, hogy magyarország fővárosa budapest. (ezt valamelyik szdsz-es mondta annak idején valami hülyének, aki szerint tele van kommunista maradványokkal az alkotmány.) :)))
Soha nem volt alkotmány az Aranybulla. Egy királyi okirat volt, amelyet a király kötött az akkori nemességgel, és biztosította benne csak a nemesség jogait.
Hogy lett volna már Alkotmány? Megint a hiányos fideszes történelemismeretek, te is erről adtál tanúbizonyságot.
Nem indulunk ki a Szent Korona-tanból. Még Sólyom is csak próbálkozott az ún. "láthatatlan alkotmánnyal" (több döntésben visszaköszön), ez valójában az Alkotmány mögött álló társadalmi konszenzust jelenti olyan esetekben, amikor maga az Alkotmány nem elég szabatosan rendelkezik valamiről.
Egyetlen alkotmány van, az 1949. évi XX. sz., amiből egy árva vessző sem maradt 1989-ben.
Hont egyértelműen egy elfogult jobbos, minden szava ezt tanúsítja, soha nem volt ellenzéki, már az is mindig kérdés volt,miért tűrték megegy ideig a HVG-nél.
Állítólag független portál, akkor az miért megtűrés?
Aki nézi a mostani vitát a XII. kerület jelöltjei között, nem árt, ha tudja, hogy ez a körzet nyerhető az ellenzék számára, nem mindegy, hogy melyikük fut be, melyikük tudja a kerület lakosait maga mellé állítani.
2018-ban itt Gulyás Gergely nyert, de csak 42,71 %-kal, Bauer Tamás (DK) pedig 39 %-ot kapott, az ellenzéki pártok jelöltje viszont jóval 50 % feletti eredményt értek el, már akkor is.
