Az LMP-s Ungár lapjából:
" (...) vitának azt nem lehet nevezni, amikor a miniszterelnökjelölt-aspiránsok arra használnak fel bő másfél órát, hogy a többnyire üres, untig ismert kampányszövegeiket puffogtassák Polt Péter börtönbe zárásról, az Európai Ügyészséghez való csatlakozásról, a korrupcióellenes ügyészségről, a Tiborcz-adóról, az oligarchák vagyonának zárolásáról, a fideszes káderek eltávolításáról, meg persze arról, hogy az egészségügynek, az oktatásnak, a kkv-knak és természetesen az istenadta népnek kell adni a pénzt.
... a miniszterelnökjelölt-jelölteknek egyszerűen nem az volt az érdekük, hogy itt éles konfliktusokba menjenek bele, tudják jól (vagy legalábbis ezt vélelmezik), hogy az ellenzéki választók sokasága inkább azt vágyik látni lassan tíz év, valamiért ellenzéki politizálásnak nevezett balfaszkodás után, hogy ezek az emberek végre tényleg megértek a feladatra, komolyan gondolják az összefogást, és így jó szívvel rájuk lehet bízni majd az országot – amit nem az szolgál, ha a miniszterelnökjelölt-jelöltetk látványosan egymásnak mennek, akárcsak az ország számára valóban fontos szakpolitikai kérdésekben.
A vita kialakulása ellen hatott az is, hogy míg az egyéni választókerületekben a helyi ügyekben azért bőven lehet olyan részletkérdéseket találni, amikben – összefogás ide vagy oda – fel lehet fejteni a jelöltaspiránsok közötti különbségeket (ezt bizonyítja nap mint nap a Partizán, az egyes helyi médiumok, és egyelőre kevésbé professzionális módon a Tabumentes Egyesület csapata is), addig országos szinten a közös programalkotásnak hála valóban nehéz vitás pontokat találni.
Éppen ezért előre tudható volt, hogy a szereplők a valódi vita helyett jószerivel a kampányszövegeiket fogják felmondani. És pont ez az, amit biztosan tudott előre az ATV és Simon András is: ők mégis azt választották, hogy a szakmaiságukat sutba vágva az élére állnak a dolognak, és érdemi kritika nélkül, kedvesen még fel is kínálják a médiájukat arra, hogy mindenki annyit bullshiteljen, amennyit csak nem szégyell.
És itt nemcsak azokra az álkérdésekre gondolok, amikre önmagukban állva, érdemben reflektálatlanul ajándék bonbonként harap rá a politikus – hogy mit gondol erről meg arról, hogyan kéne ezt meg azt csinálni –, amikre olyan kampányszövegeket tud a rutinosabbja lenyomni – márpedig itt minden résztvevő ilyen volt –, hogy csak na.
Nem, itt arról is szó van, hogy az ATV és Simon András jószerivel még a látszatát sem próbálta fenntartani annak, hogy valódi vitát akarnak csinálni, és lecsapják a magas labdákat, amiket a miniszterelnökjelölt-jelöltek tálcán kínáltak.
Csak hogy a két legszembetűnőbb példát említsem: amikor Dobrev Klára jogilag teljesen értelmezhetetlenül és védhetetlenül arról értekezik, hogy ki kell mondani az Alaptörvény alkotmányellenességét, ha nem lesz az ellenzéknek 2022-ben kétharmada, és hogy amúgy a kétharmad nélkül is szembe kell menni a kétharmados többséget igénylő törvényekkel – ezt érdemi kritika nélkül egyetlen, magára valamit adó újságíró sem engedheti el a füle mellett. Simon András megtette.
Az meg, hogy egy riporter végig, hosszú percekig hagyja, hogy a vita gyakorlatilag egyetlen tényleges vitájában a szocialista Tóth Csabáról és a zuglói parkolási ügyekről Fekete-Győr András és Jakab Péter mutatóban kicsit egymásnak essen, és meg sem próbálja erről megszólaltatni a korábbi zuglói polgármestert, az MSZP által is támogatott miniszterelnökjelölt-jelöltet, Karácsony Gergelyt, azt pedig nem lehet másnak nevezni, mint az újságírás szégyenének.
A politikusok tehát tették, amit tenniük kellett: bullshiteltek, kampányszlogeneket és többségében untig ismert programpontokat puffogtattak – míg az ATV és Simon András ahelyett, hogy a munkájukat végezték volna, szemérmetlenül hitet tettek az ellenzéki összefogás mellett. (...)"
Az ATV/Simon kritikáját kihagyva, csak a komédiáról írtakat figyelembe véve - Petróczi/Ungár is beépített fideszes tégla.
De ki nem?
A KKP, Baranyi is berzenkedik...
Lassan nem marad, csak az öt tiszta ember.
Meg a Feri...
:P
