Keresés

De nektek legalább van OFF Pentax címkével drágábban. OFF Sony-hoz semmilyen sincs :-((

Hol találni ilyen infót? Engem is nagyon érdekelne, mit tud.

Hát ez egy igen jó obi. Kár hogy ki vagyok rekesztve. Talán a Pentax is kihozza. Ha nem,kénytelen leszek vánni rá egy kis Nikont vagy Canont:))

Van még fent a fotobolondokon három Tokinás "gyorslövésem" az első napokból :)

( ekkor még nem vittem ki a napra, azóta fáj a fejem :D )

http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pos=-5164
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pos=-5165
http://fotobolondok.hu/fotoalbum/displayimage.php?pos=-5167

Ilyen tartományban nagyon nehéz elfogadható obikat készíteni,főleg F2.8 induló fényerővel. Azért kíváncsi lennék az obi teljesítményére F2.8-on. Madgie,mintha neked lenne 11-16-osod.

Ha most vennék obikat és nem Pentaxos lennék:)) amúgy lehet, hogy három Tokinából állna a sorom,11-16, 16-50, 50-135. Csak hát mi Pentaxosok le vagyunk tiltva az olcsó Tokinákról sajna. Sebaj majd a jó kis 10-24-es Tamronnal vígasztalódom.)) Mellé egy 2.8/28-75-ös, meg egy 2.8/70-200-as, hiába no sanyarú a Pentaxos sorsa:)) Persze örülök ha a 10-24-es meglesz.

Ebből a kettőből,én a Tamron 10-24-est választanám.)) Most jött ki,egyedül Nikonhoz gyátják még.  Már nagyon gúrok rá,ígérik off Pentaxhoz is, már spórolok rá. 

Nagylátó végén azért elég tisztességes időket ki lehet tartani kézből és azért a D90 elég jó magasabb érzékenységen is...

Oda inkább állvány (vagy pad, stabi) kell - épületbelsőnél általában nem árt, ha bőven van mélységélességed. ;)

Meg templomba (nem imádkozni) vagy bármely más épületbe. :)

Ja. Bár nagylátónál a kettőnyóc max riportra vagy koncertre kell :)

Egy szép napon, mikor még nem száradt fel a reggeli harmat, amerikai focilasztinak nézem emiatt a 15-30asom, és megdöntöm vele a "punt" világrekordját.

A 12-24mm obi f/4 míg a 11-16mm obi f/2.8. fényerejű. :)
(ez is egy nézőpont)

Szerintem azt mindkettő hozza.

Miért csúnya?:)))))))))))))))))D

Egy jó túra, nem lenne rossz.

Ne feledd azokat a csúnya aurákat a napocska körül.

A 12-24 olcsóbb és nagyobb az átfogása, a 11-16 drágább és újabb :)

( hű de okosakat írtam :D )

Kérdezd Mazsit! Neki van T11-16.

Nagyon belementetek a zaj/részletesség CMOS, CCD témába. :)

Egy kis lazításnak nagylátó zoom objektívek között nézelődtem és a Tokina 11-16mm f/2.8 vs Tokina 12-24mm f/4 objektíven vacilálok, szerintetek melyik a jobb?!
Nekem a tesztek és az olvasott felhasználói vélemények alapján T 11-16mm obi felé húz a szívem.

Én már nem írok semmit... inkább fotóznék, ha lenne rá időm. :(

Na végre! :)

Nekem csak az tűnt fel, hogy a faststone-ben van "batch convert" ami elvileg raw-okat is tud konvertálni. Egyszer majd kipróbálom, mit alkot.

Jaja, átlag képnézegetők a beágyazott JPG-et mutatják. NEm is lehetne olyan gyorsan lapozgatni velük, ha a raw-val tökölnének.

Gyári rawkonverterrel pedig olyan lesz, nem gyárival (ACR, LR, akármi) meg teljesen mindegy, mit állítasz a gépen, egy általa kreált alapbeállítással tölti be a képet, oszt az a kiindulópont.

"A beállítások elmentődnek a raw filba a nyers képinformációk mellé, és a raw feldolgozó program értelmezi azokat és aszerint manipulálja a képi információkat" - kis kikötés; csak akkor, ha tudja (gyári progi). A többiek (pl. ACR) nem értelmezik, megint mások (pl. szerintem a faststone, tévedés joga fenntartva) meg tojnak a NEF-re, és a benne levő jpeg-et mutogatják.

elmeletben igy kellene lennie, en is ezt olvastam mindenhol. Viszont egy agyon lagyitott minimal kontrasztos kepbol megsem lesz az a kontrasztos kep, mint ha alapbol a geprol ugy jon le. Legalabis eddig ezt tapasztaltam miutan gyarimikulas tanacsara kiprobaltam, de meg teszt folyamatban...

Na végre.:)

Mindjárt jön PanaDoll, és helyreteszi a dolgokat. Az biztos, mindkettő szűrve van. Viszont a lapka se teljesen azonos, vagy ami előtte van. Mindjárt jön a szakértő.

PanaDoll!!!

Hol vagy???

szerintem nem ugyanarról beszélünk. A beállítások elmentődnek a raw filba a nyers képinformációk mellé, és a raw feldolgozó program értelmezi azokat és aszerint manipulálja a képi információkat. Maga a nyers képi információ a raw fileban nem változik attól hogy milyen sharpeminget vagy kontrasztot állítottál be, pont ez a lényeg a jpg-hez képest.

Sehol nem igaz, főleg a CMOS-nál nem... az érzékelő karakterisztikájából adódóan mindig szükséges a zajszűrés, különben sokkal-sokkal zajosabb volna, mint a CCD.