Keresés

Részletes keresés

szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4354

És az elemi részecskék, e, p, P, E, fizikai létezese az emlitett fizikai tulajdonságát minden összetett részecske felépítését meg tudja magyarázni, a tömegeikkel és elektromos töltéssekkel egyutt!

Előzmény: szaszg+++ (4353)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4353

Az elfogadott fizika ezt az alapfeltevést NEM követte, NEM is tudta a gravitáciòt bevezetni a részecskefizikába!

 

NEM is tudta az összetett részecskek tömegét megmagyarázni. Nem tudta a tömegnélkülinek tünö neutrínókat SEM értelmezni. Nalam az elemi részecskék, e, p, P, E, egész 10-20 cm ig pontszerünek tünnek és kétféle megmaradö elemi töltesei vannak, az elem elektromos és az elemi gravitációs töltések!

 

 

Ezek mellett az elemi részecskeknek mas fizikai tulajdonsága nincs, NEM is állnak semmilyen más még elemibb részecskékböl, mint pl. kvarkokból.

 

De ezt én már 17 éve szapolom!

 

 

 

Előzmény: szaszg+++ (4352)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4352

Ez alapjàn lehet az elemi részecskékre is a gravitáciòt bevezetni!

Előzmény: szaszg+++ (4351)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4351

Miért?

 

Ez egy alapfeltevés!

 

Előzmény: szaszg+++ (4350)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4350

És az elemi g-töltés arányos az elemi tömeggel!

Előzmény: szaszg+++ (4349)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4349

Az elemi tóltések az elsök, NEM a tömegek!

 

Az elemi tóltések okozzák az eröt, NEM a tömegek!

Előzmény: szuperfizikus (4348)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4348

Gyula, ez egy igazi fizikushoz méltó válasz volt tőled:

 

Kérdésem ez volt: miért arányos a részecske gravitációs töltése a tömegével?

Válaszod: "Az elemi részecskék tömege arányos a gravitációs töltésével."

Gratulálok Gyula, ettől jobban nem tudta volna senki elmagyarázni.

Ezért néz fel rád a fórumon mindenki. 

Előzmény: szaszg+++ (4345)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4347

Te, Okos, te akartál egy új fizikai elméletét kreálni?

Na, ne marháskodj!

Előzmény: szaszg+++ (4346)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 -1 0 4346

Marha!

 

Te olyan együgyü vagy, hogy rólad a hat ökört lehetne mintázni!

NEM hallottal még semmit egy indexröl?

Előzmény: Okos Árnyék (4344)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4345

Az elemi részecskék tömege arányos a gravitációs töltésével. Persze a gravitációs töltéseknek még elöjele is van!

Előzmény: szuperfizikus (4342)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4344

F =  - (±) g2 mi mj/4πr2 = - (±) G mi mj/r2 

A G mérték rendszerét ismerjük megnézhetjük a Wikipédián, az m mértékegysége nyilván a kg, az r a méter, de mi az i vagy a j mértékegysége ?

Előzmény: szaszg+++ (4341)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4343

Ilyen alapvetö dolgokat már nagyom rég óta tisztázva láttam! Már az általanos kiképzes miatt is.

 

De ùgy látom nálatok nagyot tévedtem! NEM vagytok fizikusok és NEM sokat tanultatok a fizikából!

Előzmény: szaszg+++ (4341)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 1 4342

Azt mondtad, hogy a gravitációt nem a tömegek okozzák. 

Akkor miért arányos a részecske gravitációs töltése a tömegével?

Előzmény: szaszg+++ (4336)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4341

A két töltést ki lehet fejezni az alapegysegekkel, a másodperccel, kilogrammal és méterrel! De mivel az érö két töltes szorzata, gyökvonas is fellép a tóltések mértek egységeiben!

Előzmény: szaszg+++ (4340)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4340

Ez is már 17 éve tisztázva van, a sztatikus érö egyenlettel. A g-töltéseknek ugyann az a mérték egysége mint az elektromos töltéseknek, csak 10+21 nagyságrend különbség van közöttük!

Előzmény: Okos Árnyék (4339)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4339

a gravitációs töltésednek mi a mértékegysége

mert pl. a sebességnek a m/s

Előzmény: szaszg+++ (4334)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4338

ez a te képleted, te írogatsz gi meg mi -ről

Előzmény: szuperfizikus (4333)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 -1 1 4337

2005 óta tárgyalom az elemi g-töltéseket, már 17 éve itten is, és most kérdeztek rá, hogy ezek egyenlö nagyok-e?

 

Aludtatok 17 évig?

Vagy tenniszeztetek, füt vágtatok, vagy mit a fenét csináltatok?

Azt hiszem, hogy a fületeken ültetek, és szemboritót hordoztatok!

Előzmény: szaszg+++ (4336)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 1 4336

Hát hogyan lennének az elemi g-töltések egyenlök, ezek arányosak az elemi tömegeikkel, me, mP!

Előzmény: szuperfizikus (4335)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 1 4335

Gyula, egy proton és egy elektron villamos töltése azonos nagyságú, ugye?

A te feltételezett gravitációs töltéseid esetében a proton és az elektron gravitációs töltése is azonos nagyságú?

Előzmény: szaszg+++ (4334)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4334

Az i és j két elemi részecskét, e, p P E,  jelöl meg, amik az mi, mj az elemi tömegeket, me, mP, hordozzák. Mi ezek közótt tekintjük a gravitációs hatást, amit a két gravitációs töltés, két elöjellel ellátva, okoz.

 

A minusz elöjel a hatás elött, azt jelenti, hogy az azonos elöjelü g-töltések vonzzák egymást és az ellenkezö elöjelü g-töltések taszitják egymàst. Ez azt jelenti pl., hogy két proton vonzza egymàst gravitációsan és a proton, pozitron elemi gravitációs töltése, egy konvenció szerint, pozitiv az elektron, elton g-töltése elöjele meg negativ.

 

De az elemi részecskének elektromos töltése is van, ami azt okozza, hogy két részecske rendszereknél csak azokat kell tekinteni amelyikeknél az elektromos töltés ellenkezö elöjelü, mert csak ezek kötik egymàst.

Előzmény: Okos Árnyék (4330)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4333

A 4330-ban lévő képleteket hányszor írtad már ide be?

Sokszor ugye?

 

Légy szíves a saját topikodban reklámozd az elméletedet!

Előzmény: Okos Árnyék (4332)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4332

úgy tudom, hogy csak te vagy kitiltva, mert:

szpamolsz

mert olyasmiket kérdezel, hogy a világos energiának mi a képlete

Előzmény: szuperfizikus (4331)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4331

Miért nem a saját topikodba irkálod be sokadszor a saját butaságaidat?

Mert onnan már kitilttattál mindenkit, akivel vitázhattál volna?

A rinocérosz megirigyelné az arcbőrödet. 

 

 

 

Előzmény: Okos Árnyék (4330)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4330

Ezt még értené is:

F = - gi gj/4πr2 ~ F = - g2 i*j/4πr2 

de ebben:

F =  - (±) g2 mi mj/4πr2 = - (±) G mi mj/r2 

mi az "m", és hogy tévedésben ne maradjak mi az i és a j ?

Előzmény: szaszg+++ (4328)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4329

Az mg(Ä) egy A tömegszámú atom sùlyos tömege! Hányszor mondjam már ezt?

Előzmény: szaszg+++ (4328)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4328

Te hülye vagy? 

 

Csak a gi gj a forrásai a gravitációnak! Ezek a g-töltések!

Előzmény: Okos Árnyék (4327)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4327

Az gi és az gj meg az mi és az mj lesznek a gravitáció forrásai, amit az mg(A) = A (mP - me)  -vel kell kiszámolni ?

Előzmény: szaszg+++ (4326)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4326

A sztatikus gravitációs erö két elemi rêszecske között 

 

F = - gi gj/4πr2 = - (±) g2 mi mj/4π = - (±) G mi mi/r2.

 

Látni lehet a vonzó és a taszító gravitáciòt!

 

Előzmény: szaszg+++ (4324)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4325

No de melyik topikban, ezért kell belinkelned, és nem csak számokat bedobnod ?

Előzmény: szaszg+++ (4323)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!