"Lányok, Asszonyok! Ne maradjatok csendben! Nem megoldás a tűrés… ha nem léptek, semmi nem változik… Nem kell, és nem szabad eltűrni a bántalmazást senkinek! Mindig van megoldás, bár ehhez ki kell lépni a komfortzónából.
Amiben tudunk, segítünk, támogatunk!"
Szelíd Motorosok - A bántalmazások és zaklatások ellen
Nem az a baj, hogy a nők családon belüli verbális agresszióját, lelki terrorját nem megfelelően kezelik a hatóságok, hanem az
hogy NEM LÉTEZŐNEK VAN BEÁLLÍTVA.
Kb. vicclap szinten (mint ahogy a rendőrök buták, a skótok meg fösvények) van tálalva. Sőt!
Minden probléma amely a férfiakat érint le van téve a vicclap szintjére, minden oldalról a férfi a hibás. - ugráltat az asszony....hát milyen férfi vagy te? - Sietni kell, haza mert mérges lesz a felesége! - Milyen mamlasz hogy ezt így tűri.... - Mi vaaan? Te hülye vagy?! A csaj aki a buliban a seggedre vert a legjobb csaj a cégnél.....örülj neki bakker!
Óhh, reggelig lehetne sorolni.
A női problémákat 21. századi szintre emeli a férfiakét pedig 19. századi szintre süllyeszti. Bravó. Jó taktika. Nem véletlen a femináci elnevezés. A soviniszta elméletek pont ezen mezsgyén mozognak, nincs új a nap alatt.
Na most ezek után azt várja a feminista közösség,a nővédő sereg, és a szemellenzős nők, hogy a férfiak önként és dalolva kussoljanak a picsába, mert nagy a bűűűűn, nagy az évezredek bűne ám!!! Ugye, pont mint a zsidóké volt anno. Megy a démonizálás ezerrel. Mnden férfi potenciális elkövetővé válik. Jó hát apu, meg a tesóm ők nem, de tessék....a SAJTÓBAN ott a kismilli példa, tessék!
Bravó.
Épp elég az index, és a 444 mangina cikkeit nézni. Pont mint a zsidók esetlében anno (vagy akármilyen soviniszta diktatúra ) Az asszony megölte, legyalulta, átment rajta, visszatolatott. Mi kellett volna még? Hogy a vérében fürödjön? A cikkben pedig 80%-ban a férfi bűneit mutatják be. 1937, Berlin.
Na de majd jön a nővédő, nősajnáló, csak nőkkel foglalkozó Isztambuli Egyezmény (férfi numerus clausus), és onnan jön a kánaán.
Ami azt illeti, a körülmetélés ugyan fájdalmas, de nem okoz nemi hátrányt. Láttam egy műsort, ahol két férfi azon háborgott, hogy hogy képzelik ezt betiltani (külföldön volt valami elfertőződött eset, ami miatt be akarták tiltani), mert a vallási meggyőződés. Az az újságíró volt az egyikük, aki nem olyan rég a fb-on kamingoutolt nagy bűnbánón, hogy fiatal tanár korában kihasználta a lánytanítványait.
Megjöttünk. :) Akkor most párkapcsolati, vagy csbe? Mert az újszülött beletartozik a csbe-be, ahogy a párkapcsolati, de akkor számolj már azokkal a férfiakkal is akiket a férfi családtagjuk ölt meg. De egyelőre itt annyi van, hogy majdnem kétszer annyi nőt öl meg a férje, mint fordítva.
A csecsemőgyilkosságoknál meg nem jó hivatkozás a látencia, mert épp te magyaráztad el nekem az ebből adódó számítási módot. Márpedig tuti volt olyan év amikor nem volt lebukás szülési komplikáció miatt, amihez lehetne számítani a látenciát. Maradjunk a konkrét számoknál. :)
Miért, ezek most nincsenek betiltva? Látod, Varga Juditnak mégis igaza van:-) Azt márcsak zárójelbe, h bezzeg a körülmetélést nem tiltják európában, pedig az pont olyan hagyományi szokás, mint a csiklócsonkítás, és pont ugyanúgy csecsemőkön végzik.
Persze, a lelki izé nehezen mérhető, bár empirikus úton azt mondhatnánk, hogy a verbális agresszió elsősorban női műfaj :-P
A fizikai erőszaknál jön elő az, amit írtam, hogy a hatóságok tudomására jutott esetek nem reprezentatívak. A reprezentatív felmérések szerint a nők is ugyanolyan erőszakosak.
