Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Korchma Zsombor leszögezte, hogy Gergényi Péter nem a 2006. szeptember 18-ai vagy október 23-ai rendőri fellépésért, hanem Budapest javuló közbiztonságáért kapta az elismeréseket.
Kár, hogy időközben elfelejtették visszavonni a határozatot. Amúgy a rossz és hiányos felszerelés miatt vették le jogellenesen az azonosítószámot a rendőrök, használtak jogellenesen vadászpuskát és gumilövedéket, és adtak le - szintén jogellenesen - célzott lövéseket fejmagasságban velük? Emiatt tartóztattak le hamis vádakkal ártatlan járókelőket, külföldi turistákat, törték el a megbilincseltek ujját szándékosan? Ezért vertek véresre idős papot, országgyűlési képviselőt, kardlapoztak meg békés járókelőket? Ugyan, menj már a fenébe az undorító hazudozásoddal.
igen, a rendőrség hiányosan és rosszul volt fölszerelve és fölkészítve, ez már 2002-ben is látszott, mikor budaházyék lezárták az erzsébet-hidat és a yarok nem igazán tudtak velük mit csinálni. ez súlyos hibája volt az akkori kormányzatoknak, de legalább tanultak 2006-ból és most már többé-kevésbe rendben van a dolog.
gergényit illetően k@rvára unom betenni, de úgy látszik, muszáj:
Korchma Zsombor közleményével arra reagált, hogy Navracsics Tibor, a Fidesz parlamenti frakcióvezetője kedden a Kire szavazzanak a liberálisok? című rendezvényen arról beszélt, hogy "az SZDSZ a 2006-os az október 23-ai rendőrattakért kitüntetést szavazott meg Gergényi Péternek".
A szabad demokraták szóvivője úgy fogalmazott, hogy Gergényi Péter volt budapesti rendőrfőkapitány Budapestért díját és a Főváros Közbiztonságáért kitüntetését 2006-ban az akkori Fidesz-MDF-MKDSZ, az MSZP, az SZDSZ és a MIÉP-Jobbik frakció együtt szavazta meg. Hozzáteszi, hogy a díjakról ellenszavazat nélkül, egyhangúlag szavaztak az illetékes bizottságokban a képviselők szeptember elején, miután a nyár folyamán minden budapesti főpolgármester-jelölt, köztük Tarlós István is felkereste hivatalában a rendőrfőkapitányt és méltatta munkáját.
A TASZ által képviselt ügyekben már korábban szembetűnő volt az a rendőrségi módszer, hogy az előállított fiatalok egy részénél a jelentések nem konkrét, a cselekményt pontosan leíró adatokat, hanem csak ködös és általános információkat tartalmaztak, melyek számos esetben eredményezték az előállítottak előzetes letartóztatását, de a vádemeléshez gyakorlatilag kivétel nélkül kevésnek bizonyultak.
Az egyik, október 23-i rendőri fellépés miatt tett TASZ-feljelentés nyomán indult vizsgálat anyagaiból a közelmúltban tudta meg a TASZ azt, hogy a gumilövedékek bevetésére vonatkozó jogszabályi előírásokat a rendőrség minimális szinten sem tartotta be. Így nem pusztán az kifogásolható, hogy az intézkedések számos esetben súlyos sérüléseket okoztak, hanem felvetődik a kérdés: hogyan, milyen kiképzést követően kerülhettek bevetésre a lőfegyvernek nem minősülő, de emberi élet kioltására alkalmas gumilövedékes vadászpuskák?
A sajtótájékoztatón a TASZ képviselői első alkalommal tárják a nyilvánosság elé azokat a dokumentumokat, melyek bizonyítják: a rendőrségnek nem lett volna joga használni a gumilövedékes fegyvereket.
Thürmer Gyula és Szanyi Tibor elvtársakat szeretném jelölni.
Hát sajnos lekésted a pesti gyorsról a mozijegyet.
Most csak annyi választásod van, hogy a magukat baloldalinak hazudó multimilliárdosokra szavazol, vagy a magukat kapitalistának valló multimilliárdosokra, akik eddig többet tettek a dolgozókért, mint az álkomcsik.
Egyszerűbben fogalmazva a klasszikus kapitalizmus vagy a globalista multinacionalista álszocializmus között választhatsz.
igen, halomban hevertek a kilőtt szemek budapest vérben ázó utcáin, a háttérben zokogtak a tuareg dialektussal üvöltöző idegenek által megpocsékolt mária-lányok, akiket a garázda rendőrlovak által félig halálra taposott terhes kispapok vigasztaltak.
a gyülekezési. tudniillik meghatározott ideig vehetik igénybe kedvesék a közterületet, utána már nincs joguk ott tartókodni, és ha felszólítják őket az oszlásra, akkor legyenek szívesek oszolni. vagy ha nem oszolnak, hanem forradalmazni akarnak, akkor viseljék el, hogy itt-ott megdádázzák őket egy kicsit.
a tüntetés után, mikor a kedves és békés tüntetőknek haza kellett volna talpalniuk
Milyen törvény mondja?
Semmilyen.
Gyurcsány pribékjei VADÁSZTAK emberekre egész éjjel próbáltak kiprovokálni egy nagyobb felkelést, hogy a Fideszre lehesen kenni, aztán valahogy legitimálni az elcsalt választást meg megmenekülni a "nem kormányzás" bűneitől.
ERRŐL szólt az egész... Csak hát végül a Fidesz nem volt partner...
Szóval ráégett a szemkilövetőre a 2006-os káosz.
És jó lesz a népet figyelmeztetni, hogy MEGINT erre készül.
igen, gyurcsányék erőszakkal tartották ott a hugyenottákat a kossuth téren és ostorral verték eléjük naponta a fidesz-prominseneket szerepelni schmitt páltól wittner máriáig.
nem. ti ártatlanok autóit gyújtottátok föl, ártatlanokra dobtatok molotov-koktélt és utcaköveket, ártatlan boltokat fosztottatok ki és megsebesítettek 399 rendőrt, köztük 43-at súlyosan, maradandó sérüléseket okozva nekik.
Azok Gyurcsány provokátorai voltak...
És feltehetőleg ezek már megint gyúrnak a Tanácsköztársaság V2.0-ra, mert legálisan semmi esélyük választást nyerni.
Ahogy 2006-ban is hazugságokkal tudtak csak nyerni.
Ráadásul AZONNAL kiderült az alkalmatlanságuk.
EZÉRT kellett Gyurcsánynak a káosz, ezért próbálta polgárháborúba taszítani az országot.
"A kiinduló minta 6 ezer fős volt, és közülük 921 válaszókorú jelezte a vita előtti napon, hogy megnézi a miniszterelnök-jelöltek televíziós szereplését, majd pedig válaszol a felmerült kérdésekre. Ezekre végül 471-en adtak választ, ők mindannyian végignézték a vitát.
...
A válaszadók többsége (35 százalék) úgy látta, hogy Dobrev Klára, a Demokratikus Koalíció (DK) jelöltje volt a leginkább felkészült. Őt követi Karácsony Gergely (MSZP–Párbeszéd–LMP), majd Márki-Zay Péter (Mindenki Magyarországa Mozgalom), Jakab Péter (Jobbik) és Fekete-Győr András (Momentum). Erre a kérdésre 5 százalék válaszolt úgy, hogy nem tudja, ki volt a legfelkészültebb.
Arra a kérdésre, hogy ki volt a leginkább rokonszenves, a válaszadók többsége (35 százalék) ismét Dobrev Klára nevét említett. A második Karácsony, a harmadik Jakab, a negyedik Márki-Zay, az ötödik Fekete-Győr lett.
Arra pedig, hogy mindent egybevéve ki nyerte a vitát, a legtöbben (32 százalék) megint Dobrevre voksoltak; őt ennél a kérdésnél ismét Karácsony Gergely (30 százalék) követte, majd fej-fej mellett Márki-Zay Péter és Jakab Péter (9-9 százalék), és végül Fekete-Győr András (6 százalék)."
az a baj, hogy pont annyi eszed van, mit egy tál tökfőzelékenk és afrika királynőjének együtt, ami nem sok:
Az aranytartalék érdemi leépítése a nyolcvanas évek végén kezdődött meg és 1992-ben zárult le, amikorra a korábbi 60 tonna feletti készlet mintegy 3 tonnára mérséklődött. Az ország aranytartaléka az elmúlt közel 25 évben stabilan alakult. A Magyar Nemzeti Bank az aranytartalék zömének eladásából származó, ellenértékként kapott devizát alapvetően biztonságos, likvid és magasabb várható hozammal rendelkező külföldi állampapírokba fektette.
Akik felgyújtották a Tv székházat, rendőrlábakat törtek, milliárdos károkat okoztak, azokat mindennek lehet nevezni, csak nem ártatlannak.
Mondjuk lehet még nevezni őket Gyurcsány provokátorainak is.
Gyurcsánynak úgy kellett a káosz, mint egy falat kenyér, hogy a Fideszre terelhesse a figyelmet csőd szélén tántorgó országról meg a csalással nyert választásról.
