Az a feheregyensuly nagyaboli (kelvin) beallitasa miatt van (latszik is a kepen hogy enyhen pirosas) Nem az erdekelt igazan hogy a szin hisztogramok helyesen legyenek kiexponalva,hanem a vilagossag hisztogramja.
Az viszont lehet ,hogya Sigma tulexponal mert eddig az oszzes hasznalt obik kozul ez csinalta a legvilagosabb kepeket. Nikon D40-el kelett is a -0.7 expokorekcio D60-on pedig a -0.3. Erdekes viszont ,hogy a D90 -en ez adja a hisztogram szerinti legjobb expot (a tobbi obi alulexponal az en D90-en).
Mivel csak vazat vettem es az obikat haveroktol kapom kolcson, ezert megkerdeznem a ti velemenyeteket is ,hogy mit vegyek majd hozza (azert megis csak 12mp-elt kell kiszolgalni). Az en munkamhoz (esemenyfotozas) ket obi kellene ,de melyik ketto??
2.obi:..??? Tamron 17-50/2.8 Sigma 17-70/2.8-4.5 Nikon 18-105/3.5-5.6 Nikon 16-85/3.5-5.6 (ha ezt vennem mar nem jutna lee az 1.obikra)
Egy hozzaszolassal lentebb kiderult,hogy inkabb az u.a. a rekeszen az alapbol vilagosabra exponalo obikat preferalom (ne keverjuk ossze az obik kezdo fenyerejevel)
Megcsinaltam meg egyszer a tesztet a Sigma30/1.4 es Nikon18-70/3.5-4.5 -el. (fix rekeszelovalasztas 4-re allitva iso1000,kepstilus profil u.a. manualisan belove (kilove a zajszures,dlighting,auto iso,stb) Elmeletileg a gep csak a zarsebesseget kellene valtoztassa ,hogy ugyan azt az expot kapjam (ami nagyon jol ellenorizheto a vilagossag hisztogramjan).
Nos az eredmeny enyhen elgondolkodtato es furcsa: +1.3-as expokorekcio kelett a Nikonnak ahoz ,hogy szemre es hisztogramra is ugyan olyan vilagosra legyen exponalva a ket kep. (es sokkal zajosabb lett a kep a Nikonnal korekcioval es nelkule is).
Ez nem sok egy kicsit......es normaaaaalis ??!
Van a gep menueben a finomhangolhato expokorekcio (spot,matrix,kozepre s.) ,kulon kulon allithatoak. Esetleg hasznaljam ezt es akkor nem kell allandoan a gepvazrol bekalkulalni azt a +1.3-at.
ugyan túl sok minden nem látszik, de az normális tény, h az egyes obitípusok nem feltétlenül pont ugyanannyi fényt engednek át névleg azonos rekesznél
pl. a 18-70 a sötétebbek közé tartozik: ugyanolyan értékek mellett a 18-200 is enyhén, de jól láthatóan világosabb képet adott
normál fényképezésnél durva eltérés persze nem lehet
sőt: még ugyanaz az obi, ugyanannál a rekesznél sem mindig pont ugyanannyi fényt enged át! (ez persze végképp kicsi eltérés, de elég volt ahhoz, h pl. a "Halott menyasszony" animációs film készítésekor a Canon vázakon Nikon obikat használjanak: csak ez utóbbiakon tudtak uis fixen manuális rekeszt használni, a Canon obikon mindig elektronikusan ugrott be a kért érték - enyhe, de a mozifilmen már látható ingadozást okozva)
ha azonban mondjuk vakut is használsz, bármi más is előfordulhat (pl. nem csak ez a jelenség, de az obik által visszaadott távolságinfó sem lesz ugyanaz, így a megvilágításban is nagyobb ingadozás lehetséges)
Minap egy furcsa dologra lettem figyelmes !! Ha obit cserelek a gep nem kepes egyformara exponalni a kepeket,ami a hisztogramon is gyonyoruen latszik. Szerintetek ez normalis,vagy beteg valamejik obi ?? A gepnek az lenne a dolga,hogy azonos beallitasokkal (akar kulonbozo obikkal is) ugyan azt az expot eredmenyezze.
Legalabb -2 // 0 // +2 EV-vel erdemes kepeket loni. D80-nal es D300-zal szoktam neha, az "auto bracketing" menu jatszik a D300-nal, sajnos csak 1EV lepeskozoket ismer maximum. Lehet manualisan is, ha eleg stabil allvanyod van hozza. En a Photomatixot hasznalom a kepek osszegagyitasara.
A "multiple exposure" menuponty csak egymasra fekykepez tobb kepet (egy kep lesz belole).
HDRI fotozassal szeretnek jobban foglalkozni es azt szeretnem kerdezni, hogy ehhez a D90-ben a Multiple Exposure menupontot vagy inkabb manualisan erdemes megcsinalni a 3 kepet?
Keszitett mar valaki D90-vel HDRI kepeket? tapasztalatok, eszrevetelek, tippek? :)
"dzzsoninak küldetése van ma estére...reméljük majd beszámol a dologról."
Erre kíváncsi vagyok!
Őrült haverjaim ma este HP-versenyt hirdettek, kóstolással egybekötve! :) A fehér bor, vörösbor és rosé- verseny már megvolt. Utóbbi kettőbe beszálltam én is. De ne tudd meg... :))
A páleszkóstolást kihagyom... Az Madgie-nak való lenne, én nem élném túl. :)
Nalam a rekord szombati eskuvo majd hetfon valtak. ( A begyult penz felhasznalasat illetoen vesztek ossze).
Egy masik leelolegezett lagzira pedig mar nem kerult sor mert a lagzi napjara mar kulon utakon jartak. Es az egeszet a LAGZI NAPJAN tudtam meg a vendeglostol. Hivtam a fiatalokat de nem jelentkeztek. Hivtam a vendeglost lassam o tud e valamit, es o kozolte velem hogy nem lessz mar lagzi.
Aztan volt olyan is hogy a menyasszony leelolegezett a volegeny tudta nelkul,az meg 2 honap mulva jott az elolegert,mert o mast akar.(es az asszonyt is megdorgalta,hogy miert a hata mogott intezkedett). Mondanom sem kell ,hogy ok is elvaltak rovid idon belul.
Ez a gépvázra is érvényes. :) 2 vázzal kell nekimenni... Sőt! Menyasszony-vőlegényből is lehet tartalékokat szerződtetni, hátha valamelyik elájul, vagy meggondolja és akkor ugrott az egész! :))
