A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"Egy homogén eloszlású ritka anyagfelhőt, a „nebulát”, amiből a csillag születik, a gravitáció húzza össze."
Igen, a mai tudásunk szerint így van. De tökéletes homogenitás sohasem áll fenn.
"Ha a halmaz tömeg-középpontjában nulla a gravitáció, akkor hol születik meg a Nap?"
Ott születik meg, ahol a csomósodás elkezdődik. A csomó felületén már nem nulla a gravitáció, és ez magához vonzza a környezetében lévő anyagot. Mégnagyobb lesz a felületi gravitáció, így mégtöbb anyagot gyűjt be. Ez mindaddig folytatódik, amíg a környezetéből elfogyasztja az anyag. Így keletkeznek a csillagok. De ennek a csomósodott anyagnak a középpontjában nulla marad a gravitáció, ahogyan a Nap és a Föld középpontjában is nulla a gravitáció jelenleg is. (egészen precízen fogalmazva, a gravitációnak helyi minimuma van)
Ha két csillag kerül egymás közelébe, akkor elkezdenek keringeni a közös tömegközéppont körül. De a tömegközéppontban nincs semmi. Ugyanez a helyzet a forgó spirálgalaxisok esetében is. Sok-sok csillag kering egy közös tömegközéppont körül, de a tömegközéppontban nincs semmiféle égitest.
Sokkal érdekesebb valami van a tömegközéppontban. Erre még senki nem jött rá rajtam kívül.
És én azt is pontosan tudom, hogy miért hiszik azt, hogy a galaxisok közepében kvazár van. Újabban pedig masszív feketelyuk. Ez egy óriási felfedezés, ami világszenzáció lenne, ha valami bennfentes hivatásos csillagász találta volna ki.
Egy homogén eloszlású ritka anyagfelhőt, a „nebulát”, amiből a csillag születik, a gravitáció húzza össze. Ha a halmaz tömeg-középpontjában nulla a gravitáció, akkor hol születik meg a Nap? Egy perem vidéken,(u krainában)?
"Azt csak hiszed, mivel az anyag haladási iránya a középpont felé mutat."
Butaságot beszélsz. A klasszikus fizikát sem ismered. (Bár te bevallottan laikus vagy.)
Ami a középpont felé mutat, az a pályán tartó erő, amit úgy hívnak a fizikában , hogy centripetális erő. Ezt a szerepet játssza a gravitációs erő.
Az anyag haladási iránya érintőleges. Vagyis a keringési pálya érintőjébe esik.
" A spirál galaxisok magja, ami körül kering az egész csillag és anyagmennyiség, egyensúlyban van?"
Hogy hosszú távon (évmilliós távon) egyensúlyban van-e azt nem tudhatjuk. De azt elárulom neked, hogy a galaxisok magjában nincs semmilyen anyagi test. Csak a tömegközéppont, ami ugye nem anyag. Még a gravitációs mező is nagyon gyenge a középpont körül. A középpontban pedig nulla. Feketelyuk egyáltalán nincs a galaxisok közepében, annál is inkább, mert feketelyukak nem léteznek, csak a feketelyukcsillagászok képzeletében.
"Mekkora tömegűnek kell lennie ehhez a magnak, ha az egész galaxis tömegét még saccolni is nehéz? "
„Egyensúly jön létre a kiröpítő erő és a vonzóerő között.
Nincs egybezuhanás. „
Azt csak hiszed, mivel az anyag haladási iránya a középpont felé mutat. A spirál galaxisok magja, ami körül kering az egész csillag és anyagmennyiség, egyensúlyban van? Mekkora tömegűnek kell lennie ehhez a magnak, ha az egész galaxis tömegét még saccolni is nehéz?
Ezt a szedett-vetett ostobaságot már ide írtad. Ennek se keze-se lába!
A legnagyobb marhaság, az amit az anyag kettösségéröl irsz.
Meg arról, mi az anyag tulajdonsága!
Te evvel minden fizika vizsgán kidobnának, annak ellenere is, hogy a fizikusok SEM tudják mi az anyag. De legalább tudják mi a mozgás, csak éppen a testek mozgásegyenletét NEM tudták helytállóan levezetni.
Te összekevered a majolikát a majomlikával. Ebböl soha SEM lesz fizikal
AZT a fantázia szüleményt, hogy hogyan néz ki az univerzumunk meg még az ovodában SEM tudnád elöadni, hogy ki ne nevessenek!
„- A gravitációs mezőben a testek természetes mozgásállapota a görbe vonalú egyenetlen (gyorsuló-lassuló) mozgás.”
Ezek szerint, a mozgató gravitáció még ha néha kirepíti a vonzójától a testeket, (parittya hatás) akkor is a vonzók vonzásainak összegződése az eredmény. Csak idő kérdése az egybezuhanás bekövetkezése.
Gyula elméletében erre nem kerülhet sor, mivel az anyag eleve homogén eloszlású az univerzumban, és minden mozgásforma ellenére az is marad.
"Amennyiben a gravitációnak szervező ereje, és a keringések centrifugális ereje az univerzum mozgásainak a meghatározója, miért nem zuhant már egy pontba az összes test anyaga?"
Összehúzódáskor nő a keringési sebesség, a perdületmegmaradás miatt.
A növekvő keringési sebesség növekvő centrifugális erőt eredményez, ami nem engedi közelebb az égitesteket egymáshoz. Beáll az egyensúly.
Ez érvényes a bolygórendszerekre éppúgy, mint a galaxisokra, a galaxiscsoportokra, és így tovább felfelé. Ettől stabil az univerzum.
„- Az univerzum teremtő és szervező ereje a gravitáció. A gravitáció hozza létre az égitesteket, és ugyanez szervezi hierarchikus rendbe őket.”
Amennyiben a gravitációnak szervező ereje, és a keringések centrifugális ereje az univerzum mozgásainak a meghatározója, miért nem zuhant már egy pontba az összes test anyaga? Ha az anyag mennyisége véges, csak a mező formátuma miatt végtelen a kiterjedtsége, akkor is végtelen idő alatt, már egy pontban kellene lennie a korpuszkuláknak.
Milyen lesz a jövő fizikája? A Szuperfizika sszerint:
Kétféle anyagból épül fel az univerzum:
- a részecskékből álló anyagból (korpuszkuláris anyag)
- folyamatos fizikai mezőből
A anyagnak kétféle alaptulajdonsága van:
- a mozgás
- a vonzó hatás (gravitáció)
Ez a két tulajdonság tartja fenn a stabil univerzumot. A gravitáció létrehozta az égitesteket. Az égitestek vonzó erőt gyakorolnak egymásra. Az égitestek további összesűrűsödését a mozgás akadályozza meg.
Minden égitest egy nagyobb tömegű égitest körül kering. A keringés centrifugális ereje akadályozza meg, hogy az égitestek egymásba zuhanjanak. A centrifugális erő ugyanis kiegyenlíti a gravitációs vonzóerőt az égitestek között. Vagyis ennek a két erőnek az egyensúlya biztosítja az univerzum stabilitását. Ezért maradnak fenn évmilliókig stabilan a bolygórendszerek (pl. naprendszer), a galaxisok és a galaxiscsoportok.
Az univerzumban alapvetően kétféle mozgás létezik:
- a testek és mezők helyváltoztatása
- hullámmozgás (hang, fény, stb.)
Hogyan néz ki az univerzum a Szuperfizika szerint?
- Az univerzum teremtő és szervező ereje a gravitáció. A gravitáció hozza létre az égitesteket, és ugyanez szervezi hierarchikus rendbe őket.
- Az univerzumban egyre messzebbre és messzebbre látunk el, ahogyan a technika fejlődik. Eddig nem látszik hogy vége lenne valahol az univerzumnak.
- Amerre csak nézünk, mindenütt galaxisokat látunk.
- Az égitestek közötti vonzó hatást a gravitációs mező közvetíti (közelhatáselmélet)
- Az univerzum tágulása és az ősrobbanás csak egy mese.
- Az univerzum tele van világító csillagokkal, amelyeket látunk, és már kihunyt csillagokkal, amelyeket nem látunk.
- Feketelyukak, féreglyukat, és egyéb mesebeli állatfajták nem léteznek.
- a gravitációs mezőben a fény nem egyenes pálxán halad, hanem a gravitáció által meghatározott görbe pályán.
- A gravitációs mezőben a testek természetes mozgásállapota a görbe vonalú egyenetlen (gyorsuló-lassuló) mozgás.
Így néz ki az univerzum tudományos igényű leírása.
Nincsenek multiverzumok, közöttük nincsenek féreglyukak, nincsenek időgépek és időutazók.
Te akarsz beszélni az elméleti dologrol? Te tanulatlan, semmit NEM értö amatör?
A te u.n. tudományos véleményedre, és NEM csak én, egy fityinget dem adok!
Én téged NEM tudlak és NEM is akarlak meggyözni semmiröl a fizikában. Az úgysem érne egy fabatkát SEM. Mert ismerem a téves u.n. tudományos véleményedre a KÖZVETÍTÖ közegrol, és azt is tudom, hogy a részecskefizikához, a fizikai ismeretek kezeléséhez a matematikával semmi SEM értesz.
Egyszóval van egy ejtőkísérleted, amit nem ismer el senki, és van egy vízmotorod, ami nem működik.
Hát Gyula, ez nem sok.
Gyakorlati eredmény szinte semmi.
Elméleti oldalról pedig azt lehet elmondani, hogy az atomisztikus fizikád tele van ellentmondással. Nem tudsz válaszolni a feltett kérdésekre, és ragaszkodsz Einstein tévedéseihez.
Emberileg pedig képtelen vagy értelmesen kommunikálni.
Kizárt dolog, hogy valakivel is együtt tudná dolgozni egy új fizika kidolgozásában.
Egy rigolyás vénember vagy.
Ez nem az az elmélet, ami a jövő fizikáját jelentené.
