Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
A nyeréshez a billegő körzteket legalább 69%-át kellene behúzniuk, 24 helyet."
A jelenleg ismert számokból szerintem sem jön ki ellenzéki győzelem.
Még ha egyenlőnek tekintjük is a két oldal általános támogatottságát, akkor is Budapesten az ellenzék fölöslegesen túlnyeri magát és az vidéken hiányzik.
És ott van a több körzet,
Szűkebben, de többet nyer a Fidesz a jelenlegi állás szerint.
Igazából, ugye ha alkotmanyozni akarnak, akkor le kell törvénytelenül váltani a köztársasági elnököt és az alkotmanybirakat is, ha sima többséggel akarják csinálni.
Köszi! Köszi! Engem eddig ez az alkotmányos-alaptörvényes rész rohadtul nem érdekelt, ahogy írtam a szomszédos topikban, van épp elég jogszabály, ami érdekeljen. 0:)
De hát ez egy annyira egyértelmű, így máűr világos történet. Hát ez a 4/5 csak egy önmaguk számára hozott paraméter volt, ami ki is vezetődött szépen.
És ezek ezt nem értik? Vagy is, nem akarják érteni.
Nem csodálom, hogy a két jogász nem értett egyet az Ötök Bandájával. Erre a hülyeségre nem lehet alapozni az Alaptörvény semmiségét.
Ergo, az Alaptörvény nem semmis, módosítani 2/3-al módosítható, annak hiányában az rárontás a jogállamra.
Amit eddig felmutattak, abból arra lehet következtetni, hogy igen. Tippre az első két év elsősorban pozíció foglalással, meg "alkotmányozással" fog elmenni.
Utána jöhet egy öszödi beszéd 2.0 "mit csináltunk két évig ..."
A nyeréshez viszont dolgozniuk kell, az nem esik az ölükbe.
A tegnapi telex hvg szemlézett felmérés szerint:
30 helyen befutó az ellenzék
41 helyen befutó a Fidesz
35 helyen billegő körzet van
A nyeréshez a billegő körzteket legalább 69%-át kellene behúzniuk, 24 helyet.
Ha a Fidesz nyer 13 billegő körzetben, akkor viszont elmarad a kormányváltás.
Pedig a Fidesz szerintem simán legyőzhető lenne egy épkézláb ellenzék számára. Csak nem választás matematikára kellene gyúrniuk, hanem életképes és hihető alternatívát felállítani.
Szóval jobb, ha a te pénzedet kicsalják tőled és külföldi földekbe fektetik ami itt soha egy forint adót nem hoz, sőt nagy valószínűséggel majd oda is költözik a család valami leszármazottja, hogy földesuraskodjon mint itt felettetek, mint ha a saját pénzét (vagy akár a német adófizetők pénzét) idehozza valaki és itt cégeket alapít, amelyek neked is adóznak majd Magyarországon.
Na de akkor nem tudom én, 1994. vhanyadikán lejárt a szavatossága az első szabadon választott OGy-nak, passz, és aznap vagy a követő nap, mindegy is, ez az (5) bek. hatályát vesztette az Alkotmányból, a 4/5-ös előírás a határozatra nem gilt többé. És kész.
Ha pedig az OGY ezt az (5) bek.-et nem írta bele újra a normaszövegbe egy új előterjesztéssel, márpedig ezek szerint nem tett ilyet, mert annak nyoma kéne legyen, ugye, a parlamenti anyagokban, akkor az oda, attól mert a Közlönyben bármely okból is megjelent, mert valaki a közlönynél hülye volt, még nem válik újra hatályossá! Helló! Nem a Közlönyben megjelenés adja a tv. legitimációját, hanem az, hogy az OGy fogadta el.
A Fidesz csak nagyonrendes volt és nem meghurcolta a felelős főszerkesztőt, pedig azért sztem illett volna, hanem adva a jogtechnikai szépségre is, az amúgy senki legitim szervezet által ode nem visszavezetett részt egyértelműen kivezette. Sztem ez mondjuk nem is lett volna szükséges.
Na, köszi, most értem, akkor ezeknek a hasfájása nem is arra vonatkozik, hogy az Alaptörvényt milyen arányban fogadták el, hanem csak egy az új alkotmány előkészítését előíró szervezetszabályozó eszközre, hogy azt szervezetszabályozó eszközt milyen aránnyal kellene elfogadni.
És ezek erre a főszerkesztői bakira(?) hivatkoznak és ez alapján akarják bedönteni a jogállamot??!!
Jól követtem?
Mert ez szürreális."
Igen, szerintem jól érted.
A másik érv, ha jól tudom, hogy a demokratikus ellenzék nem vett részt az új alkotmány vitáján. Csak az ellenzéki Jobbik, de az nem is igazi ellenzék volt, így nem számít.
Azt a libsik által szervezett provokátorok tették.
Ugyanaz a társaság, mint a Bácsfi Diána műnyilas mozgalom (rettegésben az egység, rettegjünk polgártársak) statisztái. Korábban a Szabó Albert féle fogaskeres párt műnyilasai. Ugyanaz a libsi séma a provokátorok használatára, már megismertük a módszert.
Ha meg nem nyer, akkor mindent ellop a Fidesz, a magyar emberek elől. Azt is amire eddig nem volt ideje, vagy nem volt rá ötlete, hogyan. Te persze nyilván örülnél, ha húsz dollármilliárdos orbáni oligarcha kezében lenne a magyar nemzet vagyona, akik ma is és később is egy nagy rakat pénzt kivisznek és cégeket meg földeket vesznek Európában és máshol a világon, nektek meg marad a nyomorult kis nyugdíjatok, ami Európában szert sem ér. Fő az, hogy hazudjanak arról, hogy ők nacionalisták. Egy nagy faszt! Kizárólag az önérdek vezette őket a kommunista ifjúsági csapattól, a liberális internacionálén át a mai álkeresztényi nemzeti hamukáig.
Tehát aMagyar Köztársaság Alkotmányáról szóló, többször módosított 1949. évi XX. törvény módosításáról szóló 1995. évi XLIV. törvény (továbbiakban: Mtv.) 2. §-a kivezeti az Mtv. egészét, amikor a 94-es OGy szavatosságát veszti.
Ez ugye ez:
2. § E törvény a kihirdetését követő 3. napon lép hatályba, és az 1994-ben megválasztott Országgyűlés megbízatásának megszűnésekor hatályát veszti.
Ez tkp. a hatálybaléptető és hatályon kívül is helyező záró rendelkező rész. Hát ez mondjuk így nem elegáns, de hát más idők voltak.
Az Mtv. 1. § meg azt mondta, hogy idézem
1. § Az Alkotmány 24. §-a a következő új (5) bekezdéssel egészül ki:
„(5) Az új alkotmány előkészítésének részletes szabályairól szóló országgyűlési határozat elfogadásához az országgyűlési képviselők négyötödének szavazata szükséges.”
Vagyis, menjünk lassa, az Mtv. kimondta és módosította az alaptörvényt, hogy az 1990-94-es ciklusban 4/5 kell a várjunk csak, nem is az új alkotmány elfogadásához, hanem csak ahhoz az OGY határozathoz, ami ugye csak egy szervezetszabályozó eszköz, tehát csak a OGy-re érvényes, ami megszabja, milyen szabályok szerint kell majd megalkotni az új alkotmány, tehát csak a határozathoz kell kell 4/5. De ha lejár a 94-es OGy szavatossága, akkor már nem kell a 4/5 ehhez sem.
Világos.
Az Alkotmány 24. § (5) bek. pedig amikor kifújt az OGY 1994-ben, automatice hatályát vesztette.
Ennek ellenére tehát vki később, a főszerkesztője a közlönynek, fogta magát és ezt a már hatályát vesztett (5) bek.-et visszaírta anélkül és megjelentette, hogy annak az újra hatályba lépéséről az OGY döntött volna. Sőt, még előterjesztés se volt, sőt, se semmi. Tehát nem is egy kihirdetéshez kapcsolódva, hanem csak amikor kattant egyet vki agya, hogy már illene egybe szerkesztve megjelentetni a soxor módosított Alkotmányt.
Jól értem?
És ezek erre a főszerkesztői bakira(?) hivatkoznak és ez alapján akarják bedönteni a jogállamot??!!
