Jól végiggondolták a következményeket... ahogy azt móricka elképzeli: betiltjuk az alkoholt, és egy csapásra milyen szép lesz a világ.Hatalmas siker is lett belőle, a maffia hálás lehet nekik.
Ezért kell több nő a politikába, hogy hasonló okossággal megszavazzák az IE-t is: rakhassák ki a nők bemondásra a férjeiket, és milyen szép lesz a világ... Aztán persze a gyakorlat ugyanúgy az ellenkezőjét mutatta meg.
Semmit sem számít a reklám. Amennyiben egy adott földrajzi egység (falu, város, ország, kontinens) gazdaságilag, morálisan rendben van, ott nincs sok nagyivó.
...és már megy is a szokásos femi megoldási mód. Ki lehet hozni, hogy a férfi a hibás. Meg táááársadalom. A nő az nem. Sőt...biztos valami hasznos és fontos elintéznivalója volt, és amúgy is CSBE-ban fogantak a gyerekek, úgyhogy mindenki aki mást gondol ....PPPPP...PPPP...PATRIARCHY!!!!!
Az alkohol teljes tiltása persze nem kell, de reklámozni sem szabadna, a filmekben állandóan inni valamelyik szereplónek, bizonyos helyekrő, ahogyan a dohányt a szeszt is kitiltani.
Van mit tenni.
A magyar borászatot az éghajlat fogja tönkrevágni.
"... 1873-ban a Nők Keresztény Mértékletességi Uniója (WCTU). A WCTU hölgyei azt gondolták, hogy az alkohol betiltásával lehet a leghatékonyabban küzdeni az erőszakos férjek ellen:
Nincs pia, nincs otthoni verekedés.
Még az oktatásba is be akarták ültetni a száraz szemléletet, hogy a (fiú)gyerekek felnőve száraz értékrenddel lépjenek ki a nagybetűs Életbe, és így majd ne bántsák a leendő feleségeiket és gyerekeiket.
...
Mit is vártak az alkoholtilalomtól? Jobb közbiztonságot, magasabb munkamorált, kevesebb családon belüli erőszakot, az agrár- és a feldolgozóipar fellendülését, a színházak és más, magasabb kultúrára épülő szórakoztatóipari egységek népszerűsödését. Hiszen ha a férfi nem iszik, nem lop és nem verekszik. Mivel nem tud a sörfőzdében dolgozni, átmegy máshová, és a pénzét és idejét nem a kocsmában, prostituáltakkal és szerencsejátékkal pazarolja majd el, hanem színházba jár, vagy olvas. Mivel nem jár prostituáltakhoz, visszatér feleségéhez, így végül a népesség is nő majd. nagyjából ez volt a terv.
...
Ehhez képest romlott a közbiztonság, rengetegen betegedtek meg és haltak bele a pancsolt piák fogyasztásába, megerősödött a szervezett bűnözés, az államok és megyék dollármilliárdoktól estek el, ami az alkoholos italok adójából jött volna be. Nőtt a munkanélküliség, de még a földművesek bevétele is visszaesett. Az alkoholgyártásban nem csak a sörfőzők dolgoztak, így rengeteg kádár, szállító, földműves, kocsmáros, pincér és boltos vesztette el a munkáját /éttermét /földjét / boltját. Borászok szerint az alkoholtilalom gyakorlatilag kivégezte a gyerekcipőben járó amerikai borászatot."
Nézd, ez megint a társadalom hibája. Nem okolom a nőt, mert mi a farncot tud csinálni egyedül 4 gyerekkel? Miért nem kap segítséget senkitől? Te mit tudnál kezdeni, ha 4 gyerekkel lennél otthon, és valakinek el kell menni dolgozni/bevásárolni/ügyet intézni?
"A 6 éves, 3 éves, 2 éves és 3 hónapos testvéreket a 14 éves nagyobb testvérük gondjaira bízta az édesanyjuk, aki nem volt otthon a tragédia bekövetkeztekor. ... az édesanya gyakran hagyta magukra a gyermekeket, ezért a szomszédok fel is jelentették a rendőrségen. A feljelentésnek azonban nem lett következménye."
Nem volt abban semmi gúnyolódás. A feminőcik tényleg méltó örökösei Göbbelsnek, addig haytogatják a hazugságaikat, amíg azok beépülnek a köztudatba :-/
Amúgy pedig, a sunyi hazug embereken való gúnyolódás méltóságteljes és humánus cselekededet, mert segít felhívni embertársaink figyelmét a feminőci fanatikusok aljasságaira.
A bántalmazással kapcsolatban az egyetlen jó hír, hogy markánsan javult az érintettek tudatossága, sokkal inkább tisztában vannak azzal, hogy mi történik velük, mint korábban. Míg régebben csak a fizikai bántalmazást tartották családon belüli erőszaknak, ma már evidencia, hogy vannak verbális, gazdasági, érzelmi formái is.
„Ennek a társadalomnak a nők elleni erőszak az alapja "-
jogvédő a távoltartási rendszerről.
"Több mint tíz éve lépett hatályba a távoltartásról szóló törvény, de a jogvédők szerint sem a jogszabály, sem a rendőrség és a bíróságok ezzel kapcsolatos gyakorlata nem alkalmas arra, hogy hatékony védelmet adjon az áldozatoknak."
Dr. Spronz Júliával, a Patent Egyesület alapítójával beszélgettünk.
