Keresés

Részletes keresés

Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4344

F =  - (±) g2 mi mj/4πr2 = - (±) G mi mj/r2 

A G mérték rendszerét ismerjük megnézhetjük a Wikipédián, az m mértékegysége nyilván a kg, az r a méter, de mi az i vagy a j mértékegysége ?

Előzmény: szaszg+++ (4341)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4343

Ilyen alapvetö dolgokat már nagyom rég óta tisztázva láttam! Már az általanos kiképzes miatt is.

 

De ùgy látom nálatok nagyot tévedtem! NEM vagytok fizikusok és NEM sokat tanultatok a fizikából!

Előzmény: szaszg+++ (4341)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 1 4342

Azt mondtad, hogy a gravitációt nem a tömegek okozzák. 

Akkor miért arányos a részecske gravitációs töltése a tömegével?

Előzmény: szaszg+++ (4336)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4341

A két töltést ki lehet fejezni az alapegysegekkel, a másodperccel, kilogrammal és méterrel! De mivel az érö két töltes szorzata, gyökvonas is fellép a tóltések mértek egységeiben!

Előzmény: szaszg+++ (4340)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4340

Ez is már 17 éve tisztázva van, a sztatikus érö egyenlettel. A g-töltéseknek ugyann az a mérték egysége mint az elektromos töltéseknek, csak 10+21 nagyságrend különbség van közöttük!

Előzmény: Okos Árnyék (4339)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4339

a gravitációs töltésednek mi a mértékegysége

mert pl. a sebességnek a m/s

Előzmény: szaszg+++ (4334)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4338

ez a te képleted, te írogatsz gi meg mi -ről

Előzmény: szuperfizikus (4333)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 -1 1 4337

2005 óta tárgyalom az elemi g-töltéseket, már 17 éve itten is, és most kérdeztek rá, hogy ezek egyenlö nagyok-e?

 

Aludtatok 17 évig?

Vagy tenniszeztetek, füt vágtatok, vagy mit a fenét csináltatok?

Azt hiszem, hogy a fületeken ültetek, és szemboritót hordoztatok!

Előzmény: szaszg+++ (4336)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 1 4336

Hát hogyan lennének az elemi g-töltések egyenlök, ezek arányosak az elemi tömegeikkel, me, mP!

Előzmény: szuperfizikus (4335)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 1 4335

Gyula, egy proton és egy elektron villamos töltése azonos nagyságú, ugye?

A te feltételezett gravitációs töltéseid esetében a proton és az elektron gravitációs töltése is azonos nagyságú?

Előzmény: szaszg+++ (4334)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4334

Az i és j két elemi részecskét, e, p P E,  jelöl meg, amik az mi, mj az elemi tömegeket, me, mP, hordozzák. Mi ezek közótt tekintjük a gravitációs hatást, amit a két gravitációs töltés, két elöjellel ellátva, okoz.

 

A minusz elöjel a hatás elött, azt jelenti, hogy az azonos elöjelü g-töltések vonzzák egymást és az ellenkezö elöjelü g-töltések taszitják egymàst. Ez azt jelenti pl., hogy két proton vonzza egymàst gravitációsan és a proton, pozitron elemi gravitációs töltése, egy konvenció szerint, pozitiv az elektron, elton g-töltése elöjele meg negativ.

 

De az elemi részecskének elektromos töltése is van, ami azt okozza, hogy két részecske rendszereknél csak azokat kell tekinteni amelyikeknél az elektromos töltés ellenkezö elöjelü, mert csak ezek kötik egymàst.

Előzmény: Okos Árnyék (4330)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4333

A 4330-ban lévő képleteket hányszor írtad már ide be?

Sokszor ugye?

 

Légy szíves a saját topikodban reklámozd az elméletedet!

Előzmény: Okos Árnyék (4332)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4332

úgy tudom, hogy csak te vagy kitiltva, mert:

szpamolsz

mert olyasmiket kérdezel, hogy a világos energiának mi a képlete

Előzmény: szuperfizikus (4331)
szuperfizikus Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4331

Miért nem a saját topikodba irkálod be sokadszor a saját butaságaidat?

Mert onnan már kitilttattál mindenkit, akivel vitázhattál volna?

A rinocérosz megirigyelné az arcbőrödet. 

 

 

 

Előzmény: Okos Árnyék (4330)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.31 0 0 4330

Ezt még értené is:

F = - gi gj/4πr2 ~ F = - g2 i*j/4πr2 

de ebben:

F =  - (±) g2 mi mj/4πr2 = - (±) G mi mj/r2 

mi az "m", és hogy tévedésben ne maradjak mi az i és a j ?

Előzmény: szaszg+++ (4328)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4329

Az mg(Ä) egy A tömegszámú atom sùlyos tömege! Hányszor mondjam már ezt?

Előzmény: szaszg+++ (4328)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4328

Te hülye vagy? 

 

Csak a gi gj a forrásai a gravitációnak! Ezek a g-töltések!

Előzmény: Okos Árnyék (4327)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4327

Az gi és az gj meg az mi és az mj lesznek a gravitáció forrásai, amit az mg(A) = A (mP - me)  -vel kell kiszámolni ?

Előzmény: szaszg+++ (4326)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4326

A sztatikus gravitációs erö két elemi rêszecske között 

 

F = - gi gj/4πr2 = - (±) g2 mi mj/4π = - (±) G mi mi/r2.

 

Látni lehet a vonzó és a taszító gravitáciòt!

 

Előzmény: szaszg+++ (4324)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4325

No de melyik topikban, ezért kell belinkelned, és nem csak számokat bedobnod ?

Előzmény: szaszg+++ (4323)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4324

A sztatikus gravitációs érö két gravitációs töltes szorzata!

Előzmény: szaszg+++ (4323)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4323

A 4309-hen vannak leirva az elemi gravitációs töltései a négy elemi részecskének!

Előzmény: Okos Árnyék (4322)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4322

Tulajdonképen én kíváncsi vagyok, hogy szerinted, ill. az elméleted szerint mi a gravitációs töltés ?

Azt hittem, hogy a súlyos tömeg a gravitációs töltés .

Világosíts fel, röviden !

Előzmény: szaszg+++ (4321)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 1 4321

Ez NEM a gravitációs töltés!

Előzmény: Okos Árnyék (4320)
Okos Árnyék Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4320

mg(A) = A(mP - me)

Látod ebbe bele lehet kapaszkodni :)

 

Jól gondolom ? : "A" tömegszám, vagyis a protonok db száma . mg súlyos tömeg ez a gravitációs töltésed . mP összes proton tömege, me összes elektron tömege . 

Előzmény: szaszg+++ (4306)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4319

Az LHC-ban SEM keletkezik egy új részecske sem! Csak azok mutatkoznak, amik elötte  kötve voltak!

Előzmény: szőrinszálán (4318)
szőrinszálán Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4318

„Ebböl nyilván az kõvetkezik, hogy az atomok is háromféle elemi részecskékböl állnak!”

 

Az LHC ütköztetőben detektált „részecskék” a detektorokhoz érkezve, olyan jeleket adnak, amiket a számítógépek fésülnek értelmezhetővé, vagy konkrétan a részecskékre vannak kalibrálva a detektorok? Például úgy, hogy négy elektront, két pozitront, három protont észlelnek az ütközésből keletkezett energia alapján?

Előzmény: szaszg+++ (4315)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4317

Az atommagokban nem létezönek kvarkok, gluonok, partonok meg anyjakinyják, csak protonok, elektronok és pozitronok és ezt kisérlezekke iigazolni is lehet!

Előzmény: szaszg+++ (4316)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4316

Az elton-bazisu anyagot nevezi az elfogadott fitika tévesen "antianyagnak"!

Előzmény: szőrinszálán (4313)
szaszg+++ Creative Commons License 2022.03.30 0 0 4315

A neutrínók egymáson NEM tudjak csomosodni, de mint elektron-pozitron párok, (e,p), be vannak építve az atommagba.

 

Ezt lehet az instabil neutron bomlásan is látni 

 

N = (P,e,p,e) -> proton+ elektron + elektron-neutrínó!

 

A neutron tehàt NEM három kvarkbol áll, hanem négy stabil elemi részecskéböl!

 

 

Ebböl nyilván az kõvetkezik, hogy az atomok is háromféle elemi részecskékböl állnak!

 

 

 

 

 

Előzmény: szőrinszálán (4313)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!