Keresés

Részletes keresés

kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -2 1 6422

Viszont ott van a kivétel az általános részben. Kifejezetten a XXVII. fejezetre (korrupciós bűncselekmények) vonatkozik, 2017. óta.  

Előzmény: Big food (6419)
Vevegyő Creative Commons License 2021.09.16 -1 2 6421
Előzmény: kígyószisz (6418)
Big food Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6420

De itt ktsgvetési csalás is megáll.

Előzmény: kígyószisz (6416)
Big food Creative Commons License 2021.09.16 -1 2 6419

Azzal szemben, aki a szándékos bűncselekményt bűnszervezetben követte el, a bűncselekmény büntetési tételének felső határa a kétszeresére emelkedik, de a huszonöt évet nem haladhatja meg. Tárgyalásról lemondás esetén a 83. § (2) bekezdése szerinti büntetési tételt kell alapul venni. A bűncselekmény bűnszervezetben történő elkövetésének megállapítása esetén az e törvényben a bűncselekmény bűnszövetségben történő elkövetésének esetére megállapított jogkövetkezmények nem alkalmazhatók

 

 

https://roskaugyvediiroda.hu/ugyved/gazdasagi-bunteto/adocsalas/kovetkezmenyei2

 

 

jól írod.

 

 

 

Előzmény: Julibácsi (6414)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 0 6418

Hidd el nekem, hogy nem attól függ. 

Előzmény: templier (6417)
templier Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6417

"Nem értem, miért kellene."

 

Igen, azt látom, hogy nem érted.

Előzmény: kígyószisz (6408)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6416

Most idéztem be a Btk. 2017-es módosítását,már bocs. Ezt a módosítást megállapította a 2017. évi CVI. törvény. 

Előzmény: Julibácsi (6414)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6415

Nekem mindegy, az alaptörvény enélkül a passzus nélkül is érvénytelen (semmis). 

Előzmény: Törölt nick (6412)
Julibácsi Creative Commons License 2021.09.16 -1 2 6414

De, bizony. Bűnszerveztben elkövetett cselekmény esetén az elévülési idő a legsúlyosabb büntetési tétel. A Tiborcz-LED világítás esetében ez 25 év.

Előzmény: Big food (6410)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6413

A bűnszervezet a büntetést súlyosbítja. A Btk-ban az egész korrupciós fejezetet az említett (2) bekezdésbe rakták 2017-ben, egy módosítássaal, akármilyen a büntetési tétele az adott bűncselekménynek.

 

Btk. 26.§. (2) A XXVII. Fejezetben meghatározott bűncselekmények büntethetősége tizenkét év elteltével évül el.

 

Tiborcz esetében egyébként volt ügyészségi vizsgálat (azután utasították el a vádemelést), az pedig megszakítja az elévülést. Ővele szemben tehát simán el lehet járrni, bőven van rá idő. 

 

Előzmény: Big food (6410)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.16 -9 1 6412

Nincs 4/5-ös szabály, az az előírás, mivel a parlament nem alkotta meg a OGy határozatot a jelölt határozatig, hatályát vesztette. Pont. 

Előzmény: kígyószisz (6409)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.16 -9 1 6411

ÉS a CO2 adó(k) emelése tolja felfelé áttételesen is majd.

 

25 euróról megy fel igen gyors ütemben 65 euróra tonnájam, de legalább 55-re 2025-ig. A civilzöldek viszont eleve 50 euróval akarták és egy évvel korábbról indítani és legalább a 130 eurót elérni 2030-ra. Egy régi, egylakásos családi ház gázzal fűtve (202 gramm CO2/Kwh)) a német számyítás (verbraucherzentrale) szerint 20000 KWh éves fogyasztással 4 tonna CO2, vagyis 120  euró 2021-ben, 2025-ben 264. Olajjal ez 158 ill 348 euró. Ez csak a fűtés akkor. Igaz, az olajfűtést 2026-tól persze tkp betiltják. 

Előzmény: 0.5bit (6398)
Big food Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6410

A bűnszervezet nem súlyosbít? Meg itt felmerül ktsgvetési csalás is. A Microsoft ügye is még ott van.

Előzmény: kígyószisz (6407)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6409

A Btk-nak semmi köze nincs az alaptörvényhez. Micsoda hülyeségeket írsz már megint, már így délelőttre bedrogoztál? 

Az alaptörvény az alaptörvény, a Btk. pedig Btk. 

 

Amúgy látom, hogy itt nagyon örülsz annak, hogy kétségek lehetnek a 4/5-ös szabály miatt, nos, már beírtam - csak nem figyeltél, igaz, te amúgysem vennéd észre, korlátoltságod okán -, hogy nemcsak emiatt érvénytelen (semmis) az alaptörvény, hanem más közjogi semmisségi oka is van. 

Mégpedig az, hogy nem volt a Fidesznek felhatalmazása sem az Alkotmány hatályon kívül helyezésére, sem az alaptörvény elfogadására. Nem volt ilyen jogszabály soha, hogy ők ezt kétharmaddal megtehetik.   

Előzmény: Törölt nick (6405)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 0 6408

Nem értem, miért kellene. Más összetétetelben is ugyanúgy meglehet a kétharmad. Ez csak számítgatások kérdése.

Épp azért indul közösen az ellenzék - és nem aprózódik fel -, mert ők is tudják, hogy így nagyobb esélyük van nyerésre és kétharmadra is. 

Előzmény: templier (6406)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6407

Esetleg még érdekelhet benneteket, mi az a (2) bekezdésben foglalt kivétel: az összes korrupciós bűncselekmény. 

Ezek ugyanis 12 év elteltével évülnek el, függetlenül attól, mennyi büntetés kiszabását rendeli el a törvény az adott bűncselekményre.

 

A (3) bekezdésben azok vannak, amik egyáltalán nem évülnek el (soha), pl. az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmények, emberiesség elleni, vagy háborús bűncselekmények, stb. 

 

Tiborcz úr még benne van a 12 évben.     

Előzmény: kígyószisz (6404)
templier Creative Commons License 2021.09.16 -1 2 6406

"Nem kell felaprózódás a kétharmadhoz. Az egyéni oevk-k többségének megnyerése kell és a listán 58 %-os eredmény. Ez csak sima matematika. "

Arról volt szó, hogy olyan eredménnyel mint amit a Fidesz 2018-ban elért, hogyan lehet kétharmadot elérni.

Ahhoz bizony kell az ellenfél felaprózódása.

 

Előzmény: kígyószisz (6399)
Törölt nick Creative Commons License 2021.09.16 -8 1 6405

A Vörös-Fleck elv értelmében ez sem törvény ... :D 

Előzmény: kígyószisz (6404)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6404

Btk. 26.§. (1) bek: A büntethetőség - a (2)-(3) bekezdésben meghatározottak kivételével, illetve az egyes bűncselekmények elévülésének kizárásáról szóló törvény eltérő rendelkezése hiányában - elévül a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, de legalább öt év elteltével.

 

Csak szólok, ez a törvény. 

kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -2 1 6403

Tehát szerinted nem tud számolni az, aki elolvassa a választási törvényt, és abban az áll, hogy 106 egyéni képviselői körzet van, míg listás csak 93? 

Miért kellene ehhez számolni tudni? 

És miért akarod vitatni, hogy ezt a Fidesz vezette be? 

Előzmény: margarita402 (6353)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -2 1 6402

Dehogynem. A Momentum is választást akar nyerni, mint ahogy a többiek is. Honnan veszed ezt a baromságot?

Szerinted azért szervezték meg az előválasztást annyi munkával, és fektetnek bele most is  annyi energiát, mert nem akarnak nyerni? 

És miért pont a Momentum? 

Előzmény: SzJ2 (6355)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6401

Konkrétan milyen bűncselekményt követett el Gyurcsány szerinted? 

Előzmény: evaistvanfy (6360)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6400

A bűncselekmény elévülése függ természtesen magától a bűncselekménytől (annak minősítésétől) és a kiszabható büntetés felső határától.

Ezt írja elő a Btk.  

Előzmény: evaistvanfy (6362)
kígyószisz Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6399

Nem kell felaprózódás a kétharmadhoz. Az egyéni oevk-k többségének megnyerése kell és a listán 58 %-os eredmény. Ez csak sima matematika.  

 

Előzmény: templier (6370)
0.5bit Creative Commons License 2021.09.16 0 1 6398

"Már nem 2. Az elsők az áramárban."

 

Igaz, rosszul emlékeztem, talán néhány éve így volt.

 

Megéri berlint lekörözni, hogy ne Orbán legyen:

 

forrás

Előzmény: Törölt nick (6391)
Mindig_TV Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6397

Ki szavaz arra, hogy nem az alkalmatlan, hiperpasszív angoltudással lesz a befutó?????

Big food Creative Commons License 2021.09.16 -1 2 6396

A legrosszabb fajtából.

Előzmény: Vevegyő (6390)
menut Creative Commons License 2021.09.16 -2 1 6395

Magyarországon se szél, se napsütés nincs elegendő a stabil energiatermeléshez. Egyszerűen nem olyanok a természeti adottságaink. A tárolás problémájáról nem is beszéltünk, sehol a világon nincs rá megoldás, ekkora léptékben.

Előzmény: Törölt nick (6391)
menut Creative Commons License 2021.09.16 -2 2 6394

nettó dilettantizmus, vagy nettó hazugság, amit D.Klára összehablatyolt.

 

A németek bezárták az atomerőműveiket, aztán most jajgatnak, h nincs stabil energiaellátásuk, mert a megújuló források nem tudnak megfelelő minőségű és mennyiségű áramot termelni. És nem is fognak, erősen úgy látszik. De van megoldásuk: vesznek energiát a francia atomerőművekből, meg építettek egydirekt csővezetéket a ruszkik felé, nem izgulnak már a gázellátás miatt.

Mi meg kapcsoljuk le a saját kapacitásainkat, mi? Ennyi a ballib: zárd be, rombold le, add el. 

Előzmény: 0.5bit (6387)
menut Creative Commons License 2021.09.16 -1 1 6393

Orbán programja az, ami ebben az országban az elmúlt tíz évben épült. Ostoba hazudozó az, aki ezeket letagadja (mer' a Lölőmindentisellopott...).

 

A zellenzéké meg az O1G. Ennyit sikerült kiötleniük magukból az elmúlt tizenx évben. Ahogy egy épkézláb, értelmes minelnök-jelöltjük sincs, sírnivaló ez a garnitúra, amit összetákoltak. Már az is nevetséges, hogy vitának hívjátok ezekneknek a szerencsétleneknek a műsorát, ott minden volt, csak vita nem.

Előzmény: MWTractors (6384)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!