Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
Egy ilyet végighallgattam. Négy jelölt beszélt arról, mit tenne a körzetért végtelen pénz birtokában. Tisztán látszott, hogy kizárólag a pénz felhasználása érdekli őket, az pedig, hogy mitől lesz pénz, egyáltalán nem. Nem tartják érdekes kérdésnek, még kevésbé az ő feladataik közé tartozónak. Ha egyáltalán megemlítik, kb. annyit mondanak, hogy majd visszaveszik a fideszesektől.
Jellegzetes baloldali alapállás. Minden nagyon szép, minden nagyon jó, sok jót tesznek az emberekért. Aztán kifutnak előbb-utóbb a pénzből, és akkor nem értik, mi van.
Amúgy erről beszélek, nem lett volna olyan nehéz visszaolvasni:
A semmisségi törvény elfogadása és a tisztviselők menesztése a lebontandó hatalmi tömbbel vívott végső ütközetet nyitánya lesz. Ezért Kis szerint csak akkor szabad belevágni, ha sikerül mögé elsöprő társadalmi támogatást építeni. Csak ilyen erő győzheti meg az apparátust és Orbán mamelukjait arról, hogy az árnyékhatalom lebontható. Amíg ez az idő el nem jön, kettős hatalmi helyzet fog fennállni: a kormányzati hatalomgyakorlást jelentősen korlátozni fogják a kétharmados szabályok és Orbán árnyékhatalma."
Ha meglenne az elsöprő támogatása ennek az agyhalálnak, amit kitaláltak Dobrevék, akkor simán meglenne a kétharmad is, és jogszerűen módosíthatnának bármit.
Ha megsemmisítik az Alaptörvényt, akkor miképp lesz következő, "demokratikus" Alaptörvény kétharmad nélkül?
Annyira nem kell messzire menni: az 1989-es Alkotmány társadalmi konszenzussal jött létre. Nagyjából fél év alatt, eközben egyeztettek 3 oldalról (MSZMP, Ellenzéki Kerekasztal és Harmadik oldal, rengeteg érdekképviselettel), és számos munkabizottság cincálta egy-egy rendelkezését külön is.
Így el tudok képzelni megint egy új alkotmányozást.
Ezt úgy tesszük meg, hogy kormányzásunk első lépéseként módosítjuk a 2008. évi XXVII-es törvényt. Ezzel elérjük, hogy az új kormány tagjai nem tesznek esküt Orbán Alaptörvényére,
Az nem úgy van véletlenül, hogy előbb esküt kell tenni, aztán utána lehet kormányozni?
Most te miről beszélsz? Az alaptörvény semmisségéről vagy hogy mi legyen utána és hogyan szülessen új Alkotmány?
Az alaptörvény semmisségének deklarálásához nem kell kétharmad (jogilag) és nem kell társadalmi konszenzus sem, hiszen anno az alaptörvény megalkotásánál sem volt meg, nem kérték ki a társadalom véleményét róla.
Az egy másik kérdés, mi és hogyan lesz utána, láthatod, hogy eltérőek a vélemények.
A mai viták a Partizánon kicsikét az eddigiektől eltérő időpontban lesznek, mint a többi:
1. 16 órakor fog vitázni egymással Molnár Gyula (DK) és Tóth Endre (Momentum) a XI-XXII. kerületből.
2. 20 órakor Kálmán Olga (DK), Szalai Krisztina (aki a Párbeszéd frakciójába ülne be, de civil) és Tordai Bence (Párbeszéd) fognak vitázni a II-III. kerületből.
Mostanában eléggé elharapóznak a viták, nem lehet azt mondani, hogy nagyon kímélnék egymást, ahogy közeledik az előválasztás időpontja, úgy élesedik a résztvevők közti hangulat is.
Rengeteg dolgot meg lehet tudni ezekből az egyéni vitákból, sokkal többet, mint a miniszterelnök-jelöltiből.
Egy megjegyzés a végére, ha meg lenne az elsöprő társadalmi támogatottság, akkor menne a váltás jogállami keretek között a jogot tiszteletbe tartva is.
De mivel ez nincs meg, így teljesen törvénytelen lesz az egész.
Mivelhogy veled nem lehet másképp, annyira sötét vagy. Nem zavar, hogy hatalmas hülyeségeket írsz le itt? Jól bemutatod, milyenek a fideszesek, kifejezetten antireklám vagy.
Pedig én szívesen beszélgetnék olyanokkal, akik nem ennyire durván elfogultak és fel tudják fogni, amiről itt szó van, még a fideszesek köréből is. De ilyenek nincsenek ezen a fórumon.
Így van, mind Karácsony, mind Kis János végig szorosan vett jogkövetésről beszélnek, és az egyikük a népszavazást, a másikuk a még annál is szélesebb társadalmi konszenzust tartja kívánatosnak.
Ennél demokratikusabb elképzelés nem létezik.
Kein nickname csak felmondja, amit a hozzá hasonló értelmi színvonalon állóknak a Fidesz diktál. Egy szóval sem többet, igaz, nem is tudna hozzáadni, ahhoz hiányoznak a képességek. Az nem zavarja, hogy saját magával is ellentmondásban van.
A NAV hatásköre pláne nem igényel semmiféle kétharmadot, most is megtehetnék, hogy zárolnak vagyonokat, de csak olyanokkal szemben teszik meg - és igen, velük szemben gyakorta -, akik nem tartoznak a Fidesz sameszei közé.
A NAV jelenleg kifejezetten koncepciózusan jár el. Ezt kell megszüntetni, de azonnal.
Gondolom, kirúgják egyik napról a másikra a NAV vezetőit, de talán alkalmazottait is. Vagy böribe mennek egyből, esetleg a felesleges köröket kerülve: gödör. Lényegileg, tök mindegy, jogállam már nem lesz alaptörvény hiányában, ez a lényeg. Az Ötök Bandája megmondta, börtönbe kerül mindenki.
Aki a NAV-nál dolgozik, ab ovo orbánista, azt kész. Hosszú kések éjszakája megvan Hitleréktől? Hát Sztalin Nagy Tisztogatása? 100000 halott. "Na és?"
Legyen szerintem készpénzed otthon, némi aranytartalék, lehetőleg fólia, meg gyűrők, ilyesmik. Ez jól jön, amikor menekülni kell a pogrom elől. Élelmiszer, konzerv főleg. Stb. Elemek (akku nem jó, nem lesz hol tölteni). Üzemanyag, takaró, álcázó az autóra. Érdemes trenírozni rá a családot, kialakítani a gyülekezési pontot, meneküléshez készletet halmozni fel másott stb.
Más kérdés, ha nemzetmentő katonai kormány áll fel.
karácsony végig jogkövetésről, létező jogi megoldásokról beszél, te viszont azzal az agymennyiséggel, amennyi jutott neked, megállapítod, hogy lebontja a jogállamot.
buta vagy, picinyem, vagy mondhatnám úgy is, hogy fideszes vagy.
Az elsőt pont te nem tudod megítélni, mert te ahhoz nagyon-nagyon buta vagy. Ami a tárgyilagosságot illeti, pont az én véleményem tér el számtalan másik politikusétól és miniszterelnökjelöltekétől is.
Merthogy az rendben van, hogy az alaptörvény semmis (szerintem is az, sőt, ebben konszenzus van), de helyette nem lehet új Alkotmányt létrehozni, és nemcsak feles többséggel nem, de kétharmadossal sem, hiszen arra nincs szabály és nem volt 2010-ben sem, a Fidesznek sem volt ilyen felhatalmazása soha. De ezt már leírtam. Ez a jogi része a dolognak.
Társadalompolitikai szempontból viszont Kis Jánosnak adok igazat: ha áthágják azt az elvet, hogy a néphatalom nemcsak a népképviseleté, de a nép is közvetlenül gyakorolja azt (ahogyan a régi Alkotmány ki is mondta, ezt a passzust a Fidesz persze, törölte az alaptörvényből), akkor a nép nélkül nem lehet alkotmányozni és ahhoz még egy népszavazás is kevés. Ezt is leírtam itt már többször.
Meg kell tehát szerezni a nép jóváhagyását, nagyon jelentős többségben, addig nincs új Alkotmány.
A mondanivalód nulla, tárgyilagosság nulla, tényszerűség, az is nulla. Az alaptörvény 2/3-os többséggel módosítható, ehhez előbb szedjétek össze a kell számú képviselőt ...
Ez egy jó írás, Karácsony sem helyesli azt, hogy a jogállamisággal kapcsolatos jogi kérdésekkel foglalkozzanak azonnal és elsőrendűen.
Van, aki szintén nem (belinkeltem ide Kis Jánost, ő még annál is tovább halasztaná, mint Karácsony).
Mint látható, egyelőre nem egységes az álláspont és függ attól is, hogy melyik politikus nyer az előválasztáson. Ez egy tipikusan olyan kérdés, ami a majdani miniszterelnök személyétől függ.
Láthatóan mind Karácsony, mind Kis János szélesebb konszenzust kívánó politikai szereplők. Én egyetértek velük, mindkettejükkel.
Az alaptörvény semmis, és ez akkor is így van, ha senki nem mondja ki. De a semmisség kinyilvánításához és a hatályon kívül helyezéshez sima parlamenti többség kell.
Mit nem lehet ezen megérteni? Nem is olyan csökött agyúaknak való, mint te vagy.
