Keresés

Ha az alaptörvény semmis, akkor szerintem az Alkotmánynak automatikusan helyre kell állnia, hiszen azt az alaptörvény helyezte hatályon kívül. 

És ezzel együtt az összes törvény is semmissé válik (vagy visszaáll a korábbi állapotra), amit az új alaptörvény elfogadása után hoztak létre, vagy módosítottak.

Pl. a BTK. is.

Cak azt hiszed ...

Ezt írtam én is. A támogatottság az egyéni választókerületekben sem érte el átlagban az 50 %-ot. Teljesen más tészta, hogy számolják a parlamenti mandátumokat. 

És ezért nem helyes, ha a parlamenti mandátumok kérdését összekeverjük az alkotmányozással. Ezt írom az elejétől fogva. 

Rezsim pl. Észak-Koreában van. Már elvittek volna ...

nyugodt vagyok és nyugodtan röhögök a sok balliberális és fideszes valagnyalon :)

cica, egyéniben sem szavatzott a lakosság 90%-a a fideszrezsimre, csak a körzetek 90%-át nyerték meg.

Egyéniben és átlagban is valamivel 50 % alatt. Zömében 40, 42, 45 %, néhány helyen haladták meg az 50-et. Talán egyetlen helyen értek el 60 %-ot egyéniben. 

Nyugszik!

Világos, de bőven elég lesz oda pl. a Fradi "B" közép. :)

Listán 52%

Egyéniben kb. 90%

Sem a 2014-es, sem a 2018-as választáson nem értek el 50 %-ot. Amúgy meg a kb. 70 % ment el szavazni, ehhez viszonyítsd azt az 50 %-ot (felfelé kerekítettem, látod), tehát a lakosság egyharmadát képviselte a Fidesz. 

Ez pedig édeskevés egy alkotmányozáshoz. 

És ez fordítva is igaz, ahogy már számtalanszor leírtam, sokkal szélesebb körű társadalmi egyetértés szükséges hozzá, akárki is nyer kétharmaddal.  

Sanszos az V. Orbán kormány is! Folyamatos ballib epehányás mellett .... :)

Ha az ellenzék felhatalmazás nélkül megtámadja az alkotmányt akkor azt a Honvédség köteles védeni :) 

Csak szólok, hogy trónfosztás ide-oda, nem volt Magyarországnak királyi alkotmánya. Tehát olyan mindegy, mi volt akkor.

Az 1949. évi XX. törvény Magyarország első írott alkotmánya. Akkor meg már nem voltunk királyság. 

52%, ebböl lett a 2/3, amugy valoban a nagyobb része, persze propahantista olvtársnak ezt nem szabad mondania.

nyuszika, mivel a tronfosztás elve nem volt yogszerű, igy a késöbbi tákolmányok sem lehetnek yogszerüek királyi aláirás nélkül.

Már azt is közölték, hogy keresik a módját - és emiatt akár  módosítanak is EU-s jogszabályokat -, hogyan lehet a helyreállítási alap pénzeit a kormány nélkül biztosítani a mi számunkra.

Oda kell adni KariFerinek ők majd jól szétosztják.

Akinek 3x adtunk két harmadot azt kicsit durva a lakosság kisebb részének nevezni.

Az EU nak meg kurvára semmi köze hozzá hogy itt ki van kormányon. 

Puccs helyzetről nem vizionálnék, abban viszont egyetértünk, hogy O.V. politikus zseni!

Ez is egy érdekes ötlet, ez még nem igazán volt itt, bár megemlítetted már, emlékszem.

És akkor mi van addig, amíg fel van függesztve? Mi hatályos eközben?  

" az Alaptörvény a törvénykezés alapja. "

Egy törvény sem jogosult megteremteni a saját jogi alapját. Annak azelőtt kell meglennie, mielőtt elfogadják. 

Azt, hogy mi a jogszerű és mi nem, mi az alkotmányos és mi nem, nem az itteniek fogják eldönteni, ez az egy biztos az egészben.

Én sem, de én amúgyis csak ismertettem különböző nézeteket, ebből csak egy az enyém: az, hogy az Alkotmány 2011-es állapotának kell helyreállnia.

De Vörös Imre biztosan nem értene egyet velem. 

Nem "minket" akarnak kizárni, ez csak Orbánékra vonatkozik, őket már kiakolbólintották a Néppárt frakciójából is. 

Az EU tudja, hogy Orbánékkal itt, Magyarországon csak a lakosság egy kisebb része ért egyet. 

Már azt is közölték, hogy keresik a módját - és emiatt akár  módosítanak is EU-s jogszabályokat -, hogyan lehet a helyreállítási alap pénzeit a kormány nélkül biztosítani a mi számunkra.   

Ha az alaptörvény semmis és visszaáll a korábbi Alkotmány, akkor a 2011-es állapot szerint áll vissza.

Nem érinti nyilvánvalóan a 2003-as népszavazást, micsoda illogikus, buta ötlet ez? 

Ebben a puccs helyzetben a Magyar Honvédség feladata lesz alkotmányos rend védelme. 

Orbán ismét zseni volt, látta hogy szükséges a haderő fejlesztése. 

Egészen elképesztő, ahogy ezt a hülyeséget itt ismételgeted. Az 1989-es alkotmánynak a 2011-ig érvényes szabályai változatlanok lennének.

Feltéve, hogy ahhoz térnének vissza egyáltalán.   

A 2011-es állapothoz kell visszatérni. Hogy időközben mi volt, az abszolút mellékes, hiszen az akkori parlamentnek volt joga a módosításra. 

Vagy (ahogy Vörös Imre írja) egy rövidített alaptörvényt kell elfogadni ideiglenes alkotmányként. Amiből sok mindent kihúztak ,de sok minden benne is marad.

Majd meglátjuk, hogy alakul.  

VISSZAKAPJÁK, ÉS AKKOR OLVTÁRSNAK MEG IS VAN A PROPAHANTÁJA, LÉGY EGY KICSIT jO VELE...mikor van a szülinapja? 

nonono. az önkormányzatok azonnal visszakapják az összes jogukat.

Tévedés.

Nézd csak meg, hány olyan módosítás volt az 1989-es alkotmányban 2010-ig, ami az önkormányzatok működését alapjaiban érinti.

Eu ba a belépés népszavazással történt. Kilépéshez is az kellene.

Tévedés.

Az 1989-es alkotmánnyal automatikusan kilépnénk az EU-ból, mivel az azt elrendelő népszavazás semmis lesz.