Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
Szerintem nem hiba volt. Hanem patika mérlegen kimért, de elmért gyakorlat a mindenhatóságra.
És nem értem,hogy a már jogerősen elítélt személynek miért nagyobbak a személyiségi jogai, mint a társadalmi nyilvánosság fontossága, hogy nem cimbik kapnak felmentést .. mert amíg nem ítélik el, addig értem az ártatlanság vélelmét.
Fura, mert nekem úgy tűnt, hogy a nagyon elvakultakat leszámítva eléggé szinkronba hozta a közvéleményt jobbról-balról ez az ügy. Kevés fideszes védte a bűnpártolós csókát, és ez így nagyon is rendben van és szimpatikus. A kegyelmi döntés hiba volt, lehet, hogy nem is azok mondtak le, akiknek kellett volna, meg még az is lehet, hogy belső leszámolás volt, de az erkölcsi iránytűje igenis a magyar emberek döntő részének nagyon is rendben jelzett ebben az ügyben.
Arra gondolok, hogy az alapvetően egy érdekes topik, és leszámítva a spontán kialakuló cicaharcokat és kutyaviadalokat, általában rendben mennek benne a dolgok. Szóval simán lehetett olyan moderátor is, aki Opinál vétózta a törlést. Vagy nem is akarta végleg bezárni a moderátor, mert szíve csücske a topik. :)
Volt egy cikk, hogy ki akarták deríteni, hogy kik kapnak kegyelmet, még Schmitt Pál idején, és akkor valami olyan végdöntés született, hogy azoknak, akiknek kegyelmet adnak, magasabbrendű a személyes adatainak a védelme, mint a kegyelmi döntések nyilvánossága iránti társadalmi igény. És ez végül is logikus. Szerintem azokat tudjuk meg, akiket vagy a köztársasági elnök vagy a kegyelemben részesülő mégis nyilvánosságra hoz. Budaházi valószínűleg maga hívta oda a médiát, hogy beszámoljanak róla, hogy kegyelmet kapott, nem?
Nálunk is ez van, a férjem szerint csak az elköltött pénznek van értéke. :) Szóval megadóan tiblábol mellettem, a fonalboltban vagy a papír-írószeresnél. :D
Én a kézimunkás lányoknál tudok ilyenről, csak ott hörcsögölésnek hívják, és alap, hogy el kell rejteni a szajrét, mire hazaér a férj. :) Nálunk sincs szerencsére ilyen. És azért se a horgászat, se a kötés nem kizárólag öncélú hobbi, mint valamik gyűjtése, mindkettőnek van kézzelfogható megehető/hordható végeredménye.
