Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
igen, és velük a migráncsosok hosszú tömött sorban, a háttérben genderlovagok ütik a békemeneteseket és magyarország államformája a melegházasság lesz.
Összességében tehát megállapítható, hogy a szövegezésbeli változások ellenére a semmisség jogi jellegét meghatározó elvi tételek (ipso iure bekövetkezés, idõhatár nélküliség, ex tunc hatály, bíróság általi hivatalbóli észlelés, valamint az, hogy a semmisség megállapításához külön eljárásra nincs szükség)
Hozz példát légy szíves olyan semmissé tételre, ami ex nunc hatályú.
hagyd már ezt az izét, most előadja flokit a lábtörlővel, nem érdekes. inkább olvasd el a karácsonnyal készült nagyinterjút a 444-en. már linekltem korábban:
Erről szól az is, hogy börtön helyett jóvátételt ígér, azonnal eltörölt alkotmány helyett szelíd forradalomról meg óvatos radikalizmusról beszél?
Ez nem kampánystratégia, szerintem Magyarországnak tényleg erre van szüksége. Nagyon fontos, hogy az ellenzéki politikusok tudjanak különbséget tenni egy nagyon szűk, a társadalmat félrevezető, megosztó, kiraboló szűk uralkodó réteggel szemben folytatott kőkemény küzdelem, és aközött, hogy vannak ebben az országban milliók, akik Orbán Viktorra szavaznak, és ezt őszinte hittel teszik, és ők tisztességes honfitársaink. A kettő között papíron persze mindenki különbséget tesz, de azért gondoljon bele, hogy mi következik abból, ha az új kormány olyan lépéseket tesz, amivel ezt a szűk fideszes elitet érzelmi közösségbe tartja azokkal a milliókkal, akik ma Orbán Viktorra szavaznak. Ha ez így marad, akkor Magyarországon sose lesz béke. És ha nem lesz béke, akkor nem lesz alkotmányos rend, nem lesz gazdasági prosperitás sem.
Igen, a semmissé nyilvánítás keretében lehet ex nunc hatályú határozatot hozni. Erről írtam tegnap. Nincs kizárva, de ezt te nem érted, mert mereven ragaszkodsz ahhoz, hogy a semmisség csak ex tunc lehet.
A jogban az a szép, hogy az nem olyan, hogy betáplálod a számítógépbe és azonnal kijön az eredmény. Éppenséggel a mostani jogszabályok is eltérnek itt-ott a főszabálytól. Az ex tunc semmisség csak főszabály, van tőle eltérési lehetőség.
Merthogy az érvénytelenség és a hatályosság nem azonos fogalmak, ahogy ezt neked tegnap tízezerszer leírtam és még mára sem sikerült megértened.
Hogyne érteném, az érvénytelenség és hatályosság/hatálytalanság fogalmakkal akartál kifarolni az eredeti, harmadik fogalomból, amit te írtál be: a semmissé tétel.
"Karácsony Gergely, az MSZP–Párbeszéd–LMP miniszterelnök-jelöltje választási csalással vádolta meg a Nemzeti Választási Irodát a Szabad Európának adott interjúban. A főpolgármester állítása szerint 2018-ban a kistelepüléseken ipari mennyiségű választási csalás volt. Szerinte ez eldöntheti a jövő évi országgyűlési választásokat."
Vádold meg az ellenfeledet azzal amit te fogsz csinálni.
Azt nagyjából mindenki tudja, hogy ezt az Alkotmányt nem szánták véglegesnek, ezért van benne ez a szöveg.
De nem azt tartalmazza, hogy "lehet" új Alkotmányt elfogadni, hanem azt, hogy KELL (majd valamikor) új Alkotmányt elfogadni.
Ez időről időre fel is merült mindegyik parlamentben, de közösen megállapították, hogy egyelőre nincs alkotmányozási kényszer, továbbra is jó az a rongyos régi.
Akkor idézd be, lécci, hol van az, hogy az új Alkotmány elfogadásához elegendő a parlamenti kétharmad.
