Próbálok úgy fogalmazni, hogy a csökkent szövegértési képességűek utána ne óbégathassanak és szalmabábozhassanak teli torokból. Meglátjuk, sikerült-e :-/
Tök mindegy hány apa volt. Ezen felül, mondd már meg, ha te egy jó apa vagy, hogyhogy nem tudod hogy vannak a gyerekeid? És ha alkalmi kapcsolatokból születtek? Akkor is van apjuk. De persze gondolom, szerintetek a nő csak úgy szülögetett össze-vissza. A férfi(aka)t előre felmentitek, pedig nem is ismeritek a szerepét. Annyi biztos, a nő egyedül nem tudott volna csinálni 4 gyereket.
Hű de diplomatikusan próbálsz fogalmazni. Tényleg nem tudni jóformán semmit, csak hogy az anya szaranya volt, a férfiről meg egy szó sincs. Ha ez a nő ennyire szar anya volt, az apa miért nem csinált valamit? Miért nem törődött ő a gyerekekkel? Vagy talán sejtelme sem volt semmiről? Az is sokat elárul róla. És tőlem akár még szerelhet is vízvezetéket Liverpoolban, lehetetlen, hogy ne tudott volna róla, hogy a nő szaranya, mégis ráhagyta a kölyköket.
És vedd már észre, én nem az anyát mentegetem, hanem szeretném látni az apát is a történetben.
Egyelőre annyit tudunk, hogy az apa nem volt érintett az egészben, korábban is az anya ellen tettek bejelentést a gyerekek elhanyagolása és egyedül hagyása miatt, és a tűzesetnél is az anya hagyta őket egyedül.
Ti ugráltok itt azon, hogy de hát hol volt az apa, jáhájájj, hol volt az apa.
Tegyük fel, a gyerekek különböző apáktól vannak, és nyilván egyik sem köteles a másik férfi gyerekét felügyelni, de azért ott van köztük a sajátja is. Egyért akkor is felelősséggel tartozik, és akkor máris nem párhuzamos univerzum. :)
Valószínűleg apa tényleg nem él velük. De azért ha már annyira rossz volt ez az anya (mert az volt), akkor ilyenkor hol az apa? Neki nincs köze hozzájuk? Nem volt róla tudomása, hogy milyen a nő?
Arra érdemes rávilágítani, hogy a feminista kórus, jáájemke és püfike azonnal az apjukat venné elő, mint felelőst... Te ebben semmi kivetni valót nem látsz?
