A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
A világmindenséget az elemi részecskék, és a belőlük csomósodott testek alkotják. A testek közötti távolságot, a teret, az anyag töltéseiből képzett mezők adják ki. Ez a mező hullámzik, amely hullámokat a testek által kisugárzott energia kelt. Tehát nem kell külön fényközeg a hullámok létrejöttéhez. A kisugárzott energiahullám, a növekvő távolsággal kisimul, elnyelődik a mezőben. Azonban az univerzum hőmérsékleti háttér-sugárzása (örökre) megmarad, mivel nem hűlhet le nulla Kelvin hőmérsékletűre, a testek folytonos kisugárzásai miatt. Az univerzum nem tágul, és nem zsugorodik, csak a benne lévő anyag sűrűsödik, vagy hígul lokális tartományokban. Fekete lyukak nincsenek, csak az alapállapotú anyag legsűrűbb csomósodásai vannak diffúz eloszlásban, a világmindenségben. A legnagyobb csomósodások képezik a galaxisok magjait. A galaxisok ütközései szétbontják a magokat kisebbekre, amikből újra csillagok, bolygók, galaxisok állnak össze az idő múlásával. Jól gondolom Gyula?
Tulajdonképen az az igazi kérdés, hogy kinek csináljuk az új elméleteinket, mert például az elméleteimet a kutya sem ugassa meg, csupán pusztába kiáltott szó .
Ha a fénysebesség a fényt kibocsátó anyaghoz képest lenne értelmezve (ahogyan írtad), akkor a fénysebességnek függenie kellene a fényt kibocsátó anyag (fényforrás) mozgásától.
De nem így van. A fénysebesség nem függ a fényforrás mozgásától. Ez tapasztalati tény.
Tehát hibás, amit írtál.
A tényeket már nem képes felfogni. Ez a szomorú helyzet.
"Vannak az elfogadott fizikában is eszellösek, de még azon kívül is kevés van olyan együgyü mint te."
Na-na, ne szerénykedjél. Aki nálad eszelősebb, az már festi magát.
"...valahol a tudányukban bibi van..."
A bibi a te tudományodban van, már ha a te elméletedet annak lehet nevezni.
"...csak ö nem értette meg a fénykibocsátást..."
Gyula, még nem tudtad leírni, hogy szerinted hogyan történik a fénykibocsátás. Akkor mit kellene megértenem? Amit te magad sem tudsz leírni?
"Ha meg akarod tudni ki, mikor, hol , milyen módon és milyen pontossággal mérte ki a fény sebességét..."
Gyula, a kérdés nem ez volt, hanem az, hogy a Földhöz képest mozgó eszközön (vonaton, repülőn, űrhajón) mértek-e fénysebességet, és mennyit mértek?
De sajnos a kérdést sem voltál képes felfogni.
"...amit Maxwell egyenlete c-vel megjósolt..."
Megint hülyeséget írsz. Maxwell az elektromágneses hullámok sebességét jósolta meg, ami megegyezett a mérésekből származó fénysebességgel. Így jött rá, hogy a fény is elektromágneses rezgés, ami a fényéterben terjed.
Gyula, te a múlt fizikáját sem ismered, hogyan tudd megírni a jövő fizikáját?
Különben is az atomisztikus fizikát az elektronnal (e), a pozitronnal (p), a protonnal (P) és az eltonnal (E) és ezek két elemi töltésével nagyon egyértelmüen lehet ovasni, amik megjelennek Newton gravitációs érö törvenyében és a Coulomb törvényében!
Te másik eszellös, az i és j nem arányszámok, hanem két tetszölegesen kivalasztott e, p, P, E, részecskét jelöl meg a képletben. Ezt rajtad kívül mindenki látja!
Vannak az elfogadott fizikában is eszellösek, de még azon kívül is kevés van olyan együgyü mint te.
Azt akarja bedumálni a hozzáertöknek, hogy valahol a tudányukban bibi van, pedig csak ö nem értette meg a fénykibocsátást, mert hülye ahhoz! Azt Hogy a fizika mérésekre alapúl, NEM szövegovasásra, azt meg nem tudod!
Ha meg akarod tudni ki, mikor, hol , milyen módon és milyen pontossággal mérte ki a fény sebességét, amit Maxwell egyenlete c-vel megjósolt, nézz utána a szakirodalomban.
Ha a fénysebesség a fényt kibocsátó anyaghoz képest lenne értelmezve, akkor a fénysebességnek függenie kellene a fényt kibocsátó anyag (fényforrás) mozgásától.
De nem így van. A fénysebesség nem függ a fényforrás mozgásától. Ez tapasztalati tény.
Ezt még te is tudod, csak nem érted a kettő közötti összefüggést.
De már nem is fogod megérteni.
Ha 80 év neked nem volt elég, akkor már nem fog menni.
Elárulom a megoldást.
A fénysebesség azért nem függ a fényforrás mozgásától, mert a fénysebesség a fényközeghez viszonyítva van értelmezve, és csakis a fényközeg tulajdonságaitól függ. Nevezetesen a fényközeg permittivitásától, és permeabilitásától. Ezt Maxwell jól tudta.
Csak te nem tudod, Gyula. Hagy abba a fizikát. Nem neked való.
