Éppen a legfőbb ideje ennek a topiknak is. A szemeink előtt bontakozik ki a jövő, férfiak tömegei kezdenek rájönni hogy manipulálják őket a nők, hogy át lettek verve, hogy boldogtalanok, hogy a mai modern nőknek nem lehet megfelelni. Hogy túlárazottak, hogy elképesztő igényeik vannak, hogy megcsalnak. Hogy egy rántottát nem tudnak tisztességesen elkéeszíteni. Hogy a feminizmus harmadik, agresszív hulláma teljesen átmosta az agyukat.
Egyértelmű a válaszreakció : A nők bojkottja! Megvonni tőlük a figyelmet és a támogatást.
Igen, igen, de ne sodródjunk le a fonálról: mindkét nemben erősödik az érzés, hogy a gyerekvállalás túl nagy teher, túl sok macera, nem lehet ezt a férfiak uralomvesztésének számlájára írni.
Sőt.
Inkább fordítva.
A közös vágy arra, hogy lehetőleg ne legyen (túl sok) gyerek (és ennek része a fogamzásgátló megoldások tökélyre vitele is, amivel, amúgy, a férfiak, a mosógép megalkotásával ellentétben nem annyira szoktak dicsekedni), illetve ennek realizálása adja meg a lehetőséget a nőknek arra, hogy minél inkább versenytársai lehessenek a férfiaknak.
És egészen odáig jutottunk, hogy a férfiak egy része nem bírja a versenyt és inkább kivonul, lásd mgtow, ami már a gazdasági versenyfeladást is kezdi megideologizálni, bár még ez korántsem érint tömegeket.
A másik: egy modern átlagnő meghódítása egy átlagférfinak úgy látszik, megugorhatatlan. Mert egyszerűen valóban nem jobbak az átlagférfiak az átlagnőknél annyival, hogy ez a különbség már a felnézünk rá kategória legyen. Jelenleg nincs kvótarendszer sem az oktatásban, sem a munkaerőpiacon, vagyis a fiúk-férfiak előtt nyitva áll a lehetőség, hogy intellektuálisan annyira a lányok-nők fölé nőjenek, hogy csak ők jussanak be egyetemre, és ők legyenek minden jelentős pozícióban a munkaszférában. Mégsem történik ez meg, annak ellenére sem, hogy a fiúk sokkal erősebb kondicionálást kapnak gyerekkorban az anyagi sikeresség igénylésére-hajtására-elérésére... Sőt.
Most akkor a férfiak egy része belátja, hogy nem áll módjában a nők meghódításáért erőforrásokat áldozni, mert annyit úgyse tudna megmozdítani, hogy az észrevehető legyen. Pedig mit kellene tenni? Tanulni, szívósan, céltudatosan, és minél több férfi csinálná ezt, annál kevesebb nőnek lenne erre lehetősége, annál több felnézünk rá kapcsolat lenne nő és férfi közt, rendszeresen szokták mondani, hogy a felsőfokú oktatásban egyre nő a nők aránya, és mi lesz a felfelé válogató nőkkel - hát ez az, ami ellen lehetne tenni a férfiaknak, ha akarnák, és ha tényleg jobbak, ahogy azzal büszkélkedni szoktak. Az intellektuális teljesítménynek a mi civilizációnkban szokott egzisztenciális eredménye is lenni, a nők meg mind olyanok, mint a szarkák, elájulnak egy kis csillogásól. Ehelyett egy kis csoport férfi kitalálta, hogy ő akkor inkább nem akar sokat keresni, hogy ne kelljen sokat adózni se (ezt még nem hallottam, amúgy, előbb megfordul az ember fejében, hogy adóoptimalizáló, adócsaló, fekete munkás lesz, mint az, hogy ő akkor inkább keresne valami kis keveset)...
Egyrészt, a roma közösségben a nő nevel, a ffi legfeljebb a nőt neveli, ha nem viselkedik:-) A másik kérdésben igazad vagyon: akinek van egy viszonylag stabil, jó élete, az baxik azt elcserélni a gyerekekkel való nyűglődésre. Így ez is magyarázata annak, miért a legszegényebbek közt születik a legtöbb gyerek.
Nincs egészen igazad. Megtehetné bármelyik ilyen tehetséges férfi, hogy keres egy roma közösséget, beilleszkedik, feleségül vesz valakit és lesz 6-7 gyerekük, akiket sokkal jobb szinten felnevelnek, mint a szomszédok. Csakhogy ezek a tehetséges férfiak is pontosan tudják, hogy 6-7et nem tudnak úgy felnevelni (és abból a közösségből származó nővel pláne nem tudják úgy felnevelni), hogy azok versenyképesen indulhassanak abban a környezetben, ami ezeknek a férfiaknak a terepe.
Valójában a férfiaknak nincs is kedvük utódokra szánni annyi erőforrást. Meg lehet ezt ideologizálni, de akkor is ez a helyzet.
Pl. vegyük ezt a mumust, a válást. Ami utána a férfitól az "asszonyhoz" kerül, az tulajdonképpen a gyerekeké. Az asszony személyesen nem jár jól a házasodással-gyerekvállalással-válással, csak annyiban, hogy a gyerekei a lehető legnagyobb mértékben jogosultak az apa erőforrásaira. Nem ő maga, hanem a gyerekek. Persze, végső soron ez azt jelenti, hogy a maga erőforrásaiból jóval kevesebbet kell áldoznia a gyerekért, mint ha nem lenne/lett volna a férfi. De az egész huzavona a gyerek nélkül nem is értelmezhető. Szóval minél inkább kikerül a képletből a gyerek, annál jobb a férfiaknak. Is. A technikai civilizációban mindkét nem úgy érzi, hogy profitál a gyereknemvállalásból.
Szoktam pl. nézni, hogy a mai kor női szépségideálja a lehető legmesszebb van a termékeny nőről alkotott képünktől, és ez nem lehet véletlen.
Nincs ebben semmi különös: ők tudják, hogy kell kezelni a nőket:-) Mink meg ebben a naaagy önostorozó keresztényöntudatunkban kiengedtük a kezünkből a gyeplőt:-)
És vicces, hogy a sokkal jobban élők, vagyis intellektuálisan, gazdaságilag tehetségesebbek képtelenek sikeresebbek lenni evolúciós szempontból a Gazsinál.
A sztereotíp kép nagyon negatív. A kizsákmányoló, erőszakos, mindenkinél erősebb, mindenkit lenyomó diktáror. Akiktől meg kell védeni a nőket, a gyerekeket, más kultúrákat. Akikkel nem lehet együttműködni. Akik sokáig bitorolták a jogokat és lehetőségeket (szavazójog, felsőfokú tanulmányok). Akikkel szemben a nőknek a jogaikat ki kellett harcolni. - Holott, mondjuk a feminista mozgalomban férfiak is részt vettek, és pl. férfiak tucatjai kötöttek a megfelelő időben névházasságot nőkkel, hogy ez utóbbiak egyetemre mehessenek. Ezek így pl. elfelejtődtek. A nőverő férfikép viszont megmaradt.
Hát figyejj. Ezeket így társadalmi szinten úgy érdemes vizsgálni, hogy manapság miért lett ennyi, mi okozza a számuk növekedését, sötöbö. Amúgy mindkét jelenség (agglegény, vénlány) létezett korábban is, csak akkoriban nem volt jelentős mértékű.
Ez megint a ffiak nemtársaikkal való jellemtelenségére apellálás:-) Ugye, van egy tendencia, hogy a ffiak egyre inkább kikerülnek a 'helyzetből', és van az az elv, hogy a nők meg csak a magukhoz képest jobban 'helyzetben' lévőket tartsák potenciális partnernek. Akkor ha meghosszabbítjuk ezt a grafikont mit is kapunk?:-)
Az mgtow semmiben nem megy ellene a feminizmusnak. Mindettő célja az, hogy a nők a férfiaktól függetlenül boldoguljanak. Csak a femik hiszik, hogy ez sikerülni fog, az mgtow-k meg nem. De hát ez már a fogadás része, nem a harcé.
Ja, ja. Majd figyelem, hogy a kikvótázott munkanélküli 'főállású családapának' valókat hogyan vadásszátok le, meg tarccsátok el a gyerekkel való prüntyögésért:-)
