Helyezkedjünk el kényelmes páholyunkban. Az előadás izgalmas. Igaz, bulvár a javából, de arra van ma kereslet.
És mindkettőnek vannak részigazságai. Akkor , amikor a másikról formálnak véleményt. Azért én mégis a Puzsérnak drukkolok titkon, ha már pankráció megtekintésére adtam a fejem.
talán nem a személyével kellene foglalkozni, hanem amit éppen állít (illetve kérdez)
tudod, hogy a fidesznácik intézik el úgy a vitát, hogy lehülyézik a másikat, ha nincs érvük, de egy haladó liberális sohase azt nézi ki mondja, hanem valós érvekkel száll vitába a világ jobbítása érdekében
Puzsér nem a szívem csücske, de most egyetértek vele. Neki volt eddig egyedül bátorsága a két ripacs közti kapcsolatot a metoo fényében élveboncolni, és jól tette.
Ha már ennyire jó barátok lettünk, hogy a zsebemben turkálsz, engedd meg, hogy érdeklődjek: hogy szedted fel a feleségedet? A főnökeként rányomultál? Vagy ő kezdett ki veled, és te jó főnökként levarrtad? Ha már te vagy a magyar metoo-mozgalom legbestiálisabb alakja, esetleg elmagyarázhatnád, hogy politikailag vajon mennyire korrekt az a kapcsolat, ahol a csajodnak te egyszerre vagy a főnöke meg a férje. Amikor Lilla asszony igent mond a szexuális közeledésedre, kinek mond igent: a főnökének vagy a férjének? Ha utasításod nyomán engedelmesen a színpadra megy meztelenül, hogy a rendezésedben két kollégátok farkának a kiverését prezentálja, vajon kivel szemben nem mer tiltakozni Lilla asszony: a férjével vagy a főnökével? Vajon mennyire etikus, hogy egy személyben az igazgatója, a rendezője és a pasija vagy annak a nőnek, akit egy másik színházigazgató péniszének látványa egyszer már széjjeltraumatizált? Árpád, te aki úgy szeretsz mások hálószobájában igazságot tenni, mesélnél esetleg a korábbi kapcsolataidról? Volt köztük más beosztottad is? Már úgy értem, Feuer Yvette-en és Sárosdi Lillán kívül.
ezt most csak azért mondod, mert Havast hírbe hozták?
Mert vagyunk páran, akik az eleje óta ezt mondják.
A molesztálás egy csúnya dolog, de még csúnyább fegyver. Hasonlóan a pedofiliához - ha egy tanuló ilyesmivel utal a tanárjára, akkor annak a tanárnak vége.
És ezért gusztustalan az ilyen Schiller félék szereplései - mert nagyon csúnyán élnek vissza mások traumájával.
Ian McKellen: Mindennapos volt a szerepekért lefeküdni a rendezővel
Elmondta, hogy a hatvanas években teljesen általános volt, hogy a színházi rendezők színésznőktől kapnak fotókat, és ezek egy részén szerepelt az a szöveg, hogy DRR - Directors right respected, ami azt jelenti, hogy tiszteli a rendező jogait, amit McKellen szerint azt jelezte egyértelműen, hogy ha a színésznő megkapja a szerepet, akkor hajlandó szexelni a rendezővel. Elmondása szerint ez mindennapi volt.
Nem csipem Havast söt....De azért csak egy müvelt családapa.Ha bemondásos alapon igy tönkre lehet tenni pár ribancnak az ember életét,ott nagy baj van a joggal.
Közjegyző által hitelesítve:-) Valamint, két tanúnak végig jelen kell lenni az akció közben, hogy felügyeljék, nem történt-e valami visszaélés:-) (a nő szex közben is meggondolhatja magát)
Helyes. Felöltözve jobb, mint pucéran, de most már a férjére is adhatna valami hacukát, mert ő se esztétikus ruhátlanul. Mi van, ha ettől a látványtól évekig cicológushoz kell járnom?!
Vagy ez ilyen szimbóleum, hogy Lilla asszony a Führerin, ő aztán nem mos, vasal a férjurárare?
