hat nem fogok felemelni az ......-t azzal, hogy haboruba lepek veluk, mert nem ernek meg. Most masodszor vagy 3szor van "pre-launch' nekik europaban, ha 2x se sikerult, most se fog menni.
Ez volt a kiváltó ok, amire az egyik vezető megkérdezte... A választ nézd el az illetőnek, mert ő amerikai.. De azért a lényeg benne van!!
Megígértem neked, hogy két hétig itt nem piszkállak. Ezért a Rain International MLM céggel kapcsolatban most az előbb az MLM tapasztalatok topikban tettem közzé a véleményemet. Ott elolvashatod.
A cégünknél az ázsiai piac külön vonalon működött. Egyszer csak azt kérték a vezetéstől, hogy engedjék meg, hogy ott épüljön gyártósor és ott gyárthassák, akkor jobban járnának a szállítási költségekkel stb.. A cég vezetése kiment oda, megvizsgálták a helyszínt és a lehetőségeket és úgy döntöttek, hogy nem járulnak hozzá... Ez volt az egyik ok, ahhoz, hogy Ázsia azon része besértődött, aztán csináltak nagy összegű bankkártyás csalásokat, amiket a cégnek kellett kártérríteni.. Lényeg: megalapítottak egy céget, amit úgy reklámoznak, hogy a mi cégünk testvér cége, a termékük sokkal jobb, mint a mienk és egyéb hazugságokkal próbálnak üzletet építeni.Engem is többen megkerestek onnan, hogy külön ajánlatuk van nekem, ha váltok és még sok partnert.... Mi is kérdeztük a vezetőket, hogy miért nem reagálnak hivatalosan, de csak annyit válaszoltak, hogy ha úgy érzik, hogy valós kárt okoznának nekünk, akkor megteszik a feljelentést, de addig csak próbálkozzanak, ahogy akarnak..
Hát ezért fogadom azt el, ha egy vezetés úgy dönt, hogy igen vagy nem, akkor mindnek megvan az oka, amit nem feltétlen közölnek velünk. Attól még ők tudják!! Tetszik érteni?
Te nagyon lovagolsz ezen témán!! Miért kellene a cégnek ezzel foglalkoznia?? Hidd el, hogy ott is hozzáértő szakemberek vannak és ha azt látják jónak, hogy nem foglalkoznak vele, akkor annak is megvan az oka!!
Ezeket megfogalmazásbeli pontatlansággal ki lehet magyarázni. Ennél konkrétabb lenne objektíven azt bizonyítani, hogy a méréssel csalnak. Ez esélyes.
A félrevezetéshez az is kell, hogy az emberek az addig nem tudott hiánybetegségükkel kapcsolatban ne forduljanak orvoshoz, ne olvassák el legalább a Wikipedia szócikket, és ha nagyon akarnak ilyet szedni akkor ne nézzék meg máshol az árát.
Azonban nagyon eltértünk a keleti orvoslástól. Majd visszanézek ha a topik elsösorban a keleti orvoslással fog foglalkozni. Egész életemben nem fórumoztam ilyen sokat. Nekem ez így tényleg sok.
Valamelyik sztárügyvéd kellemetlen helyzetbe tudná hozni az akadémikust, ha nincs igaza. Ráadásul egy amerikai multinak van pénze a legjobb ügyvédekre.
Összességében hazugsággal, az emberek félrevezetésével vádolja a Nuskint ami hitelrontásnak is minősülhet, ha az akadémikusnak nincs igaza: Néhány mondat a teljesség igénye nélkül: "Ugyanebben a cikkben nem kevesebbet állítanak, mint hogy a mérés segítségével „öt perc alatt megállapítható egészségi állapota”. Ha egészségi állapoton a betegségek meglétét vagy hiányát értjük, akkor ez az állítás hazugság.Gyakran emlegetik a gépet, mint „világszabadalom, Nobel-díjjal jutalmazva”. Bár Raman valóban fizikai Nobel-díjat kapott 1930-ban a róla elnevezett jelenség felfedezéséért, de a Nobel-bizottság honlapján olvasható indoklás szövegében nem említik a biofotonikus szkennert. Ugyancsak csúsztatás egy másik oldal állítása, miszerint a készülék alkalmas arra, hogy „az emberek azonnal megtudják a döbbenetes igazságot antioxidánsszintjük, vagyis immunrendszerük hatékonyságáról”. Az antioxidánsok és az immunrendszer nem azonosak egymással."
Felesleges megkérdezni. Ha a cég kiadott egy cáfolatot akkor linkeld be légy szíves. Attól mert valaki akadémikus még nem tudhat mindent. Tévedhet, lehet rosszindulatú stb. Azonban ilyenkor a nagy cégek vagy perelnek, vagy kiadnak egy közleményt amibe cáfolnak.
Versenyhivatali eljárás indult a Nu Skin Eastern Europe Kft.-vel szemben
A Gazdasági Versenyhivatal (GVH) Vj-27/2010. ügyszámon eljárást indított a Nu Skin Eastern Europe Kft-vel szemben a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló törvény feltételezett megsértése miatt.
A GVH 2010. március 19-én versenyfelügyeleti eljárást indított a Nu Skin Eastern Europe Kft.-vel szemben, mert nevezett vállalkozás különböző kereskedelmi kommunikációkon keresztül népszerűsíti a biofotonikus szkennert, mint az antioxidáns-szint mérésére alkalmas eszközt, melynek során olyan tulajdonságokat tulajdonít a készüléknek, amelyekkel az valószínűleg nem rendelkezik, illetve az antioxidáns-szint értékéből olyan következtetéseket von le, amelyek szakmailag feltételezhetően nem kellően megalapozottak.
Ezúton tájékoztatjuk Tisztelt Olvasóinkat, hogy a Magyar Orvosi Kamara tevékenységi körébe biofotonikus szkenner-ek, illetőleg más orvosi, egészségügyi eszközök, berendezések minősítése, vagy a felhasználók és vásárlók részére történő ajánlása nem tartozik. Ilyen tevékenységet a MOK korábban nem végzett és jelenleg sem végez.
Hát vannak a cikkben olyan kijelentések amelyek akár egy per tárgyát is képezhetnék, de cégek ilyenkor kiadnak legalább egy cáfolatot közlemény formájában. Ha igaztalanok a vádak.
Országos napilapokat minden nagy cég vezetője olvas. Most néztem, hogy Nuskin egy nagy amerikai multi, tehát a magyar igazgató biztos olvas országos napilapokat, ha meg Ő nem, a stábja igen. Egyébként az MTA akármilyen nagykutyáját be lehet perelni, ha rágalmakat terjeszt. Egy nagy amerikai multi ráadásul megtudja fizetni a legjobb ügyvédeket.
Eszembe jutott a pár évvel ezelőtti ujjracsíptetős allergiavizsgálat - hasonló simlis cégek csinálták....
Persze mindenkiről kiderítették, hogy valamire allergiás, és rögtön tudtak rá TUTI szert, a saját palettájukról... Érdekes módon, valaki (trükkös módon) egy műanyag ujjat dugott oda, és arról is kijött, hogy mire allergiás.. :))))
Ha segítséggel sikerült ezt valamennyire kibontani akkor ebben már nincs több megválaszolandó kérdés és inkább térj rá topikcímbeli témákra, hátha önállóan sikerül abban is haladnod.
Ilyenkor jön az álságos duma, hogy a cég nem olvas újságot.... :-DDDDDDDDD
Valójában nem mernének nekimenni az MTA kutatóintézetnek, mert egy rakás más cuccukra rárepülnének (bizonyítandó a simliskedéseket), és akkora negatÍV hírcunami lenne, hogy a cég veheetné a sátorfáját... :))))
Mink János kémikus, a Magyar Tudományos Akadémia Kémiai Kutatóközpontja molekulaspektroszkópiai osztályának vezetője bírálta nagyon keményen a Nuskint. Ha nincs igaza akkor miért nem perelte be a Nuskin a kémikust? Esetleg a cég igazgatója miért nem adott ki egy cáfoló közleményt? Végül is nem valami eldugott helyen, hanem az egyik országos napilapban jelent meg a kritika.
