Nem, a sajátomról, de arra lene szükség, hogy a szomszéd is lemondjon a "söréről", amit a családtámogatási kedvezményből vesz. Egy közösségi konszenzus kellene a lemondásról az állami szolgáltatások terjedelmét illetően.
Valójában konszerzus jól láthatóan csak abban van, hogy mi egyebet vár még el a választóközönség többlet állami szolgáltatásként, ingyen.
A családtámogatási rendszer kedvezményeiről, juttatásairól, ami miatt másoknak évi több ezer milliárd Ft-ot kell pótlólag befizetni a közkasszába, lévén a költségvetésben meghatározott feladatok nem csökkennek, nőnek.
Nem ? Gyalog is lehet járni, lovaskocsin is, binyiglin is, nem muszáj BMV-vel tömegben közlekedni. Akkor kevesebb állami támogatás kellene.
Te miről mondanál le?
már többször leírtam. A családtámogatási rendszer kedvezményeiről, juttatásairól, ami miatt másoknak évi több ezer milliárd Ft-ot kell pótlólag befizetni a közkasszába, lévén a költségvetésben meghatározott feladatok nem csökkennek, nőnek.
Látom nehezedre esik lemondani bármiről is azok közül, amit az államtól kapsz. Sőt igényed még lenne további, vagy még jobbá tett állami szolgáltatásra. Máséről szívesen lemondanál, értem én. Szomszédodnak mondd meg, hogy lemondtál az ő söréről, neki már nem kell többé innia, csak vizet. Aztán majd meséld el nekünk, hogy mit mondott erre.
Arra gondolsz, amit szintén az állam az adófizetők pénzéből támogat közösségi közlekedést. Az nem bevétel, hanem további kiadás. Majdnem jól mondtad, csak fordítva.
Számold hozzá azt is amit nem konkrétan üzemanyagban/biztosításban fizetnek meg. Utazó polgárok jegyárainak egy része. Használja utat, de nem közvetlenül fizeti, mint az autós. Érdeke, hogy eljusson a tej-kenyér, ezért megfizeti nem közvetlenül. Magyarul közvetetten adózik azért a szolgáltatásért, bárki szolgáltatja.
Ez igaz, épp ezért sorold azt a sok kicsit, aminek élvezetéről te mondanál le a közkiadásokat csökkentendő, és nem másnak mondod meg, hogy mit ne élvezzen.
Induljunk ki onnan, hogy: Miért van szükség a plusz 5000 forintra, ha jobban teljesítünk? (20mrd többletbevételt generálva)
Mit kaptunk pluszban az eddigi sarcokból?
Valamikor lemondott a jónép a nyugdíjának a 25%ról a manyup miatt. A pénz elszállt, egy üres igéret fejében. Szerinted most ki hiszi el, bármit igér az állam, azt betartja? két generációra tönkretették az államban a bizalmat.
Pl.: lemondanék a nyugdíjas kedvezményemről a közlekedésben. (Jövedelem/nyugdíjfüggővé tenném) Bruttósítanám a nyugdíjakat és utána adóztatnám, bevonva az eü járulék körébe. (ésszel!)
Meghatároznám, hogy mi jár a kötelező eü járulékért. (és csökkenteném a járulék mértékét)
Egyértelművé tenném és csökkenteném a közlekedési kedvezményeket. Elvonnám a képviselői kedvezményeket. Ha emberek a negyede jövedelemből élnek, mindent fizetve, akkor a képviselők is tegyék meg.
Nyilvánvaló, de ezek még mindig csak kis tételek az állami kötségvetés egészéhez képest, szükséges, de nem elégséges feltétel ezen vadhajtások megnyirbálása.
A nagy tételek azokból kerülnek ki, amit a néptömegek a hétköznapokban rendszeresen élveznek állami szolgáltatások százait, bár való igaz, észre sem veszik, mert természetesenk tartják, gondolván ez "jár".
