Zuroff véleménye szerint az. Akinek semmiféle diplomáciai akkreditációja, meghatalmazása nincs. Egy egyszerű - bár hathatós háttérrel bíró - magánnyomozó.
De egy nyilvánvalóan a végletekig elfogult magánnyomozó véleménye még nem ítélet! Remélhetőleg Áder János is tisztában van ezzel, és nem enged az etikátlan nyomásnak, nem rendeli alá Magyarország elfogadott jogrendejét Zuroff igényének.
Nem elsősorban Csatáryról van szó, hanem Magyarország önrendelkezéséről, melynek esküvel fogadott első számú védelmezője Áder János.
A bűnösségére vonatkozóan vannak adatok, iratok, tanúvallomások. Ha bizonyítani akarja az ártatlanságát, neki kell előállnia olyan adattal, irattal, tanúval, aki bizonyítja, hogy nem volt Kassán, nem volt gettóparancsnok, nem kegyetlenkedett az ott fogva tartottakkal satöbbi.
Vagy neki kéne esnie az akkori bíróságnak és bebizonyítani róluk, hogy elfogultak voltak ilyen-olyan okokból. (Valamii lyesmit próbálnak Kelemen Hunorék is Wass Alberttel kapcsolatban.)
A topikcím nagyon jó! Függetlenül attól, hogy az egy magyarországi, és nem szlovákiai fórumon - tehát a magyar jogrend hatálya alá tartozó elektronikus sajtótermék produktumaként -olvasható. Magyarországon pedig semmilyen bíróság nem állapította meg Csatár László bűnösségét!
Egy alvakult magánnyomozó, és az őt kiszolgáló kórus hamis vonyítása pedig csak és nevetséges szánalmas erőlködés.
Mert nem bűnös, és erre számtalan tanúja és bizonyítéka van. Illetve vannak olyan adatai, amelyek megingatják, kétségessé teszik az előző bíróság ítéletét.
Amikor valami radikális rendszerváltás van, akkor mindig érvénytelenítik a korábbi ítéleteket, és ez nem feltétlenül az igazság érdekében történik. Ma más szelek fújnak, mint az ötvenes években, de attól a topikcím még rossz.
Bíróság Hitlerről, Sztálinról, Mao Ce-tungról és Pol Potról sem mondta ki, hogy bűnös.
A népbíróságok nem voltak éppen eszményi intézmények liberális szempontból nézve, de ezen legkevésbé a felkötöttek világnézeti örökösei háboroghatnak.
Mivel a rendszerváltás nem náci restauráció volt -- hogy a fülkeforradalom mi lesz, az majd kiderül --, az sem igaz, hogy a magyar népbíróságok által elítélteket "sorra rehabilitálták". Töredéküket rehabilitálták, közülük néhányat jogilag és erkölcsileg tévesen.
Egy valódi bíróság sem mondta ezt ki róla. (Az a cseszlovák népbírósági ítélet indifferens. A népbíróságok jogértéke azonos a klu-klux-klan féle lincselésekkel. Nem véletlen, hogy a rendszerváltás után sorra rehabilitálták azok elitéltjeit.)
236. § (1) Ha a hamis vád folytán eljárás (alapügy) indult, ennek befejezéséig hamis vád miatt büntetőeljárás csak az alapügyben eljáró hatóság feljelentése alapján indítható. Az ilyen feljelentés esetét kivéve a hamis vád elévülése az alapügy befejezésének napján kezdődik.
Cicero véleményét abból a szempontból fenntartással kell kezelni, hogy elfogulatlannak egyáltalán nem tekinthető. Ahogy egyetlen akkori törtenetíró sem.
Ciceró római volt, így ellensége Róma minden ellenségének.
