Sajnos a Fidesz sem tud mindent és mindenkinek elfelejteni, ez magyar átok. A fővárosi metró miatt Budapest vezetése a legkisebb párt kezén van. Pécs is hasolóan járt. Reméljük még eljön az idő, amikor nem az acsarkodás az adok kapok jellemzi a magyar belpolitikát. Pécs előrehozott lehetőség előtt áll! Éljenek vele, szívből kívánom.
Feltéve, ha vállalja, ami szerintem erősen kétséges. Először is le kellene mondania az ogy elnöki tisztéről, ami egy roppant kényelmes és jól fizető állás egy polgármesteri tisztséghez képest. Másodszor: 2010-ben ismét meg kell méretnie magát polgármesterként, ami nagyon közel van. Addig be fog ütni Pécsen a kulturáléis főváros projekt teljes bukása és az ezzel járó nagy blama. Ha Szili most nem csinál semmit, akkor is számíthat rá, hogy a következő választáson előkelő listás helyet kap az MSZP országos listáján, ami még egy méretes zakó esetén is biztosítja neki a képviselői helyet és esetleg egy ogy alelnöki széket is.
Szili szerintem nem egy harcos típus, sőt kifejezetten lusta, ez már számtalanszor bebizonyosodott.
Persze lehet, hogy tévedek. A maszop-cefre most már olyan büdös, sűrű és átláthatatlan, hogy szerintem még a bennfentesek sem tudják megjósolni, hogy mi fog történni az elkövetkező hónapokban.
Lehet, hogy igazad van úgy általában. Általában mondom, de nem az adott szituációban. Szili egy Mszpés összejövetel lényegét foglalta össze. Amennyiben ismernéd az akkori (jó két éve) hangulatot, aminek egyik alakítója, vagy pontosabban kritizálója a Gyurcsányi politikának ő volt, akkor nem magyaráznád nyelvészkedéssel a történteket. Egyébként persze lehet értelmezni kijentéseket, szavakat, vagy éppen azt ki miként kerül beljebb a szobába, a magyar nyelv igen gazdag. A polidili témájától való eltérő és kioktató hangvételű, érdemben a témát nem érintő hsz-ket pedig okoskodásnak, vagy csak egyszerűen szekálásnak hívják.
Ha Toller gondnokság alá helyezése jogerőssé válik, időközi választást lehet kiírni az országgyűlési képviselői posztjára. Ésszerű lépés lenne a város számára, ha a két választás egy időben lenne. Rodek Margit, Toller László kirendelt ügygondnoka érdeklődésünkre elmondta, még nem döntöttek arról, fellebbez-e vagy sem.http://bama.hu/cikk/207479
Ennek esélye szinte nulla, Tollerék körömszakadtáig megpróbálják húzni az időt, miközben a polgármester választást május végéig le kell bonyolítani.
....nemrég újra városi elnökké megválasztott Tóth Bertalant gondolja lehetséges utódnak, aki egyébként nem véletlenül lett Tasnádi Péter általános helyettese.
Ez bizony tényleg nem véletlen, mint ahogy az sem, hogy Tóth nem Tasnádi bizalmi embere volt.
Szili Katalin MSZP-n belüli jelentősége sokkal nagyobb annál, szerintem, mint hogy egy biztos bukásra ítélt politikai vállalkozásba belebonyolódjon, és 2010-re kilátástalan helyzetbe manőverezze magát. Akik ma polgármesteri jelölését támogatnák, nem hinném, hogy a barátai lennének. Szili Katalin potenciális politikai ázsiójának elinflálása nem pusztán Szilinek, az MSZP-nek lenne pótolhatatlan veszteség.
A szocialistáknak, mármint akik közülük valóban szocialisták, vagy szociáldemokraták, a párt újjászervezésére kellene koncentrálniuk, az elkerülhetetlenül elkövetkező kiütéses politikai vereség utáni időkre gondolva meg kellene őrizniük néhány olyan embert, akinek védhető politikai arca van, és feltehetőleg marad. Ha Szili Katalin sem ezek között, akkor vajon ki lesz az?
A Pécs városi MSZP megosztott a jelöltek kérdésében
Bár a gyász perceiben nem feltétlenül ízléses a polgármesteri címért vívandó politikai harcról eszmét cserélni, szocialista körökben mégis megindultak az esélylatolgatások.
A Pécs városi MSZP megosztott a jelöltek kérdésében. Egy csoportjuk mindenképpen a helyi párt jelenlegi legerősebb emberét, a nemrég újra városi elnökké megválasztott Tóth Bertalant gondolja lehetséges utódnak, aki egyébként nem véletlenül lett Tasnádi Péter általános helyettese. Egy másik csoport Szili Katalinban, az Országgyűlés elnökében gondolkodik. Már 2006-ban, Toller László balesete után is felvetődött lehetséges indítása, de ezt aztán elvetették, később maga Szili Katalin javasolta Tasnádit polgármesterjelöltnek a korábbi két aspiráns, Juhász István és Gonda Tibor helyett, akik az utolsó pillanatban léptek vissza kérésére.
Szili Katalint információink szerint a fővárosi pártközpont egyes erői is szívesen látnák a pécsi polgármesteri székben. Részint azért, mert úgy gondolják, a mai politikai-gazdasági helyzetben egyedül neki lennének esélyei a jobboldal jelöltjeivel szemben, másrészt azért, mert úgy vélik, szükség lenne egy tekintélyes politikusra, aki kimentheti a várost kilátástalannak tűnő helyzetéből.
Sólyom persze ki tudja mikorra írná ki a voksolást.
Ez nem Sólyom kompetenciája! A polgármester elhalálozása miatti időközi választást az ok felmerülésétől számított 30 napon belül az illetékes választási bizottság tűzi ki.
Talán meg kellene várni, hogy ebben az ügyben Szili Katalin is nyilatkozzon.
A magam részéről azt ajánlanám mindenkinek, hogy ne becsülje alá Szili intelllektusát annyira, hogy azt feltételezze, nem jut eszébe, hogy adott esetben a jelölés vezető motívuma az, hogy eltüntessék a politika frontvonalából egy annyira kiélezett politikai helyzetben, mint a mostani.
Ha elfogadná a jelölést és megnyerné a választást, pécsi polgármesterként nem lehetne az országgyűlés elnöke, a harmadik legfontosabb közjogi méltóság, miközben a pécsi szocialisták körében a gyurcsányisták kerültek fölénybe, tehát intrikus környezetben kellene működnie egy olyan város élén, amely kétségbeejtő helyzetbe került, és ez nem is csak pusztán az EKF projekt igen valószínű bukása miatt van, hanem a város teljes eladósodottsága, kivéreztetettsége miatt.
Ha elfogadná a jelölést, amire egyelőre nem is került sor, és veszítene, nemcsak pécsen, az egész pártban politikai arcvesztéssel járhatna, ami nyilván párton belüli ellenfeleinek kedvez. Ezek viszonylag könnyen belátható összefüggések, inkább csak az a kérdsé, mennyire van mozgástere Szili Katalinnak, mennyire van befolyása egyáltalán az események alakítására. Ha semmi, vagy nem sok, akkor ő lesz a jelölt. Az önérdeke az lenne, ha szépen csendben meghúzná magát 2010-ig, mint ahogy azt eddig is tette.
A 1998 és 2002 között (egyébként szerintem jól) tevékenykedő FIDESZ kormány, szét szivatta Pécset.
Az elkerülő út, nem Pécsen épült, hanem Kaposváron. Pedig a pécsit 2x annyian használták, és rövidebb is mint a kaposvári. Szintén oda kerültek át a DEKO-k (dekoncentrált regionális szervek).
A tervezett 2008-as Európa bajnokság helyszínei közül az összes régióközpontból, furcsa módon, a 160 000 lakosú Pécs maradt ki.
A FIDESZ (sajnos) büntette Pécset - 2002-ben Pécs büntette a FIDESZ-t.
Nem véletlen hogy a szerencsétlen Toller 65 %-nyi szavazatot kapott. És ezt nem azért, mert mondjuk Pécsre több kommunista született az átlagnál
Korábban volt már FIDESZ-es polgármestere (a 2006-ban csak 150 szavazattal lemaradt Páva), és lesz is még FIDESZ-es polgármester. Akár pár hónapon belül...
Éppen ez az, nem számszerűsítjük, mert ez a szó átvitt értelme, nem a matematikai vagy fizikai jelentése. A szövegkörnyezetből, esetleg a jelzőkből kiderül (jelentős fordulat, látványos fordulat, hasonlók), de akkor sem határoz meg egzakt mértéket, hiszen mi értelme lenne, mit jelentene az „adópolitika 15 fokos fordulata”? Nem is kell neki, nem arra használjuk.
Persze, elvben a fordulat lehet egy kis változás is, de általában nem úgy használjuk. Senki sem mond olyat, hogy valaki 15 fokos fordulatot vett, legfeljebb hivatalosan.
A fordulat szerintem azt jelenti, hogy egy ponttól kezdve nagyjából az ellenkezője történik, mint addig. Ha teljes a fordulat, akkor beszélünk 180 fokos fordulatról. A változás legradikálisabb formája a (180 fokos) fordulat. Például "Fordulat és reform".
Ne haragudj, szemmel láthatóan nem értesz a nyelvhez (a helyesírásához se), csak szajkózod, amit jónak vélsz, függetlenül attól, hogy mi egy szó tényleges jelentése (és a „fordulat” jelentéséhez semmi köze a politikának). Ugyanazt csinálod, mint amikor egyesek okoskodnak, hogy nem lehet felszállni a buszra, mert nincs szárnyunk, meg nem lehet vidám arccal a szobába lépni, mert csak a lábunkkal lépünk, nem az arcunkkal. Neve is van ennek a butaságnak, úgy hívják a nyelvészek, hogy nyelvi logikázás.
A „fordulat” átvitt értelmű jelentése „hirtelen változás”, és semmiféle mértéket nem jelent önmagában, se azt nem, hogy az eddigieknek pont az ellentéte, se mást. A „félfordulat” ehhez képest azt hangsúlyozza, hogy kisebb változásról van szó, de természetesen ennek sincsen szigorú mértéke.
A hirtelen változás az a revolució, vagy forradalom, a félrevolució meg az ellenforradalom vagy mi a kínya.:-)
Ezért szép a magyar nyelv, főleg a közbeszéd vagy politikusi beszéd, ezért lehet a ekúrást, a nem csináltunk semmit (öszöd) belemagyarázni az ellenkezőjét. Minden magyar nyelvet beszélő embertől és politikustól elvárható minimum, hogy fejezze ki magát érthetően szabatosan és ne kelljen megmagyarázni ki mit hogy ért, érthet, vagy félreért, a hallottakon Szili Katalin azt mondta volna, hogy változtatni kell a gazdaságpolitikánkon adócsökkentésekkel az egy érthető világos beszéd lett volna, a félfordulat esetében meg értsen mindenki amit akar! Akár azt ami te mondasz, akár azt amit én.
Mondd, egészen biztos vagy benne, hogy a „fél fordulat”, a „kultúrális”, az „Ország Gyűlés” és a hasonlók mellett érdemes nyelvhasználati kérdésekbe belebonyolódnod...? :-)
Egyébként nézz utána a „fordulat”, „félfordulat” jelentésének az értelmező szótárban, majd meg fogsz hökkenni. Vannak szavaink, amelyeknek több jelentésük is van, és az, hogy egyik jelentésében mit tesz, nem írja elő a másikat. A „fordulat” átvitt értelmű jelentése „hirtelen változás”, és semmiféle mértéket nem jelent önmagában, se azt nem, hogy az eddigieknek pont az ellentéte, se mást. A „félfordulat” ehhez képest azt hangsúlyozza, hogy kisebb változásról van szó, de természetesen ennek sincsen szigorú mértéke.
A sztálingrádi csata döntő fordulatot hozott a háború menetében.
Miért nem félfordulatot írnak, mert az lenne az eddigiek ellenkezője? A FIDESZ is meghírdetett félfordulatot de a google-ben tömegével lehet ilyen váltásról olvasni más pártok vagy politikusok cselekedeteivel kapcsolatban is- ez lényegében jelentős írányváltást takart.
Szóval Szili itt nem mondott baromságot.
Azt persze nem vitatom, hogy pl. egy villanymotor esetében a félfordulat 180 fok, a fordulat pedig 360. Ennyire ne nézz műveletlennek.
Nem Dunaújváros a bárgyú, hanem a város egyes lakói. Azok sem mind, mert azért már nyiladozik a gondolat ott is. Sőt a kohászok között is vannak nem bárgyúak, nem biztos, hogy találó volt a hozzászólás. Nem attól függ a dolog, hogy valaki kohász, vagy egyetemista, hanem attól, mit látott otthon, mit hallott az iskolában, ahol képezték. Egyáltalán nem biztos, hogy ennyire általánosítani kellene, főleg nem ilyen lekezelő módon.
Egy nagy baromságot! Teljesen mindegy, hogy a Mszpés Szili vagy a számomra szimpatizáns Fidesz mondja. Valószínűsítem, hogy ezt a félfordulatos ökörséget, csak átvette az újságíró Szili után szabadon. Ha nem így van, és a Fidesz magától használja, akkor sem változik a véleményem. Ami marhaság az marhaság akár hova is teszik, sajnos mint írtam elébb Szilinek nem ez az egyetlen botrányos mondása.
