Miért menne ki saját pénzből??? Azért mert korábban követett el sportszerűtlenséget és csalt? Biztos vagy benne, hogy a népes olimpiai csapatból csak Fazekasnak van szépségfolt a sportolói múltján? Soha senki nem szegett meg semmilyen szabályt? Mindenki maukáltalan és kifogástalan sportoló volt világ életében. Ugye nem tennéd ezért tűzbe a kezed... akkor meg mi ez a kettős mérce a Fazekassal?
Pozitív lett Jessica Hardy amerikai úszónő doppingtesztje, ezzel veszélybe került a sportoló részvétele az idei pekingi olimpiai játékokon - közölte az eredményeket ismerő egyik tisztségviselő. A neve elhallgatását kérő tisztségviselő szerint pozitív lett az úszónőtől a közelmúltbeli amerikai válogatóversenyeken levett A minta, amely tiltott anyagot mutatott ki a sportoló szervezetében.
Az nbcolympics.com internetes oldal értesülése szerint az "ellenpróbaként" használatos B minta vizsgálata ugyanilyen eredményt hozott. Hardy személyi edzőjét, valamint Mark Schubert amerikai vezetőedzőt az amerikai hírügynökség egyelőre nem tudta elérni.
No, most olyasmire hivatkozom, amit ugyan magam hallottam, de szinte semmire sem emlékszem, csak a mondanivaló lényegére. Azt mondja X, hogy az emberi test arra képes, hogy a micsodát 30 méterre dobja el. Világversenyen a belépési szint 60 méter, nyerni 70 felett lehet.
"A doppingvétség és doppingolás ill. annak igazolása szerintem külön dolog."
A WADA szabályzata szerint viszont a két dolog egyenértékű és itt ez számít.
"Fazekas ügyében annyit tudunk, hogy nem adott mintát. Hogy így akart megmenekülni a doppingolás bizonyítása elöl vagy tényleg gondjai voltak, az más kérdés."
Nézd, azzal a WADA nem foglalkozik, hogy valakinek "gondjai" vannak. Ha a doppingellenőrök bemennének ebbe az utcába, a legtöbb élsportolónak állandó "gondjai" lennének és vége-hossza nem lenne a huzavonának...
"Sok olyan sporotló, akiről bebizonyosodott, hogy doppingolt, a bünti letöltése után tovább sportolhat, versenyezhet."
Versenyezzen, ha akar. Igaz, hogy elég nagy lelki terhet cipel magával, mert ha nyer, akkor a közvélemény rögvest megállapítja, hogy "biztos most is doppingolt", ha veszít, akkor meg rásütik, hogy "úgy látszik, koksz nélkül nem megy".
"Sajnos, az élsport már régen nem tiszta. Cirkusz, amiből sokon nagyon jól megélnek. Hogy közben a sportolók belerokkannak, vagy feldobják a cipellőjüket, mit sem számít."
A doppingvétség és doppingolás ill. annak igazolása szerintem külön dolog. Fazekas ügyében annyit tudunk, hogy nem adott mintát. Hogy így akart megmenekülni a doppingolás bizonyítása elöl vagy tényleg gondjai voltak, az más kérdés. Sok olyan sporotló, akiről bebizonyosodott, hogy doppingolt, a bünti letöltése után tovább sportolhat, versenyezhet. Sajnos, az élsport már régen nem tiszta. Cirkusz, amiből sokon nagyon jól megélnek. Hogy közben a sportolók belerokkannak, vagy feldobják a cipellőjüket, mit sem számít.
én a lebuktak helyett inkább az elbuktak -ot használnám, de valóban: a minta nem adás gyakorlatilag azonos a pozitív minta adással.
mondjuk azért mond valamit, hogy tiszta felkészüléssel milyen eredményre képes. most pedig gondolatban a többiektől is vonjátok el a szedett "tépszereket".
Lebuktak, mert mindenki előtt nyilvánvaló, előtted is, hogy doppingoltak, akár volt pozitív minta, akár nem.
Más civilizált országokban az elkövető nem köteles vallani maga ellen, de ha megszólal, akkor nem hazudozhat össze-vissza, mert azt - természetesen - büntetik. Nálunk valóban nem ez a helyzet.
Az indulással kapcsolatos etikai megfontolásokról ugyanazt mondod, amit én.
Fazekas indulása a várható érmek számát tekintve valószínűleg közömbös.
Nem mosom össze, csak a tényszerűséghez ragaszkodom. Nem buktak le, mert nincs pozitív eredmény. Egy bűnügy esetében is az elkövető úgy védekezik, ahogy tud. Össze-vissza hazudozhat, ha így próbél védekezni. A vádlónak kell bizonyítani. Ambrus és Farkas ügyében is úgy gondolom, hogy a műbalhéval akartak operálni. Ági hisztijéről meg nem gondolom. De bizonyítva egyik esetben sincs a dopping. Azt mondják, hogy etikátlan tőle, hogy indul. És négy évig hülyíteni? vagy Athén után rögtön azt mondták neki, hogy pajtás, innentől te csak hobbisportoló lehetsz? Nem. Ne az olimpia előtt pár nappal jöjjenek nekem ezzel.
(Mellesleg az is lehet annak a hátterében, hogy benevezték, hogy tartanak attól a sportvezetők, hogy nagyon nem sok érem lesz.)
Nehogy már összemossuk a kettőt! Annus után fél Európát beutazták, hogy vegyenek tőle mintát, ő viszont elbújt előlük. Kovács Áginál semmi erőfeszítést nem tettek a mintavételért (nem kísérték el, nem hívták be), meg voltak elégedve, büszkék voltak, hogy produkáltak egy nagy skalpot. Nem tudom, hogy Ági doppingolt-e akkor, de semmi nem valószínűsíti jobban az igent, mint a nemet. Annusnál és Fazekasnál a mintamegtagadás nyilvánvalóvá teszi a sárosságukat.
Gondolni lehet, amit akarok, akarsz. Doppingvétséget követtek el. Ennyit lehet tudni. Kovács Ági is lebukot? Van, aki szerint ő is doppingolt, s a műhiszti csak azért volt, hogy ne adjon pozitív mintát. Mások szerint meg teljesen kizárt, hogy doppingolt volna. Az athéni ügy is vagy műbalhé volt, vagy sem. Pozitív minta nincs.
lehet, hogy önmaguk előtt és pár elvakult rajongójuk előtt nem buktak le (hisz meglógtak a bizonytékok napvilágra kerülése elől), de elég, hogy az ország és sajnos a világ előtt is lebuktak.
Ez elég sajátos értékelés azokról a sportolókról, akiknek mindössze egyszer (Annusnál még egyszer) kellett volna vizeletmintát adniuk, hogy megtartsák az aranyérmet, és nem, csak azért sem. Gondolj, amit akarsz.
Aki egyszer megbukott, ráadásul micsoda szánalmas módon bújdokoltak el Annussal az ellenőrök elől, nevetségessé téve és lejáratva az egész országot, azoknak ne adassék már meg egy újabb ilyen országlejáratás esélye!
