Valoszinü a hozzáállás kérdése az egész,irtam is hogy nem leugatni kellett volna kezdetnek a rendőrt..hanem neki elmondani ki is és miért is nincs papir nála..De hát ugye ez intelligencia kérdése.
Nem?
Te ha kéri a rendőr a papirjaid,akkor elösször elkéred a rendőr igazolványát vagy te szolitod fel a rendőrt,hogy igazolja magát?
Ugyan nem hinném..remélem te intelligensebb vagy ennél a képviselőnél,nemde??
Ez direkt belekötött a rendőrőkbe,akik ezt nem nézték jó szemmel-meg is értem-én se nézném!!Ezért állitották elő.
Én nem a jog szerint hibáztattam, hanem józan ész szerint. Tudod, ha engem elkapnak egy szabálysértéssel, akkor csendben elismerem, és együttműködöm, hogy mielőbb nyugodtan lezárhassuk az ügyet, és nem kezdek el kekeckedni, még akkor se, ha nem látom rajta az azonosítót. Ugyan nem jelent százszázalékos biztonságot, de azért az esetek 99%-ában az út szélén álló rendőrkocsival igazoltatás végző egyenruhás rendőrök valódiak.
Az, hogy a saját adatainak megmondását ahhoz kötötte, hogy előbb a rendőr igazolja magát, meglehet, nem volt jogszerűtlen, csak végletekig ostoba és provokatív lépés egy ilyen helyzetben. Egyszerűen felgerjedt benne a szittya vér és eluralkodott az agyán ez az azonosítós-rögeszme. Tudod, ha nem lett volna semmi sara, akkor még meg is érteném és helyeselném is, de miután ő volt a hunyó, magára vessen.
Ezt en mar az elejen megmondtam volna neked... Abban viszont biztos vagyok, hogy olyan hanglejtessel beszel mint 0rban. Mint a fideszben mindenki mas is.
Nem tudom, észrevetted-e a különbséget, hogy ő nem tagadta meg az adatainak megadását és nem verte a nyálát, hogy előbb a rendőrök azonosítsák magukat. Ugyan árnyalatnyi a különbség, de néha talán számít... :)
>>Két alapvető hiba: 1. már egy napja papírok nélkül vezette az autót 2. Nem kellett volna megtagadnia az adatainak megadását, illetve azzal kötözködni, hogy ELŐSZÖR a rendőr igazolja magát neki, ugyanis ez az első hiba után (ami ugye szabálysértés), tényleg már provokációszámba megy.<<
Az 1.) OK, de a 2.) hatalmas tévedés! Ha egy rendőr intézkedik akkor őt igazolja az EGYENRUHA és a SZOLGÁLATI JELVÉNY együttesen. Lengyel elmondása szerint szolgálati jelvény nem volt az egyenruhásakon, ergó lehet, ők nem is rendőrök. Egyébként is, a rendőrnek amennyiben az egyenruha és a szolgálati jelvény nem igazolja, kutya kötelessége az intézkedése során (akár kezdetben) kérésre az igazolványát bemutatni, nevét és jelvényszámát megmondani. Tehát először igazolja magát, aztán intézkedik. Ez független attól, mekkora szabálysértést, esetleg bűncselekményt követett el az intézkedés alá vont. Valszeg jelen esetben ezt derék rendőreink zokon vehették, ezért durvult el a helyzet.
na igen. ezért bevinni sem kellett. (illtetve nem is lehetett volna a hülye törvény miatt, de ez más téma)
itt meg teljesen másról van szó: egy gyorsan hajtó, kimerevedett fürdőgatyás dulakodó, papírok nélküli idegbeteget kellett ellátni, aki még a nevét se akarta megmondani)
Ne bántsd szegényeket, nem heverték még ki, hogy annak idején a tömegoszlatást azonosító nélkül csinálták a zsaruk, ez lett most a fixa ideájuk. Ha mondjuk valamiért rázósabb szituáció lenne, és a rendőr fegyvert fogna rá, és felszólítaná, hogy ne mozduljon, akkor is azt mondaná, addig nem teljesíti, amíg a rendőr meg nem mutatja az azonosító számát... ;-))) Gondolom, a forgalomirányító rendőr karjelzésének is csak akkor engedelmeskedik, ha előtte az közölte vele az azonosítószámát... :)
A lappangó diktatúrában minden igaz magyarnak kötelessége az ilyen polgári engedetlenség... ;-)
