Az SzDSz a rendszerváltás legmeghatározóbb pártja volt. Radikális antikommunizmusa miatt rengeteg szavazója volt még 1994-es választásokon is. Aztán koalíciót kötött az „ősellenségével” még olyan áron is, hogy ezzel elveszítette szavazóinak 70 %-át, pedig nem lett volna szükség rá, mert az MSzP több mint 50 %-kal nyert. A hatalomért ennyi szavazóját vágta a sarokba. Ha akkor ezt nem teszi meg, még mindig 20-30% közötti eredményt érne el, ami egy sokkal kiegyenlítettebb, demokratikusabb palamentet feltételezne, egy élhetőbb magyar demokráciát.
2002-ben is odaállt a hatalom mellé, és inkább kapaszkodik belétek, liberálisokba, mert tudják, hogy ez az utolsó kijátszható kártyájuk az MSzP mellett a megmaradásra.
De őszintén, mi közötök Nektek liberálisoknak az MSzP-hez és a szavazóikhoz? A jobb oldalon több liberális gondolkodású ember van egy városban, mint az MSzP táborban az egész országban. Pártvezetőiteknek csak a szavazatotok kell, aztán ha majd fordul a politikai szélirány kivágnak Titeket is a szemétdombra. Vegyétek már észre!
Az SZDSZ még az alapító okiratában kijelentette, hogy soha semmilyen körülmények között nem lép koalícióra az MSZMP bármiféle utódpárjtjával. Az írás megmaradt, csak a látásukat veszítették el 1994-ben.
Hány volt nagy komcsi lett SZDSZ-es? Nevet talán erre. Szar ugyan nem vész el csak átalakul, pozsgay, berecz, Csintalan és társaik nem véletlenül érzik otthon magukat a neobolsevik Fideszben. Ha valaki antikommunista, akkor az soha nem szavazna a Fidesz MPSZ-re, ami az MSZMP szellemi örökösévé vált.
94-ben az SZDSZ tagok közül nagyon sokan léptek ki a pártból az MSZP-fgvel való koalició miatt. De jött 98-02 az orbán éra, ami után a kilépettek közül igen sokan visszaléptek a pártba és elfogadták minden averziojuk ellenére is az MSZP-vel való koaliciót, mert lwehet a szocikat utálni, de a fidesz MPSZ még azoknál is sokkal rosszabb.
Tarlós nem is volt való az SZDSZ-be, mert abszolut konzervatív nézeteket vall.
Szerintem az SZDSZ tagoknak csak egy kis része vált ki az MSZP-vel való koalíció miatt.
Schmitt átverte a választókat az állítólagos függetlenségével.
(Nyilvánvaló, hogy Tarlós sem az, már az életfelfogása sem. )
A közembereket nem ismerjük, ezért nem is "kaphatnak a fejükre", ha átállnak egyik pártból a másikba. De éppen erről filozofáltam , hogy vajjon náluk erkölcsileg elfogadható-e.
( Most az jutott eszembe, hogy elfogadhatóbb, mivel nekik kevesebb befolyásuk
Aha, rendbe tették a felsőoktatást (el is vették a SZDSZ-től!):
Most is jelentős a túlképzés, folyamatosan sír mindenki, a középfokú oktatás problémaköréről már kár is szót ejteni, az alapfokon pedig csak írni, olvasni és számolni nem tudják megtanítani a gyermekeket.
Most jön az eü. (teljes tönkretétele, pedig eddig sem volt valami jó)
Szebbé, élhetőbbé tették Budapestet:
Hát persze, agyonszennyezett, a II. Világháború és az '56-os eseményeket jól láthatóan a mai napig viselő, rettenetesen gyenge forgalomszervezésű, a közlekedés szabályait szinte soha be nem tartó, ideges és rohanó város.
Úgy privatizáltak, hogy más állam 100%-os tulajdonában álló cég vette át némelyiket (az az állam úgy látszik jobb gazda, hiszen innen, oda viszi a nyereséget [az én pénzemből is!], az ottani költségvetést javítandó).
Az a baj, hogy ezt igen szelektíven alkalmazza az SZDSZ... Ha kohászokról, parasztokról, vasutasokról van szó, akkor a képlet helyes, ha viszont pl. a Gerő András és barátai által gründölt Habsburg Intézet Közalapítványről (évi X százmillió ft állami támogatással), akkor már differenciálni kell :-)
Nem, csak azt nem értem, hogy pl Tarlós kivált az szdsz-ből, mert ő megrögzött komcsiellenes volt, nem bútorozott volna össze az akkori mszp-vel. Azóta antiliberálisozzák, állatozzák, mindent kap. De érdekes módon arra a kábé 1,000,000 emberre, aki 94-ben még az szdsz-re szavazott, de 98-ban már nem (mert összeállt az mszp-vel és ez a szavazóbázisnak nem tetszett) senki nem mondja, hogy antiliberális, meg állat, meg mittomén.
Schmitt is kap a fejére ezerrel, hogy "függetlenként" beállt a fideszbe. Hányan lettek függetlenből akármelyik párt tagjai?? Sokan
Pozsgay is kap ismert okok miatt. Hány egykori bagy mszmp-s vallja magát fideszesnek, mdf-esnek, szdsz-esnek? Sokan, őket miért nem bántják?
Ügyes, hogy redundánsan van megszervezve itt az SzDSz fikázása, így szinte hibamentesen, szünet nélkül lehet önteni rá az epét. Picit lerontja, hogy kb. ugyanaz a semmitmondó klisé ismétlődik végtelennek tűnő ciklusban, de szvsz ez annyira nem baj, mert a kutya se akarja követni, újszülöttnek meg ugye, minden fika új.
Egységes 20%-os áfa(kivéve a gyógyszerek), rendbe tették a felsőoktatást, most jön az eü. Szebbé-élhetőbbé, világvárossá tették Budapestet. Privatizáltak, mert az állam rossz gazda, kerestek a cégeknek jó gazdát, idehouzták a Hankookot.
Valamint adócsökkentést és erős gazdaságot, Pannon Pumát, ami ugrásra kész.
Viszont orbánc egy hüle kisnyilas, és bármi pénzt megér, hogy ne jöjjön vissza.
Véleményedet pedig kifejtheted, mi eltűrjük, kivéve, ha ellenkezik a miénkkel
Persze, nem borzimorzira gondolok, őt nem is ismerem.
De bizonyos közismert embereket én is árulónak, vagy legalábbis pálfordulásnak veszem, ha egyik pártból átmennek a másikba, miközben mindkettőben vezető tisztséget viselnek..viseltek.
Talán azt kivéve, ha tudatosan tették lehetetlenné eredeti pártjukban.
Kicsit vitatkozom ilyenkor magammal, mert tudom, hogy minde embernek joga van véleményt változtatni, de valahogy mégis nehezen tudom elfogadni, főleg ha valaki saját korábbi pártját szidja.
A csoportidentitás így működik. "Ha egyszer Persil, mindig Persil." És egy idő után a marketingesek ügyesen az identitásod részévé teszik, hogy te Persil-vásárló és Pepsi cola-ivó vagy. Esetleg Omo-vásárló és Cocaivó. Ugyanígy x vagy y párt szimpatizánsa vagy, esetleg a szőke vagy a barna ellenkező/azonos neműek rajongója. Vallások dettó. Tökmindegy.
Ilyen módon építenek kvázi csoportot, csoportöntudattal stb. És ha elhagyod a csoportot, akkor kvázi áruló lettél. Ez a pszichológiai hadviselés része. Ne felejtsük el, hogy a kampány szó eredeti jelentése: hadjárat. Ez a politikai marketingkampányokra is érvényes.
Nos, számomra ez olyan, mint mikor háromféle mosópor van a polcon. Az egyikkel magam mosok egy éve, a ruháim szürkék. A másikkal a szomszédok mosnak egy éve, a ruháik szürkék. A harmadikat nem ismerem. Miért ne próbáljam ki?
Azért, mert a kampányolók el akarják velem hitetni, hogy ha egyszer már megvettem egy fajtát, akkor már mindig azt kell vennem, különben áruló vagyok? Elmennek ám...
Az hogy igazad lehet, egy percig sem vitatom. Nem ott lakóként én csak a médiából és más forrásokból tudok tájékozódni.
Bár a múltkor fél órát álldogálltam a Flórián téren, és bevallom pozitív benyomásaim támadtak Tarlósról. Becsuktam a szemem és mantrát mormoltam, lehet tán ezért...:-):-):-)
Félre a tréfát, azt nem hiszem, hogy ha Tarlós lenne a Magyarország Legjobb Polgármestere, akkor is mindenki egyhangúlag hurrázná.
Én az eddigi információim alapján azt a következtetést vontam le, hogy Tarlós a budapesti polgármesteri átlagból a jobbak közé tartozik.
Miután Demszkyt meg a legalacsonyabb kategóriába sorolom (az ő munkáját már a saját bőrömön érzem), ezért nekem Demszkynél Tarlós csakis jobb lehet.
