Mennyivel is csökkent az állami normatíva? Az idén 600 millióval. Minden évben kb. 10%-kal. Ennyivel kellett volna többet hozzátenni saját forrásból, ráadásul úgy, hogy közben nőttek is a leadott kötelező feladatok. Bírtuk, amíg bírtuk. Ez volt az MSZP-SZDSZ kormány stratégiája: legatyásítani az önkormányzatokat, mert 2006 őszén nagyjából narancsszínűek lettek. És akkor az emberek - gondolták - majd a Fideszre fognak haragudni. Hát ez nem jött be.
Az MSZP nem focizik Érden, csak a FIDESZ TMA vezetésével. Nemrégen toltak ki talicskán 76 Mft.-ot és 96 Mftot hibajavítás címén a Gárdonyi iskola és uszoda beruházásnál 0 anyagköltség felhasználással 4 nap alatt 5 munkás által végzett munkával.
"A városvezetés a Batthyány-programot a kormány megszorító intézkedései és az örökölt városgazdálkodási helyzet ellenére állította össze, mert meggyőződésünk, hogy vannak olyan területei a város és a családok életének, amelyet minden körülmények között támogatni és fejleszteni kell." (Batthyány-program, Érd Megyei Jogú Város gazdasági programja 2007 május. JÖVŐKÉP 4. oldal)
a./ Az állami normatíva csökkent pl. a 13. havi juttatás és annak járulékai megszűnése miatt is.
b. Az elmúlt három évben kb. 300 milliót vontatok ki az iskolák fenntartásából.
c./ 100 fölött van a megszüntetett ped. álláshelyek száma.
d./ Bezártátok a II. Lajos ált iskolát.
e./ Ezek szerint az oktatás nem aza terület, amelyet minden körülmények között támogatni kell.
f./ A különböző alapok csökkentését még a veletek szövetségben lévők is kezdeményezték. Tehát lett volna honnét átcsoportosítani az oktatás területére. És nem is a bérekre, hanem a dologi kiadásokra.
2./ ..."ifjúszocialista háborgó"
Eddig még nem minősítettelek. Ezek szerint ha elfogynak az érvek, akkor nálad következik a minősítés.
Borsika senki nem mondta, hogy a polgármester egy forintot is ellopott a gárdonyi pénzéből. Azt viszont le llehet írni, hogy 76 Mft-os és 96 Mft-os javítás címén gyakorlatilag igen is talicskán tolták ki a pénzt. És itt jön a tolvajlelkiismeret. Senki nem mondta hogy haza tolták. Te mégis erről beszélsz. Hogy is van ez? Olyan ez mikor megkérdik a cigányt hova mész erre azt válaszolja én tyúkot instállom?
Az a helyzet, hogy az általam leírtak miatt csak az sikítozik, akinek van félnivalója, aki hazudik és rágalmaz, hamis tényeket állít stb. Akinek nyugodt a lelkiismerete, az nem fél. De ezek szerint itt néhányan nem polgárok.
Apropó! És mit tenne akkor, ha valaki azt írná le, hogy olyan hülye a polgármester, hogy hagyja, hogy ismeretlenek lopják el a város százmillióit? Hiszen (párttársad cégeladásai óta tudjuk) hülyének lenni nem bűncselekmény! :DDD
Azt már észrevehetted, hogy globálisan nem foglalkozom Érddel, ennél fogva nem érdekel a költségvetés sem, az eladósodottság, vagy nem eladósodottság kérdése sem.
Vannak Érden komoly, tisztességes, okos emberek, majd ők foglalkoznak a város dolgaival.
Én egyedi esetekkel foglalkozom, olyanokkal, melyek bizonyos egyénekhez kapcsolhatók.
És ezeknek az egyéneknek bizony meg kell érezniük elkövetett aljasságuk súlyát és ezért felelniük kell.
Érdnek egyébként sok szerencsét, fejlődést és tisztességes, a városért dolgozó vezetést kívánok.
"Ha mi nem írhatunk le bizonyos sejtéseket, mert nincs bizonyíték rá, akkor ti sem." Tőlem leírhatod. Rendszeresen le is írsz olyan dolgokat, amelyek büntetőjogi felelősségre vonással végződhetnének, ha nagyon akarnánk. Csak, tudod, van, aki szerint jobb, ha magatokat járatjátok le, mintha mártírt csinálnának belőletek. "Hazudni nem szabad." Akkor mirt teszed naponta töbször is?
Amúgy meg akinek van pofája leírni, hogy neki nem kötelező betartani a törvényeket, majd a törvény védelme mögé bújó (korábban egy hatóságot nagy nyilvánosság előtt becsületrontó kijelentéssel illető) gazdáját a törvény segítségével akarja védeni... Arról nem kell sokat írni. Aki rendszeresen olvassa ezt a fórumot, az tud hova tenni titeket. És előbb-utóbb oda is kerültök.
Az iskoláktól (intézményektől) pont annyit vontak el a tavalyi költségvetés összegéből - illetve tízegynéhány millióval kevesebbet -, amennyivel az állami normatíva csökkent. Az elvonás tehát nem városi, hanem a szocialista kormány elvonása. Ez van, kedves ifjúszocialista háborgó. Ti vontátok el, és most a városra kenitek. Ügyes!
Na, jött a sikoltozás. És természetesen még csak el sem olvastátok, hanem zsigerből sikoltoztok.
Azt írtam, hogy ha bűncselekménnyel vádoljátok. Pl. amikor azt írjátok, hogy korrupt, és kilopta a Gárdonyi pénzét. Ezt nem lehet semmilyen rendszerben büntetlenül leírni. Normális országokban nem is írják. Én azt írtam annak idején egy cikkben, hogy... (de nem írom le még egyszer) és utána bocsánatot kellett kérnem Döcsakovszkyról, hogy olyan összefüggésben említettem a nevét.
A dolgok nem egyoldalúak, fiúk. Ha mi nem írhatunk le bizonyos sejtéseket, mert nincs bizonyíték rá, akkor ti sem. Vagy az más? Működik a kettős mérce? Rögtön rákosiztok? Nem, fiúk. Hazudni nem szabad. Ez a lényeg, és ez az, amihez ti nehezen alkalmazkodtok. Rágalmaztok, alap nélkül, bizonyíték nélkül, mert azt hiszitek, nektek mindent szabad. Hát nektek - sem - szabad.
Leslie: Ha meglátok valakit, hogy éppen kilopja egy ember pénztárcáját, és figyelmeztetem, hogy ne tegye, mert még börtönbe kerülhet, akkor fenyegetem? Nem fenyegetek én senkit. Ha leírjátok, hogy veszélben érziitek a város költségvetését, mert szerintetek eladósítja a mostani vezetés a várost, az szívetek joga. Írjátok. De ha azt írjátok, hogy talicskával tolják haza a pénzt, az rágalom, hacsak nincs egy fotótok a talicskáról.
Vegyétek észre, ez nem közszolgálat, ami itt folyik, hanem rágalomhadjárat. Majd ha azincourtnál normálisabb és értelmesebb baloldaliak és civilek jönnek ide vitatkozni, beszélgetni,m akkor más lesz a hangnem. De addig nem.
Ezen az alapon a kormányt sem lenne szabad az ország eladósításával vádolnotok. Ott még az sem zavar titeket, hogy a kötelezettséget jóval meghaladó tartalékok állnak rendlekezésre, akár AZONNALRA is. (A devizatartalék több, mint az adósság. Hogy miért nem fizetik ki belőle az adósságot? Találd ki, ha olyan okos vagy!)
Amúgy meg a fiatal házaspár esetében természetes, hogy növekedni fog a jövedelem (kezdő szakember jövedelme általában növekszik, legalábbis, ha van munkahelye). De a város jövedelemteremtő képessége nem az eltelt időtől növekszik, egy város nem lesz tapasztaltabb, képzettebb. Azért is sántít a hasonlat, mert a 300 ezres fizetés mellett nem mindegy, mennyi a havi szükségletük, és az azon felül maradó rész. Ha a szükségletek fölött több marad, mint a törlesztés, akkor semmi gond, még tartalék is marad. A város kasszájában viszont már most sincs elegendő a szükségletek fedezésére, mégis túlköltekezik. A kötelező feladatainak az ellátását is csak részben tudja saját erőből megoldani. Vagyis inkább olyan fiatal házaspárra hasonlít, aki felveszi a kölcsönt, de nem az építkezésre, hanem szórakozásra fordítja.
"Sokkal több, mint ma. 2006-ban a költségvetés főösszege 12 milliárd volt. Ma 22 milliárd. 4 év múlva legalább 30 milliárd lesz, de inkább több." És mi minden is van abban a főösszegben? Benne vannak a kölcsönből elköltött pénzek is? Mert ha igen, akkor ez nem érv a teherviselőképesség várható növekesése mellett!
(A jó adós kategória meg csak annyit jelent, hogy fizet. Függetlenül attól, hogy mibe is kerül ez az adósnak valójában. Megjegyzem, Magyarország is jó adós. Mégis pontosan tudjuk, hogy ez nem jelenti azt, hogy nő az életszínvonal.)
Sunyi módszerek. Jönnek vissza az 50-es évek? Nem ég le a képetekről az a vastag valami, ami a bőrt helyettesíti? Elfogytak az érvek, potyognak ki a szekrényből a csontvázak, a számok az ellenfeleket igazolják, akkor jön a fenyegetőzés. Persze csak a rokonszenv kivívása érdekében. :)))
Amúgy meg arra befizetek, hogy jogszerűen hogy azonosítotok be bárkit, aki ide írt, és nem akarja, hogy megtudjátok, ki is ő.
Azért a nagy öröm mellett érdemes lenne sorra venni, hogy a pénzügyi bizottság mely módosításait szavazták le. Pl. nem támogatták azt a javaslatot, hogy az iskoláktól elvont 10%-ot pótolják vissza oly módon, hogy bizonyos osztogató részekből vonjanak el. Pl. Média Alap, Művészeti Alap, Civil Alap, stb. Az iskolák dologi kiadásait bezzeg lehetett megcsonkítani. Kiváncsi lennék, hogy az Oktatási Bizottság fideszes tagjai a bizottságban hogyan szavaztak, és most hogyan szavaztak.
A polgármester bejelentette a közgyűlésen, hogy a jövőben, aki bűncselekménnyel vagy korrupcióval stb. vádolja, az ellen büntető feljelentést tesz rágalmazásért. Ez a fórum is a nyilvánossághoz tartozik. Lehet véleményt mondani a másikról, lehet hülyének vagy bolondnak titulálni, de bűncselekménnyel vádolni bizonyíték nélkül nem. Néhányan beazonosíthatóan, névvel írnak itt, mások név nélkül, de őket is könnyen be lehet azonosítani.
Csak szóltam. Írhattok bátran bármit, csak ne csodálkozzatok, ha egyszer jön egy idézés. Én már kaptam ilyet pl. Döcsakovszkytól, meg van folyamatban is sajtóperem, ti se legyetek kivételek. Egy elvesztett rágalmazási per után fizethettek majd, mint a katonatiszt.
Egy fiatal házaspárnak nincs lakása, de szeretne egyet. Összegyűjti a beugrót (önrész), és elmegy a bankba. Fölvesz 25 évre 20 milliót. A fizetésük havi 300.000, a törlesztésük 60.000, az adósságuk 20 millió. Most el vannak adósodva? Tönkremennek? Ne is vegyenek lakást?
A város évi adósságszolgálata idén meg jövőre meg azután kb. 300 millió. Ebbe tönkremegyünk? 2012-től emelkedik, de ki tudja, akkor mennyi lesz a bevételünk? Sokkal több, mint ma. 2006-ban a költségvetés főösszege 12 milliárd volt. Ma 22 milliárd. 4 év múlva legalább 30 milliárd lesz, de inkább több.
Ez az eladósodott a város! sikoltozás teljesen fölösleges műbalhé, csak ijesztgetés. A bankok szerint Érd a mai napi a jó adós kategóriában van.
