Keresés

Részletes keresés

Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 -1 3 6044

Leírhatták, ha én meg mást tapasztaltam. Nem itt meg ott olvastam, tapasztaltam. Remélem érted a különbséget. 

Előzmény: Abszolút Igazság (6036)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.17 -8 2 6043

Miért hazudsz, sosimosi? :-)

Előzmény: Törölt nick (6037)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.01.17 -3 2 6042

vonulj be te 25 napra a sittre azert, mert a soha nem latott elidegenitett, ellennevelt "gyerek" utan nem fizetsz tartasdijat. (aki valojaban mar nem a gyereked, csak valaki, akit nemzettel, de mar semmi kozod hozza...)

 

havi 100k-t fizetek, ugy, hogy a lanyom par havonta eccer latom, es vagy ket evig majomnak hivtak a gyerekeim a hatam mogott az anyjukkal

kivanok neked ilyen szitut...

 

Előzmény: püfffneki (6039)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 0 4 6041

Mondom, tudom, hogy létezik, csak nem ítélik meg, max elvétve. Ahogy az állam általi gyt. is. Ha az apa ad akár csak párszáz Ft-ot, már nem is kapja meg az anya.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (6035)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 0 4 6040

El is olvastad amit belinkeltél?

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (6033)
püfffneki Creative Commons License 2020.01.17 0 4 6039

25 nap? Ó szegény.

Gondolom közmunkával kiváltotta.

Imerek olyat aki pont ilyen beutaló után hétvégenként kaparászott oszt ennyi.

Közlekedési szablysértés miatt kapta.

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (6033)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 0 4 6038

Nem tudom mi az a sosika. De ha te mondod...

Előzmény: HalleLuisa (6028)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 -3 6 6037

Totál hidegen hagy, ha femiértéken kezel a nyagyközönség, aminek nagy része kb a férfihangról cuppant ide. Szalmabábozásban pedig AI viszi a prímet, de vannak még hozzá foghatók.

Előzmény: HalleLuisa (6027)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.17 -8 1 6036

Ketten is részletesen megírták, hogyan lehet (válás és férj bántalmazással vádolása).

Előzmény: Törölt nick (6031)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.01.17 -4 1 6035

kizarolagos lakashasznalat

termeszetesen letezik, es apak az elszenvedoi

 

neked fizet a nane, hogy trendszeruen hazudj?!

 

(AI 2019.aug 18. poszt, 2018. jun. 24. poszt, stb...)

Előzmény: Törölt nick (6034)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 0 4 6034

Konkrétan tudom, hogy ez a valóságban nem működik, csak elméletben létezik, mint az állam által előlegezett gyerektartás. 

Előzmény: Anyóca99 (6020)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.01.17 -3 1 6033

apak az igazsagert facse csoport, 2019. nov.29-i bejegyzes, 25 nap koter (foghazban letoltendo) tartasdij meg nem fizetes miatt (tiltja a szabalyzat a kimasolast, de aki belep el tudja olvasni, ha nem hinne nekem)

 

de tobb regebbi eset is van a csoportban

 

 

plusz gugli

 

https://nlc.hu/ezvan/20181026/evekig-nem-fizette-a-tartasdijat-bortonbe-mehet/

 

 

Előzmény: Törölt nick (6029)
püfffneki Creative Commons License 2020.01.17 0 4 6032

ebben teljesen igazad van. Amig a gyerek veled van , te vagy a gondozója, addig te vagy a fő felelős.

Aki nagymamával együtt vagy a közelében él az biztos könnyebben megoldja.

De akinek ez nem adatik, az bizony kinlódik, mert enni kell, és amiatt vásárolni is.

Ekkora családnak, pláne ha messze van a bolt kész tortúra.

Előzmény: Anyóca99 (6013)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 0 4 6031

Nem lehet, ők is tudják. És én is tudom. 

Előzmény: püfffneki (6019)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 0 4 6030

Van tapasztalatom a nyugati jogrendben, csak a másik oldalról. ;

Üdv: HP

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (6017)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 0 3 6029

Igen, és "rengeteg" férfi ül a kóterben gyerektartás nem fizetése miatt. Ja nem.

Előzmény: 0.5bit (6015)
HalleLuisa Creative Commons License 2020.01.17 -3 1 6028

Folyamatosan sosikázol...

Előzmény: Törölt nick (6026)
HalleLuisa Creative Commons License 2020.01.17 -4 2 6027

Keresd ki sorban, mely érvelési hibákat vétetted ma is és tanulj belőle, mert ez így ismét, sokadjára is harmatgyenge riposzt volt tőled és ebből a legenyhébb a permanens szalmabábozás volt. Tudod, minél több ilyet lát tőled a T. közönség, annál inkább fog a femihelyiértékeden kezelni...

 

Előzmény: Törölt nick (6008)
Törölt nick Creative Commons License 2020.01.17 0 5 6026

De, pontosan értem. Te "elmagyarázol" nekem valamit, ami SZERINTED úgy van. Ez nem el- hanem belemagyarázás. Hadd ne fogadjam el a megfellebezhetetlen magyarázatodat. 

 

A válások többségét lehet, hogy a nők kezdeményezik aztán apa eldöntheti válás után, hogy továbbra is odafigyel a gyerekeire, mert nem tőlük vált el, hanem anyutól. A gyerekekkel összefüggésben tök mindegy ki kezdeményezte a válást.

Előzmény: Abszolút Igazság (6014)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.17 -9 1 6025

A szóban forgó esetben minden jel arra mutat, hogy egyedül a nő volt a felelős a gyerekekért, ezért értelemszerűen csak a nő felelősségéről van szó.

Előzmény: püfffneki (6024)
püfffneki Creative Commons License 2020.01.17 -1 5 6024

Ne CSAK a nő felelősségéről legyen szó.

 

Ugye a sex az közös. Kell tudni egy nőnek mibe megy bele, de a pasinak is.

Előzmény: Abszolút Igazság (6012)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.17 -9 0 6023

Néha muszáj, igen.

Előzmény: Anyóca99 (6018)
Abszolút Igazság Creative Commons License 2020.01.17 -9 1 6022

Ki lehet (persze gyakorlatilag csak a férfit), mégpedig válás útján.

Előzmény: püfffneki (6019)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.01.17 -4 2 6021

Közös tulajdonú lakásból ki lehet a másikat tenni?

 

siman

elvalsz tole, majd jelzed, hogy bantalmazza a gyerekeket

akkor eltiltjak es csak az ingatlanhasznalati dijat fog kapni, amit a birosag allapit meg

lattam olyna iteletet, hogy videki nagyvaros 60m2 lakas utan 12k-t kapott a faszika. abbol utana egy negyed szobat tud berelni a mai alberletarak mellett.

Előzmény: püfffneki (6019)
Anyóca99 Creative Commons License 2020.01.17 -2 2 6020

Ki lehet . Ha a gyerekek felügyeleti jogát az anyának ítélik , és az apa bántalmazó/vagy egyéb hátrányos magatartást tanúsít , a lakás kizárólagos használati jogát is megítélhetik .  Az apa tulajdonjogát ez nem érinti , de a hajára is kenheti . Szerintem .

Előzmény: püfffneki (6019)
püfffneki Creative Commons License 2020.01.17 0 3 6019

Közös tulajdonú lakásból ki lehet a másikat tenni?

Avassál mán be hogyan.

Előzmény: Abszolút Igazság (5966)
Anyóca99 Creative Commons License 2020.01.17 -2 2 6018

Muszáj ezt íííííííííígy ....?

Előzmény: LokhajtasosCsillamponi (6016)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.01.17 -5 3 6017

Ja értem, ez ennyi. Ha apának nincs kedve a kölkeihez, akkor simán dobbant. Ha meg olyanja van felbukkan. Jogok ok, kötelességek semmi. Vágom. 

 

hazudsz. apanak semmihez nincs joga, csak a tartasdij fizetesehez... udv a nyugati jogrendben...

Előzmény: Törölt nick (6011)
LokhajtasosCsillamponi Creative Commons License 2020.01.17 -6 3 6016

Ő nincs ott, nem él velük, ezzel el is van intézve. 

 

elmesz a picsaba... ezt mondom jogfosztott apakent...

ha megjelenik ott KT idon kivul, esetleg meg pampog is, nagyon konnyen felugyelt KT-n, vagy 0 KT-vel eltiltva talalja magat...

 

idiota HP

Előzmény: Törölt nick (5998)
0.5bit Creative Commons License 2020.01.17 -2 4 6015

"Jogok ok, kötelességek semmi."

 

Válás esetén a tartásdíj nem fizetése büncselekmény:

 

"Bűncselekményt követ el az, aki a bíróság által megállapított vagy jóváhagyott tartási kötelezettségének nem tesz eleget."

Forrás: Nem fizette a tartásdíjat, bíróság előtt kell felelnie érte

 

Ezek voltak a semmi kötelességek.

 

Ezzel szemben a jogoknál a láthatás van:

 

"Kiskorúval való kapcsolattartás akadályozásának vétsége valósul meg akkor, ..."

Forrás: Kapcsolattartás akadályozása

 

Mint látható a jogokban dúskálnak, a kötelességeikkel meg nem foglalkozik senki...

Előzmény: Törölt nick (6011)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!