>Beszelo 2002. Februar
>
>
>Revesz Sandor
>Francba a labdaval!
>
>A labdat dr. Kende Peter sajnalatosan nagy sikeru konyvenek, A Viktornak
>az elso lapjan kuldik el a francba egy viccet idezve: "A kezdo miniszter
>leszerzodik a parlament focicsapataba. Kover eligazitja: - A
>legfontosabb, hogy ugyanugy viselkedj, mint a politikaban: ha nem tudod
>a labdat elrugni, akkor az ellenfelbe rugjal jo nagyot, nehogy tovabb
>szaladjon! Na, kezdjuk! Hol a labda?
>Mire Orban bentrol a palyarol kiabal:
>- A francba a labdaval! Kezdodjon a jatek!"
>Es kezdodik a konyv. Dr. Kende rugasrol rugasra halad, a labda nincs
>jelen. A munek (ha szabad ezt a szot ilyen szeles ertelemben venni),
>nincs legitim tetje. Nem cel, hogy az olvaso jobban ertse a vilagot,
>csak az a fontos, hogy minel jobban utalja a Viktort. Es ez frusztral
>minket, talan nem keveseket, akik sok mindent ertenenk szivesen, amit
>nem ertunk, de azert eleget ertunk ahhoz, hogy a Viktor iranti
>erzelmeink dr. Kende kozremukodese nelkul is jegesek legyenek.
>A konyv igenyesebb hasznalatra ket okbol alkalmatlan. Egyreszt folottebb
>problematikus dr. Kende viszonya a tenyekhez. Masreszt dr. Kende
>ugyszolvan erdektelennek mutatkozik a kozugyek irant, ezert a Viktor
>politikai tevekenysegenek csak a formaja, stilusa es oncelja
>foglalkoztatja ot, a tartalma alig.
>
>**************
>
>Aki eddig azt hitte, hogy a Viktor akkor szopott, akkor hazasodott, es
>akkor volt 19 eves, amikor, az teved.
>Volt a Viktornak babakoraban egy tejtestvere, akit Vitezy Zsofianak
>hivnak (17. o.). Ez a Vitezy Zsofia a Ki kicsoda szerint negy evvel
>fiatalabb a Viktornal. A Viktor '63 tavaszan szuletett, s '83 oszen
>rontott neki Keri Laszlonak "tizenkilenc eve minden lenduletevel" (27.
>o.). Fodor Gabor '89 oszen eppen lakast keresett, hogy parjaval
>elkoltozhessen Kis Janosektol. Dr. Kende szerint a Viktor "nagyjabol
>ugyanekkor vette el Levai Anikot" (29. o.). Ezt a hazassagot 1986-ban
>kotottek.
>Aki eddig azt hitte, hogy Lengyelorszagban 1981. december 13-an
>hirdettek ki a rendkivuli allapotot, az is sokat tanulhat dr. Kendetol.
>Eloszor azt, hogy az emlitett esemenyre december 16-an (20. o.) kerult
>sor, azutan azt, hogy 1982-ben (25. o.).
>Dr. Kende szerint miutan Orban es Kover a Szabad Kezdemenyezesek
>Halozataban is tevekenykedett, "a Halozat nehany emberet nagyon meg is
>lepte aztan '88-ban a fiuk szervezetalapito otlete." (104. o.) Ez a
>meglepodes annal is meglepobb, mivel a Fideszt elobb alapitottak, mint a
>Halozatot.
>A '90-es valasztasok utan a Fidesz - ha mar semelyik parttal nem
>kerulhetett hatalomra - a nagykoalicio szoszoloja lett..." (155. o.) A
>Fidesz '90 februarjaban, joval a valasztasok elott jelentette be egy
>sajtotajekoztaton, hogy az SZDSZ es az MDF nagykoaliciojat tartana
>udvosnek az orszag erdeke szempontjabol.
>Dr. Kende ujraszamolta a Fidesz '94-es valasztasi eredmenyeit: "A listas
>szavazason a Fidesz mindossze 5,5 szazalekot kapott, 3,5-tel kevesebbet,
>mint negy evvel korabban." (180. o.) A hivatalos kiadvanyok ezt az
>eredmenyt lapzartaig nem hitelesitettek, azokban meg mindig 7,02
>szazalek van.
>Dr. Kende nemcsak a kozelmultban, de a regebbiben is bennfentes. Amiota
>a kormanyuleseket athelyezte a Viktor csutortokrol keddre, "azota a
>hatos fogat hetfoi reggelijein ulesezik az orszag informalis tenyleges
>donteshozo csoportja - amint regebben a Politikai Bizottsag
>pentekenkent." Ha dr. Kende tudna, hogy a Politikai Bizottsag nem
>pentekenkent ulesezett, hanem altalaban kedden, mint az Orban-kormany,
>akkor ujabb mely ertelmu osszefuggesek kibontasara nyilna lehetosege.
>"Kovert a '83. oktober 23-i muegyetemi tuntetesre, Kis Janos beszedenek
>meghallgatasara Gyekiczki Andras probalta elvinni, de o nem allt
>kotelnek." (102. o.) Ahhoz kepest, hogy a jelzett idopontban nem volt
>semmifele tuntetes es Kis Janos nem mondott semmifele beszedet, az lett
>volna igazan erdekes, ha Kover kotelnek all.
>Oktober 23-aval egyebkent is erdekes dolgok tortennek dr. Kende
>konyveben. A 68. oldalon peldaul Nagy Imre kivegzesenek evforduloja lesz
>belole.
>Bencze (B.) Gyorgybol pedig Bence Gyorgy lesz a 95. oldalon, s az ifju
>mernokpalanta (ma II. keruleti polgarmester) helyett az eltes filozofus
>rohangal a '90-es kongresszuson a vezetoseg es a part gazdalkodasanak
>anomaliait leleplezni keszulo bizottsag kozott.
>Dr. Kende szerint a Bibo szakkollegium helyen "ma az Isteni Megvaltorol
>Nevezett Noverek Kongregacioja nevel apacakat" (39. o.). Ha dr. Kendenek
>lett volna ideje elsetalni arrafele, akkor tudna, hogy a Bibo
>szakkollegium helyen ma a Bibo szakkollegium van, es ott egyaltalan nem
>apacakat nevelnek.
>Meg sok peldaval szemleltethetnenk dr. Kende es a tenyek viszonyat, de
>egyelore talan ennyi is eleg lesz.
>Dr. Kende forrasairol keveset mondhatunk. A szerzo velhetoen nem sokra
>becsuli, hiszen ritkan hasznositja az egzakt es ellenorizheto
>forrasokat. Hosenek cikkeit, interjuit, beszedeit nem dolgozza fel.
>Elvileg elkepzelheto, hogy elolvasta oket, de ezt a lehetoseget a konyv
>nem erositi meg. Dr. Kende ritkan arulja el, mit milyen forrasbol merit,
>nem tudjuk, milyen es mekkora korben tajekozodott, mely allitasa
>mennyire megerositett, avagy mennyire bizonytalan. Nincs nyoma annak,
>hogy a szerzot befolyasolnak a tenyfeltaras es a forraskritika szakmai
>es etikai normai.
>Dr. Kende egyszeruen elhisz mindent, ami nezeteivel es indulataival
>egybevag, es arra szamit, egyebkent teljes joggal, hogy mikent neki, a
>konyv potencialis olvasoinak is ez esik jol. Bizony a recenzensnek is
>jolesett volna megfeledkeznie mindarrol, amit a font emlitett normakrol
>es a konyv targyarol tud, hogy atadja magat a kozossegi onerosites es
>onigazolas onfeledt oromenek, s tavol tartsa magatol az olyasfele
>elidegenito kerdeseket, hogy honnan a fenebol tudja a szerzo azt, amit
>csak azok tudhatnak, akik a szerzovel foltehetoleg soha nem allnanak
>szoba.
>Erre a kerdesre ritkan talal valaszt a recenzes. Nezzunk egy erdekes
>peldat arra, amikor talalt.
>Orban Viktor nevezetes beszedere keszult 1989 juniusaban. Meg kellett
>huzni a beszedet, dr. Kende pontosan tudja, hogy tortent ez: "Hazament
>Agardra, apjaek nyaralojaba, ahol akkor eppen ott volt a felesege, lanya
>is. Elmondta Anikonak, mi van, kapott vacsorat, ivott egy felest, es
>nekiult atgyurni azt a het oldalt. Nagy bajban volt, hiszen kiderult,
>het oldalbol huzasokkal nem lehet kettot szulni, ujra kell irni az
>egeszet. Hajnali haromra lett kesz, de amikor vegzett ugy erezte: ez nem
>rosszabb, mint az elozo valtozat volt. Felszedelozkodott, begyalogolt
>Gardonyba es folvonatozott Pestre. Bement a Szazadveg szerkesztosegebe,
>ami akkor a Menesi uti szakkollegiumban volt. Megmutatta a szoveget
>Gyurgyak Janos foszerkesztonek, aki imadott textusokkal bibelodni. O
>atstilizalta a beszedet es kisebb modositasokat is javasolt." (79. o.)
>Ezuttal a forras kivetelesen autentikus: "Hazamentem Agardra... Mondtam
>Aninak, hogy mi van. Kaptam vacsorat, ittam egy felest, aztan nekiultem
>atgyurni azt a het oldalt. Hajnali harom korul fejezhettem be. Iras
>kozben nagy bajban voltam, hiszen kiderult, hogy het oldalbol nem lehet
>kettot csinalni, nem lehet huzogatni. Ujra kellett irni az egeszet.
>Amikor vegeztem, ugy ereztem, ez nem rosszabb, mint az elozo valtozat.
>Felszedelozkodtem, s indultam vissza a vonattal. Emlekszem, hogy
>Gardonyig kellett gyalogolnom, mert a vonat csak ott allt meg. (...)
>Felvonatoztam Pestre, s bementem a Szazadveg szerkesztosegebe, ami akkor
>a Menesi uti szakkollegiumban volt. Megmutattam a szoveget Gyurgyak
>Janosnak, a Szazadveg foszerkesztojenek, aki imad textusokkal bibelodni.
>O stilizalta at a szoveget, es kisebb modositasokat is javasolt."
>(Politikusportrek: Orban Viktor, Szazadveg, 1994, az interjut
>keszitette: Keri Laszlo, 38-39. o.)
>Azt hiszem, a fent peldazott alkotoi modszer bizvast ajanlhato
>mindazoknak, akik nem imadnak textusokkal bibelodni.
>Dr. Kende olyan modszerrel dolgozik, amellyel barmilyen allitas, sejtes
>letrehozhato. Barkivel szemben, barmikor. Barmelyikunk kompromittalodhat
>apakent, ferjkent, barmelyikunk szexualis identitasa elmosodhat,
>barmelyikunk felesegebol lehet meghasonlott, kifacsart asszony... stb.
>Esetleges, hogy mi, vagy masok, tiszteletunkre melto, vagy nem melto
>szemelyek lesznek gatlastalan szerzok aldozatai.
>Nezzunk egy kulonosen gusztustalan peldat. '90-ben Balla Judit, a Fidesz
>gazdasagi ugyeit firtato bizottsag neveben eloadja lesujto
>tapasztalatait. A part vezetoi a kakasulon orjongenek - dr. Kende
>eloadasaban a kovetkezokeppen:
>"- Rohadt mocsok kurva! - folyt a szitok a kakasulon, ahova a vezetoseg
>es kore telepedett. - Megdugatta magat mindenkivel, es most arulova
>valik. A bizottsag minden tagjaval lefekudt, es ez jott ki belole. Be
>akar kerulni a valasztmanyba, hogy ott is vegigkefelje (sic!) az osszes
>pasit. Rohadt antiszemita! Szemet kurva! - orjongott majd mindegyik
>partvezeto, beleertve Levai Anikot is." (97. o.)
>A szerzo ugy fogalmaz, hogy allitsa is, ne is, hogy ennek a hipotetikus,
>de annal gyalazatosabb szovegnek az egesze Levai Anikonak (is)
>tulajdonithato (aki mellesleg nem is tartozott a part vezetoi koze).
>Dr. Kende szamithat ra, hogy a hetkoznapi tudat minden fuggoben hagyott,
>otromba pletykat valosagkent rogzit. Amihez pedig meg pletyka sincs,
>ahhoz van hipotezis. A konyv vegen szinre lep dr. Popper Peter, akinek
>vegletes elfogultsagara mindenki mindig bizvast szamithat, s
>szakertokent eloadja azt a meggyozodeset, hogy Orbannak "nagy-keshegyig
>meno konfliktusai lehetnek a hazassagaban, a parkapcsolataiban..." (309.
>o.) Errol ugyan nem tudunk semmit, de ki van kovetkeztetve. Egyeb
>parkapcsolatokrol sem tudunk semmit, de mintegy magatol ertetodik, hogy
>vannak. Csak ugy en passant.
>A konyv es a tenyek viszonyarol meg csak ennyit: egy megbizhatatlan
>konyvbe is rengeteg teny belefer, ami valos es erdekes. Az ilyen konyvek
>eppen akkor a legidegesitobbek, amikor a legerdekesebbek. Amikor olyan
>reszekhez erkezik az ember, amelyeket nagyon jo lenne elfogadni, mert
>fontosak, erdekesek, folottebb valoszinunek tunnek, beleillenek a kepbe,
>visszaigazoljak, megerositik azt, amit az ember gondol a konyv hoseirol.
>Ilyenkor nagy a kisertes, de ellent kell neki allni: egy megbizhatatlan
>konyvbol csak azt szabad elhinni, ami a konyvtol fuggetlenul is tudhato.
>
>******************
>
>Van nehany aprosag, amivel dr. Kende nem foglalkozik. Dr. Kendenel
>peldaul a Fidesz 1995 vege es 1998 eleje kozott nem letezik. Dr. Kendet
>nem erdekli, mikepp epult ujja, lenyegult at es valt kormanydonto erove
>a Viktor partja. Az meg izgatja a szerzot, hogyan zajlanak a kormany
>ulesei, de hogy a kormany mit tesz es mit nem, mi tortenik az iparral, a
>mezogazdasaggal, a kornyezetvedelemmel, a kulpolitikaval, az
>egeszseguggyel, az oktatasuggyel, hogy a Viktor mirol mit mond, mirol
>szolnak a beszedei, interjui, parlamenti folszolalasai - errol
>ugyszolvan semmit nem tudunk meg.
>Dr. Kendenek igen plasztikus elkepzelesei vannak a politika
>mibenleterol: "a politika valami olyasmi, mintha valakinek lenne egy
>kertje, ahova mindenfele nepek bejarnak, az egyik kicsit megmetszi a
>fakat, bokrokat, a masik ultet ezt-azt, a harmadik olykor megritkit,
>amit eppen er. A kert tulajdonosa pedig - mikozben nemcsak hogy ove az
>egesz, de rajta is fogja szamon kerni a vilag, szep-e az osszkep -
>kenytelen elturni ezt az osszevissza vircsaftot. (...) No, ezt Orban nem
>turi el." (302. o.) Ez lenne vele a legnagyobb baj...
>A szerzo sokkal jobban eligazodik hose gondolatainak vilagaban, mint a
>tenyekeben. Folyvast tudja, mi jar a Viktor fejeben: "Hatalomra kerulve
>Orban Viktor fejeben nemigen volt tobb, mint harom kerdes, amit biztosan
>tudott, elore eldontott, amibol makacsul nem engedett. Madl Ferenc lesz
>a koztarsasagi elnok, nem epitenek negyes metrot es mashol lesz a
>Nemzeti Szinhaz." (186. o.) Ezek szerint elore tudta, hogy elvesztik a
>fovarosi onkormanyzati valasztasokat...
>Dr. Kende ket dolgot tud biztosan Orbanrol es csapatarol. Egyreszt azt,
>hogy mindig is olyanok voltak, amilyenek most; masreszt azt, hogy
>egeszen masok voltak, mint amilyenek most.
>Orban azert olyan, amilyen, mert a Kadar-korszakban nott fel, "a kadari
>politizalasi stilus, mentalitas es felfogas olyan mertekben es modon
>ivodott bele, mint az anyatej. Ugy szivta magaba a bolsevik vonasokat,
>mint a levegot". (267. o.)
>Masreszt Orban es generacioja annak ellenere bolsevizalja a polgari
>demokraciat, hogy "nem nyomta, nem karositotta szemelyiseget sem
>vilaghaboru, sem Rakosi-kor, sem a Kadar-era kemenyebbik szakasza. Ez a
>korosztaly majdhogynem szabadon valaszthatott, mit tesz (...) milyen
>politizalasi stilust vezet be." (279. o.)
>A konyv elejen kiderul, hogy ebben a csapatban mar a kezdet kezdeten
>benne volt a kunbelizmus, a liberalizmusuk csak az idok esetlegessege
>volt.
>A konyv vege fele pedig kiderul, hogy a Viktor egy street-fighter volt,
>aki nem tudta elviselni, ha bantjak a gyongebbet. Egy oszinten es
>meggyozodessel liberalis, radikalis ifjubol lett az, aki.
>A Viktornak egyreszt soha nincsenek es nem is voltak ketsegei, gondjai
>onmagaval (292. o.), masreszt viszont iszonyatos gorcsok, ketelyek
>vannak benne, sulyos problemai vannak onmagaval, s ezeken csak ugy tud
>urra lenni, ha mindenkin urra lesz (297. o.).
>Ha nem is vadolhatjuk dr. Kendet kovetkezetesseggel, alapkoncepcioja
>azert megiscsak van. Ez pedig az, hogy a Viktort es csapatat kezdettol
>kizarolag a hatalomvagy mozgatta, es ehhez kepest minden egyeb
>lenyegtelen. Ez a koncepcio eltuntet minden kulso tenyezot, korulmenyt
>es felelosseget, ami Orban es a Fidesz "fejlodestorteneteben" szerepet
>jatszott. Eltunteti a "fejlodestortenetet" magat is, tehat eltunteti
>mindazt, ami a koz szamara tanulsagos, ami kozerdeku. Az olvaso azzal a
>meggyozodessel teheti le a konyvet, hogy senki es semmi nem tehet arrol,
>hogy Orban es csapata azt az utat jarta be, amit bejart, es oda jutott,
>ahova. Nincs a tortenetuknek semmilyen tanulsaga azon kivul, hogy le
>kell oket valtani.
>
>****************
>
>Vegul is - mi tortent? Megjelent az igenytelenebb olvaso- (es
>valaszto)kozonseg igenyei szerint lebutitott konyv egy amugy is
>kartekony miniszterelnokrol. Nincs piac bovli nelkul. Vegul is elfogy
>naponta tobb szazezer ilyen szemlelettel szerkesztett bulvarlap, ezzel
>egyutt kell elni. A Mindentelhisz olvasok keresletehez mindig meglesz a
>kinalat.
>Felo azonban, hogy a konyv hosevel szembeni jogos indulatok megemelik, a
>Magyar Televizio nemtelen bosszuja pedig megnemesiti ezt az alantas
>konyvet. Orban Viktor politikai ellenfelei pedig gatlasok nelkul
>hasznaljak majd. Hiszen ketsegtelenul artokepes, szelesebb korokben hato
>konyvrol van szo, amely megmozdithat egy-ketezer szavazatot...
>De hat ennyiert hagyjuk el az igenyesseg gogjet? Nem lenne szep. Es nem
>is erdemes. Ilyen konyvet mindenkirol lehet irni. Azt az egy-ketezer
>szavazatot mindenkitol es mindenkihez at lehet mozditani. Esetleges,
>hogy a bovlifogyasztok kirol, kinek, mit hisznek el, es honnan hova
>mozdulnak a szavazataikkal. Aki elveti az ellenfeleire celzo bovlit,
>hitelt szerez maganak arra az esetre, amikor ra celoznak. Aki nem, az
>nem.
>Miert is kellene hiteltelen konyvvel hitelteleniteni azt, akit hitelesen
>is lehet.
>A recenzens oszinten remeli, hogy azok a bizonyara jo szandeku emberek,
>akik dr. Kende segitsegere voltak e konyv osszelapatolasaban, az
>eredmenyt latva megbantak segitokeszseguket, es elszomorodtak. Ha nem
>szomorodtak el, az szomoru.
>
|
