A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
"Vannak az elfogadott fizikában is eszellösek, de még azon kívül is kevés van olyan együgyü mint te."
Na-na, ne szerénykedjél. Aki nálad eszelősebb, az már festi magát.
"...valahol a tudányukban bibi van..."
A bibi a te tudományodban van, már ha a te elméletedet annak lehet nevezni.
"...csak ö nem értette meg a fénykibocsátást..."
Gyula, még nem tudtad leírni, hogy szerinted hogyan történik a fénykibocsátás. Akkor mit kellene megértenem? Amit te magad sem tudsz leírni?
"Ha meg akarod tudni ki, mikor, hol , milyen módon és milyen pontossággal mérte ki a fény sebességét..."
Gyula, a kérdés nem ez volt, hanem az, hogy a Földhöz képest mozgó eszközön (vonaton, repülőn, űrhajón) mértek-e fénysebességet, és mennyit mértek?
De sajnos a kérdést sem voltál képes felfogni.
"...amit Maxwell egyenlete c-vel megjósolt..."
Megint hülyeséget írsz. Maxwell az elektromágneses hullámok sebességét jósolta meg, ami megegyezett a mérésekből származó fénysebességgel. Így jött rá, hogy a fény is elektromágneses rezgés, ami a fényéterben terjed.
Gyula, te a múlt fizikáját sem ismered, hogyan tudd megírni a jövő fizikáját?
Különben is az atomisztikus fizikát az elektronnal (e), a pozitronnal (p), a protonnal (P) és az eltonnal (E) és ezek két elemi töltésével nagyon egyértelmüen lehet ovasni, amik megjelennek Newton gravitációs érö törvenyében és a Coulomb törvényében!
Te másik eszellös, az i és j nem arányszámok, hanem két tetszölegesen kivalasztott e, p, P, E, részecskét jelöl meg a képletben. Ezt rajtad kívül mindenki látja!
Vannak az elfogadott fizikában is eszellösek, de még azon kívül is kevés van olyan együgyü mint te.
Azt akarja bedumálni a hozzáertöknek, hogy valahol a tudányukban bibi van, pedig csak ö nem értette meg a fénykibocsátást, mert hülye ahhoz! Azt Hogy a fizika mérésekre alapúl, NEM szövegovasásra, azt meg nem tudod!
Ha meg akarod tudni ki, mikor, hol , milyen módon és milyen pontossággal mérte ki a fény sebességét, amit Maxwell egyenlete c-vel megjósolt, nézz utána a szakirodalomban.
Ha a fénysebesség a fényt kibocsátó anyaghoz képest lenne értelmezve, akkor a fénysebességnek függenie kellene a fényt kibocsátó anyag (fényforrás) mozgásától.
De nem így van. A fénysebesség nem függ a fényforrás mozgásától. Ez tapasztalati tény.
Ezt még te is tudod, csak nem érted a kettő közötti összefüggést.
De már nem is fogod megérteni.
Ha 80 év neked nem volt elég, akkor már nem fog menni.
Elárulom a megoldást.
A fénysebesség azért nem függ a fényforrás mozgásától, mert a fénysebesség a fényközeghez viszonyítva van értelmezve, és csakis a fényközeg tulajdonságaitól függ. Nevezetesen a fényközeg permittivitásától, és permeabilitásától. Ezt Maxwell jól tudta.
Csak te nem tudod, Gyula. Hagy abba a fizikát. Nem neked való.
Tehát nem tudsz ilyenről te sem. Vagyis azt az állítását a modern fizikának, mely szerint az egymáshoz képest mozgó rendszerekben is mindig ugyanannyinak mérnék a fénysebességet, te sem tudod semmiféle konkrét méréssel alátámasztani.
Elárulom, hogy ez nem a te hibád, mert nincsenek ilyen mérések. Itt a fórumon már többször előkerült ez a téma, de még soha senkinek sem sikerült erre bizonyítékot hoznia.
"valószínű, hogy a Jánossy féle elmélet cáfolatához - amelyben ugye a testek az étert magukkal ragadnák - ezt nem felejtették el kimérni)."
Ezt bizony rosszul tudod. Jánossy nem azt tételezte fel, hogy a a testek az étert magukkal ragadnák. Sőt éppen ellenkezőleg vélekedett. Így ír:
„ Egy másik – eléggé mesterkélt – feltételezés lenne a Michelson-Morley kísérlet értelmezésére, hogy az éter a Földhöz ragad, és így a Föld magával viszi pályája mentén a környezetében lévő étert. ... a feltételezés olyan mesterkélt, hogy nem érdemel további elemzést.”
Az az elképzelés, hogy a Föld magával ragadja az étert, Stokes és Miller elképzelése volt. Jánossy ezt nem osztotta. Sajnos ebben tévedett.
Értelek már! Tulajdonképpen az a hiányérzeted, hogy nincs kezedben olyan leírás, amely erre vonatkozóan szolgáltat neked adatot, és szeretnéd tudni - hogyha történt ilyen - akkor az hol lelhető fel. S ha megvan, akkor megnyugodsz. Sajnos nekem nincs birtokomban ilyen forrás, de nem feltételezem, hogy ne lett volna megmérve ilyen. (valószínű, hogy a Jánossy féle elmélet cáfolatához - amelyben ugye a testek az étert magukkal ragadnák - ezt nem felejtették el kimérni).
Arra gondolni sem merek, hogy arra lennél kíváncsi, hogy egy adott mérési ponttól délebbre, vagy északabbra - ahol a föld forgásából adódó talajsebesség más lenne - egy másik mérés ilyennek számíthatna, hiszen a talaj ott is áll, és a lényeg, hogy a talaj és a mérési hely között mozgás legyen. Vagy talán mégis ez is megfelelne?
A föld tömegközéppontjához képest - a forgástengely általi sarkokat kivéve - minden felszínén lévő rendszer mozog. Ilyen helyeken már számos fénysebesség mérést végezhettek.
