Félő, hogy Orbán megválasztja a leendő ellenfelét -"Százezer tudatos fideszes résztvevő az ellenzéki előválasztáson elég lehet ahhoz, hogy megváltoztassa akár kétmillió valódi ellenzéki szavazó akaratát!"
hm. pedig a múltkor megdicsértelek, hogy önállóan rákattintottál a linkre:
Karácsony is megszólalt hétfő délelőtt a témában, szintén a Facebookon. Azt írta, azért nem csinálta meg a doktorit, mert amikor be kellett volna fejeznie, akkor már két éve aktív politikus volt.
LOL. Szerzett gelgely nyelvvizsgát és doktorátust?:D Ez egy egyszerű eldöntendő kérdés, egyetlen szóval megválaszolható. Fölösleges a butaságaiddal köríteni.:-)
Az én viccvariánsomban a 60 IQ-stól a DK- t kérdezi a robot, de mindegy. Kijelenthetjük, hogy a legutóbbi 20 év magyarországi élet után, az én viccvariánsom az életszerűbb. A tiéd csak kontra.
– A kormánypárti napilap cikkében az is szerepel, hogy ahhoz, hogy mégis alkalmazzák Karácsonyt, „vélhetően szükség volt a baloldali döntéshozókkal kiváló kapcsolatot ápoló akkori egyetemi rektor, Mészáros Tamás nagylelkűségére is.” Játszott-e Karácsony kinevezésében bármennyit is az ön „nagylelkűsége”?
– Ma már szégyellem, hogy akkor nem tudtam, hogy Karácsony Gergely, majdani főpolgármester akkor az egyetemen dolgozik. De valószínű több száz oktató volt ilyen, hiszen 2004-ben egy nagy Corvinus Egyetem jött létre, amelyben a Kertészettudományi és Élelmiszeripari Egyetem, az Államigazgatási Főiskola és a három korábbi közgazdaságtudományi egyetemi karok is benne voltak. Mintegy 1500 oktatója volt. Azt, hogy ki kerül be tanársegédnek, ki nem, több, mint ötven éves tapasztalom bizonyítja, hogy elsősorban a tanszékvezető dönti el. Még akkor is, ha formálisan a dékán gyakorolja a munkáltatói jogokat, kivéve ez alól az egyetemi tanárokat, ahol a rektor. Magyarán tehát nekem konkrét kapcsolatom az egyetemi tanárokkal volt. Mindemellett ha szakmailag is távolabb áll az embertől a társadalomtudomány, a politikatudomány, a szociológia, de ugyanígy a kertészeti dendrológia és mások, vagyis sem szakmai alapon, sem formálisan, jogszabályi szabályozási alapon sem volt kapcsolatom azért részletesen minden tanszékkel. Vagyis nekem gőzöm nem volt arról, hogy Karácsony Gergely ott dolgozik, nemhogy én támogattam volna az ő felvételét.
"Ez az ellenzéknél automatikus. Ha bármilyen probléma adódik, a módszer egyszerű. Keresgélni kell, kik hozhatóak kapcsolatba a dologgal. Ha találnak egy fideszest (elég ha szerintük fideszes), gond letudva, az a hibás. Nem kell, hogy egyáltalán köze legyen hozzá, még kevésbé bizonyítani, hogy éppen ő a felelős.
Gond van, a fideszes megvan, probléma letudva, mindenki érti és elfogadja."
Erre hoztam fel példának Karácsony nyelvvizsgáját.
Utána pedig sorra jöttetek ti, ellenzéki nickek, és sorra támasztottátok alá az alap állításom igazságát. :-)
A diskurzusba most Török Gábor politikai elemző is bekapcsolódott a Telex szerint, amikor azt írta: „Karácsony Gergely éppen azért kerülhetett a tanszékre, mert Lánczi Andrást kizárólag az vezette, hogy találjon egy alkalmas embert a módszertani tárgyak oktatására. Gergő ezt a feladatot sikeresen oldotta meg: a kurzusainak köszönhetően jelentősen emelkedett a hallgatók módszertani tudása, témavezetésével számos hallgató munkája nyert díjat azokban az években az országos tudományos diákköri versenyeken.”
Török szerint Karácsony Gergely azért kerülhetett a tanszékre, mert Lánczi Andrást kizárólag az vezette, hogy találjon egy alkalmas embert a módszertani tárgyak oktatására. „Gergő ezt a feladatot sikeresen oldotta meg: a kurzusainak köszönhetően jelentősen emelkedett a hallgatók módszertani tudása, témavezetésével számos hallgató munkája nyert díjat azokban az években az országos tudományos diákköri versenyeken. Lánczi András minden alkalommal korrekt módon kiemelte Gergő szerepét abban, hogy az országban a Corvinus lett a legerősebb a politikatudományi képzés módszertani megalapozottságban" – olvasható a posztban.
Az egyetem minden támogatást megadott Karácsony Gergelynek, de ezzel a lehetőséggel ő nem tudott élni. Úgy távozott az egyetemről, mint aki képtelen az elvárt teljesítményeket elérni − írja Lánczi András, a Budapesti Corvinus Egyetem rektora és Politikatudományi Intézetének vezetője a Mandineren.
A politológus a Karácsony Gergely angolnyelv-tudása miatt kitört vitában azt mondta, a főpolgármester ugyanannyi támogatást és bizalmat kapott a Corvinus Egyetemen, mint bármelyik fiatal oktató. Karácsony Gergely ekkor már PhD-hallgató volt az egyetem szociológia tanszékén, és minden jel arra utalt, hogy tudományos pályára készül − írta Lánczi András. Időközben lejárt a minimális nyolc év, ami alatt meg kellett szereznie a doktori címet, különben nem alkalmazhatják oktatóként az egyetemen.
Karácsony Gergely azt állította, már nem kell sok a dolgozatához, ezért egy ajánlattal álltak elő számára.
Azt ajánlottam fel neki nagyvonalúan, hogy menjen el fizetés nélküli szabadságra, és nyújtsa be a doktoriját. Két további év alatt erre nem került sor, ekkor jogilag is megszüntettük a munkaviszonyát
− emlékezett vissza Lánczi András, aki arról is írt, mit gondol a főpolgármester idegennyelv-tudásáról.
A kommunista évek egyik máig érzékelhető hatása, hogy nagyon rossz még egyetemi szinten is az idegen nyelvek ismerete. Karácsony Gergely ennek kitűnő példája, de nincs egyedül
− írta a szakember, aki szerint olyan is előfordulhat, hogy nyelvvizsga birtokában sem tud megszólalni valaki idegen nyelven.
Én nem teljesen értem ezt a fingbol fujjuk a szappanbuborekot témát megint!
(Illetve valahol dehogynem)
Ha a munkaadoja tisztában volt azzal, hogy olyan helyen kívánja a munkavállalót alkalmazni ahol kell a nyelvvizsga és tudomása volt arról, hogy nincs neki, de ennek ellenére alkalmazta akkor miért a munkavállaló csalt?-;)
Na de ki vette fel?
A kloakamedia szerint valami mszp-s kötődésű Mészáros, más források szerint pedig a fideszes kötődésű lanczi András. Az O feleloseguk felmerülhet, de a munkavállalóe nem igazán.
Karácsony angol nyelvű beszédet mondott egy budapesti konferencián. Felolvasta a szöveget, ahogy a királyunk is szokta. Kiejtése sokkal jobb, mint a királyé.
Magyarországon szakemberek új robotot fejlesztenek ki. Bárokban szolgálja ki a vendégeket, közben beszélget velük.
Próbaüzem.
Jön az első vendég. A robot megkérdezi, mennyi az IQ-ja. 180, szól a válasz. Akkor robot elbeszélget vele űrkutatásról, atomfizikáról, filozófiai kérdésekről.
Jön a második vendég. A robot rákérdez, mennyi az IQ-ja. 120, szól a válasz. Akkor robot elbeszélget vele fociról, nőkről, filmekről.
Jön a harmadik vendég. A robot érdeklődik, mennyi az IQ-ja. 60, szól a válasz. Akkor robot megkérdezi: "Megint a fideszre szavazunk, ugye?"
Nem mondanám, hogy minden körzeti jelölt alkalmatlan lenne. Arról írtam, hogy kormányoldali szavazóként elmegyek előválasztani, mert számomra nem közömbös, hogy ki az ellenfél, hogy mennyire lesz mocskos a kampány.
Igen, ez a legvalószínűbb magyarázat. Hiába no, aki izgul Klara asszony elefantpatajara, az megtalálja ott az igazságot is.
A fölös ajanlasok migrációja a leadott szavazatok adatbazisaba viszont csúfos kudarcot vallott, bukott az elovalsztas zseniálisan korszakos innovációja. Valószínű a leadott szavazatok is mehetnek a szemétbe, akkora a kavarodás. Persze ha bejelentik, sikerült rekonstruálni a beavatkozás előtti állapotot, még inkább gyanúsak lesznek.
Nem. Egy lektorátusi igazolása van, ami nem egyenértékű az államilag elismert nyelvvizsgával. Főleg nem a Corvinus szabályzatában azidőtájt szereplő C típusúval.
