A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
A jövő fizikája meg fog szabadulni a mai legfájóbb dogmáktól:
- relativitási elv (csak relatív mozgás létezik)
- fénysebesség einsteini állandósága (minden megfigyelő ugyanannyinak mérné a fénysebességet)
Ez a két dogma képezi az einsteini relativitáselmélet alapját, és ezzel együtt sajnos mai "modern" fizika alapját is. Azonban mindkettő tévedés. Mindkettőt kísérletek cáfolják.
A jövő fizikájának mindenképpen meg kell szabadulni ezektől a téves elvektől, és olyan elvekre kell támaszkodnia, amelyeket a kísérletek is megerősítenek.
"Miért lenne megismerhetetlen? Nem látom az okát."
A végtelen felé csak közelíthetsz, de soha nem érsz oda. Az állandó változások miatt, mindig lesz új a Nap alatt. Ha jól okoskodunk, és megoldjuk a csillagközi utazást, még új Napunk is lehet a régi helyett. Nem vagyok pesszimista a tudományt illetően. A szociológiában viszont nagyon, mert nem sokat változtunk azóta, hogy lemásztunk a fáról. :(
"A teljes valóságot nem ismerhetjük, csak a felszínét kapirgáljuk."
A tudományos kutatás célja a valóság megismerése. Ez egy folyamat.
Azért, mert egy adott pillanatban nem ismerjük a teljes valóságot, még nem kell lemondani arról, hogy fokozatosan egyre többet és többet ismerjünk meg belőle.
"Ez viszont olyannyira megismerhetetlen..."
Miért lenne megismerhetetlen? Nem látom az okát.
"A TE új-fizikád meg nem sokat fog változtatni ezen."
Én hiszek abban, hogy az én új fizikám változtatni fog ezen. Persze nem fogja megmondani a végső megoldást, csak egy lépést tesz abba az irányba. Ez a tudományos módszer. Lépésről-lépésre közelebb jutni a valóság megismeréséhez. Ha nekem csak egyetlen egy lépéssel sikerül előrébb vinnem ezt a megismerési folyamatot, akkor már elégedett leszek.
Ez nem nagyképű elbizakodottság, csak egy egészséges optimizmus.
Hogyan várhatnám el, hogy bízzanak bennem, ha én sem hinnék magamban?
A teljes valóságot nem ismerhetjük, csak a felszínét kapirgáljuk.
Amennyiben a tömeg nem konvertálható át energiává, az anyagból kiinduló hatások (mezők) teljesítik ki a világmindenséget. Ez viszont olyannyira megismerhetetlen, hogy csak feltevéseink lehetnek arról, amiről nem érkezik információ hozzánk. A TE új-fizikád meg nem sokat fog változtatni ezen. Úgyhogy marad számomra a metafizika filozófiai gumicsontja, amin elrágódhatok amíg bírják a fogaim.:)
A matekban van üres halmaz, ami (-1 dimenzió). A fizikában van anyagmentes tér, ami görbületlen 3 dimenziós Eukleidészi és van egy alteregója, a 4D Minkowszki téridő. Ezek pozitív előjele azt jelenti, hogy nem a semmi, hanem energia van benne. Az univerzumban lévő anyag felhígul, vagy besűrűsödik, a végtelen téridő kiterjedtségében. Az univerzum nem tágul sehova. A semmi nem van.
A hivatásos fizikusok azt hiszik, hogy ha ezektől a dogmáktól megválnak, akkor összeomlik a tudomány. Az ő szempontjukból igaz is. Az a tudomány, amiben ők felnőttek, amit megtanultak, és amire felesküdtek, az valóban összeomlana.
De ez nemhogy katasztrófa nem lenne, hanem éppen megnyitná az utat a tudomány fejlődése előtt.
Már említettem, hogy az új fizika megalkotása előtt le kell bontani a régi fizika dogmát.
Melyek ezek a dogmák? Lássunk néhányat!
- a fénysebesség minden rendszerben (minden megfigyelő számára) ugyanannyi
- a mozgás csak relatíve értelmezhető
- az inerciarendszerek egyenértékűek
- a fénysebességet tömeggel rendelkező test nem lépheti át
- a fénysebesség egyetemes állandó
- a fény kettős természetű
- léteznek fotonok
- fényközeg nem létezik
- a világ 4 dimenziós
- az univerzum tágul (mégpedig gyorsulva)
- a világot a nagy bumm teremtette
- a gravitációt a 4 dimenziós téridő okozza
- stb.
Amíg ezekkel a dogmákkal le nem számolunk , addig képtelenek leszünk tovább lépni. A tudomány mély válságban van, amit joggal nevezhetünk a tudomány "sötét újkor"-ának.
"A természettudományok története azt mutatja, hogy a tudomány haladását állandóan akadályozta olyan nézetek zsarnoki befolyása, amelyeket az emberek végül is dogmaként tekintettek.
Ezért szükséges, hogy időnként nagyon mélyrehatóan felülvizsgáljuk azokat az alapelveket, amelyeket vita nélkül alkalmazunk." (Luis de Broglie)
A természettudományban jelenleg Einstein zsarnoki befolyása érvényesül. Az einsteini relativizmus vallássá változott, amelynek tételeire dogmaként tekintenek a hivatásos fizikusok. Ezektől a dogmákról szigorúan tilos eltérniük. Tilos másként gondolkodni, és ez az, ami megöli a tudomány fejlődését.
Ahhoz, hogy új fizikát alkossunk, legelőször le kell bontani dogmák jelentette akadályokat.
Legelőször is le kell számolni a ma uralkodó téves relativizmussal.
A relativista felfogás tarthatatlanságát ma már több kísérlet bizonyítja, de ezekről nem hajlandók tudomást venni a modern fizikusok. Úgy tesznek, mintha nem léteznének. A valóságtól való elszakadásuk nagyon jól jelzi a fizika mély válságát.
Hogy ne csak a levegőbe beszéljünk, a folytatásban ismertetek egy olyan kísérletet, amely tökéletesen cáfolja a relativista felfogást a fizikában.
szuperfizikus, ez nagyjából ciklusokban megy nálad. Az évek óta változatlan szöveggel, hazugságaiddal és monoton szerepjátékoddal valami transzba viszed magad. Ennek nincsenek tartalékai, előbb-utóbb az önstimulációs hatás telítésbe megy, a szerepélményed dinamikáját veszti. Ilyenkor tartasz 2-3 hét szünetet, "regenerálódsz", és kezdődik az egész benned előlről, gyakorlatilag betűről-betűre. Ettől tűnik az egész autisztikusnak.
Bár az "igazi autisták" rendkívüli teljesítményekre is képesek, amit érdeklődve szemlélne bárki is.
Benned ilyen abszolút nincs, marad a monoton kognitív sivárságod, hát sajna.
Amint azt már többször említettem, a jövő fizikája a valóban elvégzett, jól alátámasztott kísérleti eredményekből fog kiindulni. A fantáziának csak annyi szerepe lesz, hogy a kétségbevonhatatlan kísérleti tényekből kell kilogikázni a helyes megoldásokat. Ehhez is szükség van fantáziára, de nem a semmiben csapongó fantáziára.
Nem engedhető meg az új fizikában, hogy kísérleti alátámasztás nélküli elvekre építsük az új elméleteket. Ezt valószínűleg mindenki evidenciának tekinti, mégsem szúr szemet a fizikusoknak, hogy a mai fizika egyik sarkalatos tétele, nevezetesen a fénysebesség einsteini állandósága, semmiféle kísérleti alátámasztással nem rendelkezik. Nincs olyan mérés, amely bizonyítaná, hogy a Földhöz képest mozgó rendszerben is ugyanannyi lenne a fénysebesség.
Mindez csupán a kísérleti alátámasztás hiánya. De van olyan elvégzett kísérlet is, amely egyenesen cáfolja a relativitás elvét.
Hát valóban "primitív" annyiban, hogy egyszerű felvetések, minden reakció, továbblépés nélkül.
Na de szuperfizikus, miért is csinálod ezt ? Dől a hülyeség belőled, mint dézsából a víz monszun idején.
Ez a te magánügyed, de hozzá még miért hazudozol ? Másokról és magadról is. Illetve magadról megint amit csak akarsz, például jártál a Holdon, elvégezted a bicliklikerekes giroszkóp kísérletet stb. nyomasd csak.
De hagyd csak ki "az egyetemi végzettségedet", a Jánossy fiával való levelezést és a többit.
Tudod ez olyan, hogy aki életében már dolgozott valamit, az tiszteletben tudja tartani tartja nemcsak a maga, hanem mások munkáját is.
Na, ez az (empátia)képesség belőled teljességgel hiányzik. Ezért gondolom - mert nap mint nap ezt mutatod be magadról -, hogy rólad is mások gondoskodnak valójában. A monitorod az egész világod. Türelmes, és nem szembesít téged semmivel, illetve a semmivel, amire eddig jutottál.
Megint teljesen alaptalanul vádaskodsz, olyasmit állítasz, amiről fogalmad se lehet, hisz nyilván nem rendelkezel a szükséges dokumentumokkal. Persze az ilyen próbálkozásaiddal minden alkalommal gyorsan lebuktál, olyankor aztán sunyi módon gyorsan másról kezdtél beszélni.
Amikor pedig fizikáról próbálsz írni, akkor is rögtön feltűnik a jellemtelen emberek tipikus bunkósága. A szellemi nyomorúság bűze mindenen átüt, képtelen vagy tőle szabadulni.
Például, a tudásról rendszerint úgy beszélsz, mint
