Keresés

tévészékház, szél bernadették kidobása.

https://vidakovics.hu/alkotmanyos-rend-eroszakos-megvaltoztatasa-btk-254/

feles törvénnyel alkotmányozni ennek minősül.

https://vidakovics.hu/alkotmanyos-rend-elleni-szervezkedes-btk-255/   

Ezt is kimeriti Dobrev. 

Minek nézzem meg, ha Lackner Csaba - aki mindig is csak önkormányzati képviselő volt és most is az - egy outsider, hiszen már nem az MSZP tagja?

Minek foglalkozzak volt MSZP-sekkel? 

Én nem érzem úgy, hogy egyáltalán szükség lenne rá. 

Ugye nem nézted a videót,  ami valós, és nem manipulált?!  Megértem hogy nem szeretitek nézni - a valóság kegyetlen tud lenni.

Akkor mégsem akasztotta meg, ha fel volt függesztve. A felfüggesztés után az ügy tovább folytatódik, ezt nagyjából mindenki tudja. 

hát ezért mondom, hogy alkalmazni kéne és nem eltörölni.

Én nem vagyok a parlament tagja, majd ők eldöntik. Neked sincs hozzá közöd.  

De, megakasztotta, amíg jelölt volt, az eljárás fel volt függesztve.

Akkor máskor írd oda, mert ez a Lackner-ügy amúgyis gyakorta félreviszi a fórumozást, hetente többször is előkerül. Persze, mindig alaptalanul. Most is. 

Bocs, de te akartad semmissé tenni az Alaptörvényt.

Ami a demokrácia halála.

Nem akasztotta meg. Csak ki kellett engedni az előzetesből, ennyi történt. Az előzetes pedig nem börtön. 

Ugye nem érted a szarkazmust?!

Na ugye, hogy el kell törölni. 

És ki mit úszott meg köztörvényes bűncselekményként, mentelmi joggal? Én nem tudok ilyenről, ettől függetlenül meg kell szüntetni. 

Most igen, egyszer már megakasztotta vele az eljárást, azt hitte meg is ússza. 

Látom, megint ömlik belőled a propaganda, logika egy szál sem. De ezt megszoktuk nálad, te ezen a szinten vagy. 

Rengeteg képviselő köztörvényes bűncselekményeket úszott meg a mentelmi joggal aminek köze nem volt amentelmi joghoz.

De például egy gyorshajtásért, ittas vezetésért sem lehet megbaszni a helyszinen. Miért nem? Ki ő?

LOL :) 

Lécci, jelöld meg nekem, hogy az alkotmányt tagadni milyen bűncselekmény, Btk. hányas? 

Czeglédy Csabával szemben folyik az eljárás. Miféle visszaélés? 

Már megint egy olyan fidesznyik, akik nem tájékozódik. 

Például az alkotmányt tagadni Btk-ban szereplő bűncselekmény. Ilyet se követhessen el egy képviselő sem. 

Soha nem a véleménynyilvánítással összefüggésben alkalmazták. De szerintem nem is szükséges az egész, a véleménynyilvánítás  pedig alkotmányos jog, persze, ott, ahol van egyáltalán alkotmány.  

milyen kettős mérce, az ég szerelmére? szerinted gyurcsány és karácsony akadályozza a film terítését?

:-)))

Sokan indítványozták már. Lackner Csaba nem - aki nem ellenzéki, hiszen nem tagja semmiféle ellenzéki pártnak, egy outsider - nem indítványozhatta, hiszen soha nem volt köze a parlamenthez. 

Megint sikerült nagy butaságot írni.  

nem mondott ilyet. Ugyanúgy folyhasson eljárás ellenük ahogy bárni ellen. 

még szerencse, hogy én valahol a Fehérvári úton adtam le, mert a nagyobb tereken szerintem igencsak türelem kellhetett hozzá.

ne töröljék el. csak éppen alkalmazzák úgy, ahogy kell:

 Jelentése, hogy a képviselő nem vonható felelősségre a bíróság vagy más hatóság előtt, szavazata, véleménynyilvánítása miatt, és emiatt büntetőeljárás sem indulhat ellene. 

A képviselő nem mondhat le erről a jogáról, letartóztatni vagy őrizetbe venni csak tettenérés esetén lehet. Büntető vagy szabálysértési eljárás csak akkor indulhat ellene, ha a mentelmi jogát felfüggesztik.

https://hu.wikipedia.org/wiki/Mentelmi_jog

nem nagyon jött le, hogy én a kettős mércéről írtam egy film kapcsán.

statáriális rögtönitélö biroságra vágysz?🦶🦶🦶