Friss rendkívüli! A palesztinok mellett állt ki Izrael ellen Kamala Harris amerikai alelnök!
Az Egyesült Államoksemmilyen körülmények között nem fogja engedni, hogy palesztinokat kényszerrel telepítsenek ki a Gázai övezetből vagy Ciszjordániából, illetve ostrom alá vegyék a Gázai övezetet vagy megváltoztassák a határait jelentette ki az amerikai alelnök szombaton Dubajban a Fehér Ház közleménye szerint.Az Abdel-Fattáh esz-Szíszi egyiptomi elnökkel folytatott megbeszélésén Kamala Harris arról is beszélt, hogy miután véget ér a háború Izrael és a palesztin Hamász között, olyan egyértelmű politikai célkitűzéssel kell nekiállni az újjáépítésnek, amely abba az irányba mutat, hogy a palesztin népnek legyen saját, széles körű nemzetközi és regionális támogatást élvező állama, amelyet egy megerősödött Palesztin Hatóság irányít.
...1973-ban Khaled al-Azm - aki 1948-49-ben Szíria miniszterelnöke volt - Bejrútban megjelent visszaemlékezéseiben foglalkozik a palesztin menekültek kérdéskörével, és leszögezi: az arab államok felhívása a palesztinokhoz, hogy a környező arab országokba vándoroljanak ki Izraelből, a zsidó állam ügyét szolgálta. Képzeljük csak el egy pillanatra, mi történt volna akkor, ha Palesztina lakói, több mint egymillió ember, ottmaradtak volna. Micsoda ötödik hadoszlopot jelentettek volna Izraellel szemben! A ott maradásuk állandó problémát okozott volna a zsidó államnak.
1948 óta követeljük azt, hogy a menekültek visszatérhessenek otthonaikba. De hiszen mi magunk voltunk azok, akik a kivándorlásra buzdítottuk őket. Mindössze néhány hónap telt el azt követően, hogy kihívtuk őket Izraelbol, és máris kértük az ENSZ-tol, hogy hozzon határozatot visszatérésükkel kapcsolatban. (...) Van-e következetesség ebben a politizálásban? Pusztulást hoztunk egymillió arab menekültre azzal, hogy felszólítottuk őket arra, hogy hagyják ott földjeiket, otthonaikat, munkájukat, üzletüket, és szegénnyé és munkanélkülivé tettük őket...
az egyetlen állam aki ez ellen szólhatna csakis Sziria lehet mert elsősorban odatartozott. nem igy adják elő ezt a történetet mert hazudnak.most már ott tartunk Európában hogy ilyeneken megy a vita hogy étteremben lehet-e disznóhust felszolgálni stb .Az izraeliek nagyon helyesen nem hadják hogy ezek a fejükre nőjenek."ezek"...
" mi lőjük őket, mi raboljuk ki őket, mi gyarmatosítjuk őket és közben azt magyarázzuk, hogy milyen erőszakosak ezek. "
amikor megalapitották Izrael államot,utána nem sokkal elüldözték a zsidókat a környező arab államokból.akkor mi a gond azzal ha oda menekültek és most ők probálják minimalizálni a palesztinok számát ott?ugyanazt csinálják amit velük tettek
> A közelmúltban mondta egy brit filmrendező: az egész történelmünk népírtásokra épülő kolonializációkból áll ki. És a fél topik egyebet nem csinál, mint azt magyarázza, hogy miért is "jogos" ez most éppen megint.
Igen ez így van. Európa tengeri népei, portugálokkal, spanyolokkal kezdve, velencével, a hollandokkal folytatva ... a kolonizációnak köszönhették. Van ahol a kereszténységnek jelentősebb szerepe volt ebben, van ahol kevésbé. De ez a múlt. Ma az európai országok szekulárisak és sok vallás van jelen a társadalmaikban, de az államtól elválasztva.
> A nők a kereszténységben is alárendeltek. Ez a két másik kultúra is patriarchális.
Az egy kérdés, hogy egy mesekönyvben mi van, az egy másik kérdés, hogy a gyakorlatban mi van. A világban teljesen egyértelműen a keresztény eredetű országokban messze a legjobb a nők helyzete. (Ahogy korábban írtam a keresztény gyökerű országok zöme mára szekuláris társadalom.)
Mondjuk inkább azt, hogy ez a szövetségi tengely egyrészt természetes, másrészt mindkét félnek előnyös. Hogy ez mennyiben járul hozzá izrael fejlődéséhez az hosszú éelemzés kérdése.
csakhogy ez volt az elmélet és most nézzük meg a gyakorlatot is.
A gyakorlat itt látható, ebben a topikban. Etnikai alapú népírtás. Ilyen pl. egyáltalán nincs a Koránban. A másik két vallásban pedig isteni parancs. Betettem a szakirodalmat is, de látom, a tények nem érdekelnek.
A nők a kereszténységben is alárendeltek. Ez a két másik kultúra is patriarchális.
A közelmúltban mondta egy brit filmrendező: az egész történelmünk népírtásokra épülő kolonializációkból áll ki. És a fél topik egyebet nem csinál, mint azt magyarázza, hogy miért is "jogos" ez most éppen megint.
Valamelyest megmosolyogtató: mi lőjük őket, mi raboljuk ki őket, mi gyarmatosítjuk őket és közben azt magyarázzuk, hogy milyen erőszakosak ezek.
Ne, igazán értem hogy jön ez ide. Természetesen egyiptom nem fejlődik úgy mint izrael, hiszen izraelben sokkal magasabb az emberek iskolai végzettsége stb stb. Ha úgy tetszik egyiptom egy koszfészek.
A katonai támogatás teszi lehetővé az életet izraelben. Nekem nincs ellenemre, hogy egy érdelkszövetslgen belül legyenek pénzmozgások, támogatások. Az usa-ban van egy igen erős érdekérvenyesítési potenciálú zsidó kisebbség, nincs ezzel probléma.
Te támogatod napi 24 órában a zsidó gyilkosokat és betegre magyarázod hogy ezt a népirtást önvédelemből és ráadásul az arányos büntetést szem előtt tartva csináljátok.
Egy nagy frászt arányos amit tesztek, barbár rombolásról és arab civilek tízezreinek kiirtásáról ill. nyomorékká tételéről szólnak a hírek. Izgalmas jövő vár rátok az már biztos.
Az alsóházban jóváhagyott jogszabály 14,3 milliárd dollárt biztosítana Izrael támogatására a Hamász elleni háborúhoz - kivételes, egyszeri, az adott helyzetnek szóló támogatás. nem az, amiről te beszéltél.
az usa ad valamennyi zsozsót izraelnek fegyverkezésre, de izraelnek van saját ipara, mezőgazdasága, termelése. és egész jól működik a külkereskedelme is.
