Ez az irogatás onnan indult, hogy Családon Belüli Erőszak volt amikor az iszákos züllött némber egy felmosónyéllel agyonverte élete értelmét. Te elvtelenül itt mentegetted a gyilkos csak azért mert nő az agresszív és férfi az áldozat.
Már megint ott tartasz hogy, "demiértnemvonulbe-a-szoc.otthonba".
Tudjuk, hogy neked ez fáj de ezt a részét tárgyald ki a kotyogóbdban.
Másrészt meg bolond lett volna az öregúr a némber fennhatósága alatt hagyni a fél házát (ha nem az egészet) ami az övé. Ha kerekes székkel is de azért ki tudott menni a levegőre váltani néhány szót a szomszédokkal.
Harmadrészt pedig ha oly kényelmes egy sokágyas szoc.otthon Javaslom próbáld ki! Majd meggondolod magad.
Nincs olyan szoc otthon, ami ne lenne fizetős. A nyugdij 80% át elveszik és ha nem elég az ellátására, ami kb 150 ezer ft / hó, akkor a családtagoknak ki kell egésziteni.
És a nála maradt 20 % ból kell fedezni a gyógyszerét, és nasiját. Lehet hogy a tisztálkodó szereit is.
A nőknek ki kell birni, akkor is ha nem tetszik.
Elenyészően kevés olyan idős ffi van, aki gondozza fekvőbeteg asszonyát.
És a legtöbben akik felvállalják abban reménykednek , hogy nem tart el évtizedekig.
"Mitől ingerdúsabb egy falusi ház egyik szobája , mint az elfekvő kórterme?"
Látod az a gond, hogy ezt sem érted.
Pl. van otthon Tv amin azt néz ami érdekli és nem azt amit esetleg a nővérke beállít. Van rádió hallgatási lehetőség. Jön a postás hozza a nyugdíjat. Időnként jönnek a családtagok. Sertepertélnek körülötte. Szólnak hozzá kérdezik véleményét.
Egy sok ágyas szoc. gondozóban csak a többiek nyögdécselését hallgathatja az meg nem annyira lebilincselő.
Ha jól tudom ( bár lehet hogy tévedek) olyan hogy elfekvő már nincs.
Van a kórház ahol gyógyítással foglalkoznak, meg vannak szoc otthonok illetve a jobb színvonalú idősek otthonai de azok fizetősek és belépési díjat is kérnek.
Légy oly kedves ne akard nekem bemesélni, hogy sok ágyas szoc. ellátóban bárki jobban érzi magát.
Nem igaz, hogy a kórházi haláleseteket nem vizsgálják ki ha bármi rendellenességet észlelnek. Több efféle per volt már amit a beteg vagy annak hozzátartozója nyert.
A betegek/idősek pedig a legtöbb esetben nem a gyógyulásért vannak a kórházban, hanem a felügyelet okán.
Ezen kívül a betegnek/idősnek is jobb az otthoni megszokott a kórházinál inferdúsabb környezet. Éppen ezek az okok indokolják, hogy aki nem gyógyítandó, hanem csak felügyelt gyógyszer adagolást és ellátást igényelnek azok az otthoni környezetben kapják meg ezt. Felszabadítva ezzel a gyógyító tevékenységre férőhelyeket. Kevesebb lesz ez által a különféle operációs váró lista.
Egyebekben pedig az idős ápolásra szoruló embereknek általában van valamely tulajdona amit az élete munkájával hozott létre. Aki ezt örökölni/haszonélvezni szeretné az tegyen érte valamit, például segítse életvitelében, tartsa tisztán, esetleg etesse ha szükséges.
Sajnos minden eszközzel a gyilkost próbálja mentegetni. Különleges szemüvegen át szemléli az eseményeket. Pedig hát... Próbáltam rányitni szemét az események több rétegződésére, emberségesebb megoldhatóságára, de azt nem szeretné látni. Ez biztosan valami pszichés szürkehájog.
Senki sem állította, hogy beteget ápolni könnyű volna, azonban ez nem lehet ok sem az alkoholizmusra, sem az embertelen bánásmódra, és legkevésbé sem a gyilkosságra.
Az elhunyt öreg tudott kerekes székkel közlekedni, akkor nyilván a nyugdiját is maga vette fel.
Az meg hogy kaját kéregetett, mert nem kap enni ismerős szitu.
Nálunk a gyógyszerrel megy ez időnként, letagadja hogy kapott már.
Leirom egyik rokon szélütés után hogy került haza. Az elfekvő az iszonyatos hely. Ott csak ágyban lenni lehet, nincs nővérhivó, van amikor 3 órát is kell feküdni a trutyiban, és nincs tv.
A család persze megsajnálta, és nagy nyomást gyakoroltak a feleségre , hogy vigyék haza, mert segitenek, és ezt tartják is.
Most félév után láccik, hogy nem olyan szép a menyasszony . Speciális ágy, naponta segitség aki átmozgatja , plusz szociális gondozó.Gyógyszer, pelenka Ez bizony komoly kiadás.Nagy sok kajáztatásra nem marad.
"A menye ugyanis megbeszélte az ápolással megbízott fiatalabb nővel, hogy azt szeretné, ha anyósa mielőbb meghalna, mert az ápolását tehernek érezte. Így a két nő nem csak nem tett semmit az állapotának romlása ellen, de szándékosan siettették is azt."
Ne keverd ide a saját élethelyzetedet. Azt kitárgyalhatod másik topicban.
( csak úgy zárójelben: ha az öreg nagy együttérzéssel bólogat a panaszaidra attól megjavul a WC?)
A betegségének súlyáról van információ. Betettem az esetkor megjelent cikket. Abban nyilatkoznak a szomszédok. Csak kerekes székkel tudott közlekedni, ennivalót kéregetett szegény, mert a mama nem adott neki, stb.
Nem tudjuk mennyire volt magatehetetlen, csak spekulálunk.
Pont ebben a topikban ezerszer le volt irva, hogy a verbális erőszak is erőszak.
Pont azért hogy ne vegye el az életemet, nyitottam egy topikot a 98 éve gondozottamnak, ott olvashatod pl azt is , hogy amikor panaszkodtam, hogy nem megy le a vc , akkor csak annyit vetetett oda, karattyolj csak úgyse hallom.
Nem azt hogy sajnálom, hogy betegen nem tudok segiteni.
Ilyesmin te nem dühödnél fel?
Azt nem vagy képes felfogni, hogy ha vki nem akar otthonba menni nem kényszerithetik.
Most is ha az elfekvő megszűnik, akkor hazazsuppolják a betegeket.
Másik eset amikor a részeges apósát nyiffantotta ki egy ffi. Nem tudom mire itélik.
Ha úgy vesszük : aki meghalt egy lehetséges iszákos gyilkos volt.
Ha a bácsi önálló életvitelre képtelen akkor megoldást kell találni.
Az egyik ha eladják a házat és otthonba vonul.
A másik megint csak eladják a házat és odaköltözik valamelyik gyerekéhez.
A Fél ház árából lehetséges valamely különálló lakrészt építeni vagy elújítani.
Ezt csak úgy lehetséges, hogy összeülnek megbeszélik mit lehet , és mik a lehetőségek.
Ha a bácsi önálló életvitelre képtelen felmerülhet a gondnokság alá vétel lehetősége is, különösen a vele egy háztartásban élő házastárs antiszociális magatartása okán.
Az nem megoldás, hogy a bácsi menjen ahová akar, a fél házát a közös tulajdonból hagyja hátra, majd a mámi elissza apránként.
Akárhogy is nézzük, a mámi egy iszákos gyilkos némber. Gondolj bele 32-szer megütni egy magatehetetlen beteg embert.
Nem egészen úgy van! Ha jól tudom , de majd talán a jogvégzett topic társak pontosítanak. A gyereket ( egyenes ági leszármazottat) Kötelezi de azt sem ápolásra hanem eltartásra. (Valamint a testvért de csak az eltartott nagykorúságáig.)
Vagyis ha a nyugdíja nem elég az idős otthoni ellátásra ki kell egészítenie, de nem kötelezik személyes ápolásra. A házastársat sem ! Ha van vagyona ami az ellátása érdekében felhasználható akkor azt fel kell és fel lehet használni.
Az már másik kérdés, hogy nem akaródzik az idős korú ápoltatására felhasználni az ingatlan értékét, mert szeretnék inkább megörökölni vagy az ápolt halála után haszonélvezettel használni.
De a lehetőség adott. A házat eladni és annak értékét tulajdon arányában az ápolásra felhasználni.