Keresés

Részletes keresés

STEVE_5 Creative Commons License 2012.11.30 0 0 409

"...Színvonalasan..."

...mert ez az volt?

Előzmény: exhighand (407)
Roli00000 Creative Commons License 2012.11.30 0 0 408

Láttad már ezt a videót? Van benne egy mondat az ügyvéd úr az mondja hogy megváltozott a jogszabály és most már van megelőző jogos védelem tehát nem lehet ez a célja a jogalkotónak hogy elvonjon egy ilyen jól használható eszközt mint a gumilövedékes fegyver. Nos van egy másik videó is amit a gumilövedékesre töltöttem fel ahol egy jobbik képviselő firtetja a kérdést a parlamentben szóval szerintem DE ez volt a célja a jogalkotónak hogy elvegye ezt a fegyverkategóriát. :( Mert eléggé kevés sikerel zárúlt az érintett képviselő felvetése/javaslata. :/

Előzmény: exhighand (407)
exhighand Creative Commons License 2012.11.29 0 0 407

Ne legyél már ennyire igénytelen. Színvonalasan kell cikizni.

Előzmény: STEVE_5 (406)
STEVE_5 Creative Commons License 2012.11.29 0 0 406

" ...a tudatlanság óriási előny..."

Akkor te ezért hiszel rendületlenül a saját ostobaságaidban.

Előzmény: exhighand (404)
exhighand Creative Commons License 2012.11.29 0 0 405

Néha hatalmas öngólokat lehet olvasni a fegyverjoggal foglalkozó oldalakon:

 

1. idézet

-"Ne ostobasagokat tessenek fantazialni, hanem naponta nezni a kormany.hu belugyminiszterium/jogszabalytervezetek menupontjat, illetve a www.parlament.hu iromanyok alatt a folyamatban levo torvenyjavaslatokat.

HA es amennyiben ott megjelenik VALAMI, az a valosag, amit barhol mashol hallasz, olvasol: minden manipulacio, hazugsag, dezinformacio."

 

 

 

 

2. idézet

"Jog es Fegyver - FIGYELEM, EZ A MUZEALIS HÁTULTÖLTŐ ÉS MUZEÁLIS GUMILÖVEDÉKES FEGYVEREK TARTÓINAK ÉRDEKES INFORMÁCIÓKAT TARTALMAZ!

- Szakmai szervezetek Javaslata
- Az utolso HIVATALOS kormányzati tervezet teljes szövege és indokolása!
- szakmai szervezetek véleményezése, javaslatai a konkrét hivatalos tervezetről
- a MEFLSZ és a Keserű Művek ezzel kapcsolatos közlemenyei, állásfoglalása

Összesen 11 oldalon foglalkozunk a témával!"

 

 

 

Na szerintetek a 2-es idézet tartalma megfelel vajon az 1-es idézetben foglalt véleménynek?

 

Csak még annyit, mindkettő idézet ugyanattól a személytől származik.....csakhát a példányszám mindennél fontosabb ugye.

 

 


exhighand Creative Commons License 2012.11.29 0 0 404

Egész életemben irigyen néztem az ostobákat. Nekik soha nincsenek kétségeik, hogy igazuk van-e valamiben. 

 

Másrészt az ostobaságuk következményeképpen egy szikrányi felelősséget sem kell érezniük mások iránt, akik esetleg nem értenek meg dolgokat és ez hátrányos lehet számukra.

 

De a legirigyebb mindig is azokra voltam, akik még a dolgok bekövetkezte után is sziklaszilárdan vallottak és terjeszetettek egetverő marhaságokat. Akik a legcsekélyebb belátóképesség nélkül képesek másokra jelzőket aggatni.

 

A tudatlanság óriási előny az önbecsülés megszerzésénél.

Előzmény: barugon (403)
barugon Creative Commons License 2012.11.29 0 0 403

  Nem agyaltál nicknév változtatáson?

  PL.: exhi-bicionosta!!!

Előzmény: exhighand (402)
exhighand Creative Commons License 2012.11.29 0 0 402

Te még mindig azt hiszed, hogy én vagyok az egyetlen, aki ekként értelmezi a jogszabályt. A gumilövedékesben láthatod, hogy a Jobbik már felvetette a témát a parlamentben.

 

Neked szerintem az fáj, hogy sok témában fejtek ki véleményt. Ez amolyan testi hiba, a túlzott iskolázottsággal együtt jár.

Előzmény: STEVE_5 (401)
STEVE_5 Creative Commons License 2012.11.29 0 0 401

Annak azért sokkal jobban örülnék, ha a muzeális elöltöltős (Sniper&Drulov&Sten) témában megfogalmazott véleményedet nem nagyon olvasgatná senki

Előzmény: exhighand (397)
iViPaPa Creative Commons License 2012.11.28 0 0 400

várd ki a végét.

 

Isti0308 Creative Commons License 2012.11.28 0 0 399

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem a most várható keserű fegyók elleni boszorkányüldözéséről! Lehetséges lenne-e az, egy vadász és nevére vegye a sniperem?

így megmaradhatna, amíg nem találnak valami aranyközéputat! 

A választ előre is köszi!

Üdv: Isti

bando53 Creative Commons License 2012.11.27 0 0 398

Nicsak, a jogszabály alkotó urak is "sárga topikoznak"!

Előzmény: exhighand (397)
exhighand Creative Commons License 2012.11.26 0 0 397

Hihetetlen szórakoztató azt tapasztalni, hogy amit ideírok, az hatással van a jogszabály változásokra.

 

Pár hónapja itt háborogtam, hogy az intellektuális és kötelesség mulasztásos bűncselekmények miatt kiszabott büntetés esetén is, a mentesülés után öt évig nem kephat engedélyt, mert a jogszabály mindent összemos.

Na hálistennek hatalmas az olvasottságom és mi történt? Új jogszabálytervezet itt:

 

http://www.parlament.hu/irom39/09246/09246.pdf

 

 

és lám-lám a bb) pont szépen leszűkült.

 

jogszabályalkotó urak, egy kis lóvét most már kidobhatnátok nekem a bedolgozásért, mert ti tuti nem ingyen csináljátok...

 

 

exhighand Creative Commons License 2012.11.26 0 0 396

Igazad van, ezért tedd hozzá gondolatban ahhoz amit írtam:

 

Elvben....

Előzmény: Tuleloblog2 (395)
Tuleloblog2 Creative Commons License 2012.11.26 0 0 395

"Magyarországon un megengedő típusú jogi szabályozás van érvényben"

 

Magyarországon gumitörvények vannak érvényben, amit először a rendőr/TEK ír át, aztán az ügyész és végül a bíró. :(

Előzmény: exhighand (392)
exhighand Creative Commons License 2012.11.26 0 0 394

Lőfegyver.

Előzmény: barugon (393)
barugon Creative Commons License 2012.11.26 0 0 393

  Nem írtál el valamit? Lőfegyver, tűzfegyver?

Előzmény: exhighand (392)
exhighand Creative Commons License 2012.11.26 0 0 392

Tájékoztatás:

 

- a lőfegyvernek minősülő fegyverekkel lehet csak lőtéren lőni, kivéve a vadászfegyverekkel vadászterületen, illetve az önvédelmivel bárhol, ha a jogos védelmi helyzet fennáll.

 

 

Sokadszorra írom le, hogy Mgayarországon un megengedő típusú jogi szabályozás van érvényben, azaz az égadta világon mindent szabad csinálni, amit jogszabály kifejezetten nem tilt, vagy engedélyhez nem köt.

barugon Creative Commons License 2012.11.26 0 0 391

  Értelmezésem alapján ha valaki, valahol egy, slavkát vagy egy kisMarlát vásárol és ha erről

nincs MKH kártya akkor birtokában, ebben az esetben komoly jogi problémát tud okozni neki egy felhomályosított rendőr!

  Mindenesetre az is érdekelne, a flóbert miért tűzfegyver a pornélküli 7.5 Joulos mivolt-

jában?

  Sniper! 7.5 Joule feletti, muzeális besorolású. Külön van a startpatron és a lövedék! Ez-

zel hol lehet legálisan lőni? Hol?

Előzmény: bando53 (390)
bando53 Creative Commons License 2012.11.26 0 0 390

Ha MKH kártyával rendelkezik a 7,5 J-os légpuska, akkor is használhatod a saját portádon!

A flóbert hiába 7,5 J alatti, de tűzfegyvernek minősül és ezáltal csak lőtéren használható.

A  csúzli az KKVE-nek minősül de csak közterületen, a portádon löhetsz vele.

Sajnos nem minden rendőr ismeri a jogszabályt, mert az előljáróik nem ismertetik velük a jogszabályokat.

Csak a  lakóhely szerinti Igazgatásrendészeti előadóhoz érdemes fordulni tanácsért, mert azok többé-kevésbé tisztában vannak vele.

Többször ítam már, hogy az autóm csomagtartójában lévő éles fegyverem meletti tokban tárolt 7,5 J alatti légfegyveremről is kérte az igazoltató rendőr az MKH kártyát. Megkérdeztem tőle, hogy a nem engedély köteles légfegyverhez miért kéri a kártyát? Azt válaszolta, hogy így lettek eligazítva, hogy ahhoz is kell a közterületen való szállításhoz! Ha nincs nálam az MKH kártya, akkor lefoglalta volna és egy herce-hurca kör után valamikor visszakaptam volna ki tudja milyen állapotban.

SAJNOS EZ A HELYZET ITT BANÁISZTÁNBAN!

Előzmény: barugon (389)
barugon Creative Commons License 2012.11.26 0 0 389

  A 387-es Hsz-hoz:

  - a "sima jogász" szerint, ugyanazok vonatkoznak rá, mint a 7.5 Joule alatti

légpuskákra, lévén engedélymentes

  - a rendőr szerint mivel MKH kértyával rendelkezik, regisztrált fegyver, így csak lőtéren

használható       (???)  :-)))

  Már fel sem merem tenni a kérdést, mi lenna a véleményük egy 200-220 poundos

Excalibur nyílpuskáról, esetleg korlátozás alá esik-e a támaszos vadászcsúzli, 10-14 mm-es

horgászólommal (gömb) használva?

Előzmény: barugon (387)
STEVE_5 Creative Commons License 2012.11.26 0 0 388

„Egy népet akkor lehet legegyszerűbben rabszolgasorba taszítani, ha megtiltják neki a fegyverviselést”

barugon Creative Commons License 2012.11.26 0 0 387

  Eddig is köszi, de mi a helyzet a jellegét tekintve: Muzeális fegyvernek? Szintén engedélymentes és startpatronnal, valamint légfegyverlövedékkel műkszik? Ez az

a Sniper, Trainer, K-56, Largó, stb. kategória?

Előzmény: bando53 (381)
szijozsi Creative Commons License 2012.11.25 0 0 386

Már egy ideje ez megy.

Előzmény: bando53 (385)
bando53 Creative Commons License 2012.11.25 0 0 385

Na látod, így lehet kuss-ban tartani az állampolgárt!

Előzmény: szijozsi (384)
szijozsi Creative Commons License 2012.11.25 0 0 384

Tudtommal riasztópisztoly használat nem tiltott, kivétel ha a szomszédok zsennyegnek miatta-ahogyan a mellékelt ábra mutatja. Azonban a rendőrség még az önvédelmi fegyverhasználatot is kivizsgálja, ehhez pedig először is elkobozza az eszközt, majd  a független magyar bíróság megállapítja hogy történt-é valamilyen szabályszegés, vétség vagy bűntett.
Úgyhogy szerintem visítva el kell hányni minden ilyen eszközt, és nagyon vigyázni hogy a rendőrség hatáskörébe eső cselekedetektől távol tartsuk magunkat. A hangulat lőporos, és a rendőrség kivételes éberséggel ugrik minden ilyen cselekményre.

Előzmény: jupiter-8 (380)
szijozsi Creative Commons License 2012.11.25 0 0 383

Szevasz Bandó bá! :)
Én is ilyesmire tippeltem, hogy preventív célzatú volt a dolog.
Most már vélhetően elkobozták tőle.

Előzmény: bando53 (382)
bando53 Creative Commons License 2012.11.25 0 0 382

Valószínű, hogy a "norvég" tolvajokat így próbálta távol tartani a portájától. Nem csodálkoznék, ha szétlopták volna a portáját, amíg a sünök vendégszeretetét élvezte.

Előzmény: szijozsi (375)
bando53 Creative Commons License 2012.11.25 0 0 381

Légfegyverrel, gumissal a saját területeden lövöldözhetsz ha:

-nem lőhetsz át a szomszédba, a szomszédok élet és vagyonbiztonságát nem veszélyeztetheted,

-a környezeted nyugalmát nem zavarhatod, Ez a gumicsont törvény

Flóberttel csak lőtéren lőhetsz, mert a bar........arcú törvényalkotó engedélyköteles tűzfegyvernek minősítette!

Előzmény: barugon (379)
jupiter-8 Creative Commons License 2012.11.25 0 0 380

Szia!

A légfegyveres részéhez tudok hozzászólni. Lakáson belül minden további nélkül használható a légfegyver (természetesen 7,5J alatti eszközről van szó). Ha pl. a kertben szeretne az ember célbalőni, az csak úgy lehetséges, hogy a lövedék semmiképpen se hagyhassa el a telekhatárt.

Ettől függetlenül egy félős vagy ideges szomszéd, kitalált indokkal kihívhatja a rendőrséget.

A többi eszköz legális használatáról nem tudok nyilatkozni. Engem konkrétan a lakótelepi környezetben történő pirotechnikai eszköz indítása, riasztópisztoly segítségével érdekelne (magyarán tűzijáték rakéta fellövése). Szabad, nem szabad?

Előzmény: barugon (373)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!