KDNP-s és fideszes politikusok által jegyzett alkotmány-előkészítő eseti bizottság egyik munkacsoportja alkotmányos szintre emelné a magzat fogalmát. Az alkotmányjogász szerint viszont a magzat alkotmányos védelme azt jelenti, hogy Magyarország szigorúbban büntetné az abortuszt, mint Írország.
Nézd, én úgy látom, hogy nincs 100% -os hatékonyságon működő nevelési módszer. Kb. a "nem tiltom, de elmondom, hogy miért nem tartom jónak", ami a legszélesebb döntési teret és felelősséget adja a gyereknek (az meg közhely, hogy a gyerek érezni akarja, hogy ő dönt), nagyobb az esély, hogy nem próbálja ki, vagy ellenőrzött körülmények között próbálja ki. A ki mikor kezdte kérdés meg viszonylag sokat vizsgált, és szerintem is van egy olyan vonulat ma, hogy márpedig teljesen oké már az általános iskolában. Azért vannak annak is jelei, hogy ennek is született a fiatalok között ellentézise, amiről mondjuk nehezen dönthető el, hogy a nagy szabadosságra adott "lázadás", vagy a körültekintőbb nevelés, felvilágosítás eredménye-e.
ritkaságszámba mész (sajnos) mint a fehér holló. de vajon miért van az, hogy a normális gondolkozás nem, csak a hülyeség ragályos?
anno volt egy olyan kolléganőm, aki ratkó áldásos tevékenysége révén "kapott" egy nem kívánt - akkor tizenéves - gyereket egy nős férfitől.
a pasas persze nem vállalta, stabil kapcsolata a gyerekmiatt később sem lett, frusztrációját a szerencsétlen fiúgyermeken vezette le, aki ezt enyhe retardáltsággal viszonozta. sem ő, sem a gyerek nem járt még csak az eseti elégedettség közelében sem.
nem elég nekünk a hajléktalanná vált szülők intézeti elhelyezett gyerekeinek tragédiái, még egyebeket is kell generálni ezekhez?
Halmai, közismerten szadis ún. alkotmányjogász rémhírkeltésén kívül van a valami konkrét infó is a hírre, vagy csak ez is csak egy újabb ballib maszturbációs rettegőtopic?
"2. Ugyanakkor az azért érdekes, hogy az abortuszpártiak ítélkeznek (bigott katolikusok megnevezéstől akármeddig), de azt megkövetelik, hogy az ő nézeteiket tiszteletben tartsák."
mi sem voltunk mások, csak felnőttként másként látunk dolgokat
Kapaszkodj: én 26 évesen vesztettem el, a feleségemmel, és neki is én voltam az első. :)
Lehetőségem lett volna rá, de nem éltem vele. Mondjuk ezt sokan még a közeli barátaim közül sem hiszik el nekem, de így igaz. :p
Már csak arra volnék kíváncsi, ki állítja be követendőnek?
Pl. a sok hülye csitri egymás között.
Nem a szex tiltásáról beszélek, azzal csak azt lehet elérni, hogy a gyerek hamar megtanul hazudni. Ha viszont sikerül úgy nevelni, hogy ne abban keresse az önazonosságát, hogy a többség hülyesége után megy és ne akarjon beállni a sorba, akkor van esély rá, hogy nem fog idejekorán kalandokba bocsátkozi, és teherbe sem esik.
Ami magát az abortusz-kérdést illeti: gyilkosságnak tartom, de két lábbal állok a földön, és tisztában vagyok azzal, hogy ha egyik napról a másikra tiltani kezdenék ahelyett, hogy inkább a megelőzésre fektetnének nagyobb hangsúlyt, akkor abból csak a már említett illegális abortuszklinikák, kontár orvosok kezei között megnyomorodó vagy elvérző lányok, meg abortusz-turizmus származna. :(
Biztos módszer nincs, így jártunk, de messze nem csak ebben az ügyben. Normális felvilágosítás kell, valamint kevésbé prűd hozzáállás a szülők részéről, ha a téma felmerül, az abortusz lehetőségét pedig meg kell hagyni. Ettől még az nem lesz kívánatos megoldás.
Nem lennék ellene a dolognak, bár szerintem nem rögtön in medias res kéne kezdeni. Többet árt, mint használ. Először is nem úgy kellene felvilágosítani (ha lehet annak nevezni a sok rizsát) a mai gyereket, ahogy teszik, plusz nem akkor. Mi pl 8. o.ban kaptunk erről egy 1-2 órás fejmosást, abortuszfilmekkel tűzdelve, plusz egy egészségügyi csomagot. Ezzel az egyszerűbb értelmű gyerek nem sokra megy. Plusz jó lenne, ha a jó minőségi óvszer nem 600 Ft-ba kerülne (tudom, hogy a gyógyszer olcsóbb, de egy 13 éves ne szedjen hormonokat!!!). Ahelyett a mai gyerek inkább vesz egy doboz cigit, hogy utána elszívja. Kis túlzással, de sosincs jó vége annak, ha valamit csak egyszerűen megtiltanak.
Egy jónak induló hozzászólást sikerült elrontanod a végére azzal, hogy a másik végletből hoztál példát.:))
Éppen azért hoztam, hogy ilyen is van, nem lehetetlen egy leánygyeremeket úgy nevelni, hogy ne kívánkozzon idejekorán szexuális kapcsolatba. És nem azért, mert ronda a kiscsaj, sőt...
Lehet ezt butaságnak nevezni, lehet középkorinak titulálni (lásd pellengér, vasárnapi mise elmulasztása), mégsem hiszem, hogy tud bárki is biztosabb módszert mondani a kamaszterhességek, meg a nemibajok terjedése ellen, mint a házasságon belüli nemi élet, vagy legalábbis a monogámia.
Ja, hogy képben legyetek: igen, hívő keresztény vagyok.
Keresztény hívőként mondom: nem érdekel, hogy mit mond x és y EGYHÁZ.
Nem hiszek a korporalista államban, ergo a szavazók döntenek, nem az ilyen-olyan testületek.
(Ami a tapasztalatot illeti, akkor most az jönne, ugye, hogy mekkora is a katolikus papok tapasztalata családi ügyekben. Meg hogy hány abortusza volt a plébános "házvezetőnőjének". De nem mondom.)
